Ein Update zu den staatlichen Internet-Umsatzsteuergesetzen

{h1}

Die debatte, ob verkäufe über das internet besteuert werden sollten, wird immer härter.

Internet-Umsatzsteuern! Jetzt ist dies ein Bereich, der wirklich explodiert! Die Debatte, ob Verkäufe über das Internet besteuert werden sollten, wird von Tag zu Tag stärker und heißer.

Die Argumente für und gegen die Besteuerung von Internetverkäufen kommen aus allen Richtungen. Sie stammen aus den Staaten, die behaupten, dass sie durch nicht erhobene Umsatzsteuern auf Internetverkäufe Milliarden Umsatzsteuereinnahmen verlieren, und von Online-Händlern, die behaupten, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1992 den Staaten die Erhebung einer Umsatzsteuererfordernis verbietet. Sie kommen aus dem stationären Einzelhandel, der der Meinung ist, dass die Regeln der traditionellen Umsatzsteuerverbindungen einen Wettbewerbsnachteil darstellen.

Sie kommen sogar aus der breiten Öffentlichkeit, von denen viele irrtümlicherweise glauben, dass die Verkaufssteuer im Internet nur auf die Besteuerung der Mega-Online-Händler zusteht.

Diese umstrittenen "Amazon-Gesetze"

Ich vermute, dass Sie inzwischen alles über die umstrittenen "Amazon-Gesetze" gehört haben, die in mehreren Staaten erlassen wurden oder in Erwägung gezogen werden. Nur für den Fall, dass Sie die Aufregung verpasst haben, ist dies ein anderer Name für die mutmaßlichen Nexusgesetze (auch als "Web-Linking" und "Click-through" -Nexusgesetze bezeichnet), die von mehreren Staaten verabschiedet wurden. Vereinfacht gesagt, verlangen diese Gesetze, dass Online-Händler eine Umsatzsteuer auf Verkäufe im Internet erheben, die an inländische Käufer getätigt werden, selbst wenn das Unternehmen in diesem Bundesstaat keine physische Präsenz oder Nexus hat. Sie tun dies, indem sie die inländischen Tochterunternehmen eines Einzelhändlers als eine Erweiterung des Unternehmens behandeln.

Diese mutmaßlichen Nexus-Gesetze wurden nach ihrem sichtbarsten Ziel mit dem Spitznamen "Amazon-Gesetze" bezeichnet und auch, weil Amazon.com (und Overstock.com) den Staat New York verklagt haben, nachdem das Land im Jahr 2008 das erste mutmaßliche Nexus-Gesetz der Nation verabschiedet hatte.

Erst in dieser Woche hat der Bundesstaat Kalifornien das bis dato kontroverseste "Amazon-Gesetz" erlassen! (Sehen Sie unsere howtomintmoney.com News Breaking Stories "Die Amazon-Steuer" vergeht, aber wer gewinnt wirklich? "Und" Tausende von Affiliates werden von California Acts "Amazon Tax" abgeschnitten. ") Suchen Sie nach meinem eigenen Beitrag über das" Amazon-Gesetz "in Kalifornien. in ein paar Tagen.

Warum sind diese Gesetze so umstritten? Im Wesentlichen ist dies darauf zurückzuführen, dass sie sich einer Entscheidung des US Supreme Court von 1992 widersetzten, in die der außerplanmäßige Versandhändler Quill Corporation und der Staat North Dakota involviert waren. (Quill Corp. gegen North Dakota, 504, US 298, 1992). Eine ganze Diskussion könnte sich Quill widmen, aber kurz gesagt, der Supreme Court stellte in Quill fest, dass ein Staat, der einem Verkäufer außerhalb des Bundesstaates eine Umsatzsteuererfordernis auferlegen muss, wesentliche Zusammenhänge aufzeigen muss, die Laut Quill ist eine physische Präsenz (zB Büros, Angestellte) im Staat erforderlich.

Die Grundvoraussetzung hinter diesen "Amazon-Gesetzen" ist, dass ein Vertrag zwischen einem Verkäufer außerhalb des Staates und einer inländischen "Partei" (einem Unternehmen oder einer Einzelperson), der einen Web-Link auf seiner In-State-Website veröffentlicht und eine Provision erhält Für Verweisungen an den Online-Shop des Out-of-State-Verkäufers entsteht eine physische Präsenz für den Out-of-State-Verkäufer - mit anderen Worten: eine "Vermutung des Nexus".

Staaten mit "Amazon-Gesetzen", Staaten, die sie berücksichtigen

Obwohl fast die Hälfte der Staaten das "Amazon-Gesetz" in Erwägung zieht, haben bisher nur sieben Staaten diese Gesetze in ihren Büchern. New York schrieb Geschichte im Jahr 2008, als es das erste "Amazon-Gesetz" der Nation in Kraft setzte. Andere Staaten mit "Amazon-Gesetzen" sind Kalifornien, Arkansas, Illinois, Connecticut, North Carolina, Rhode Island und Colorado. Obwohl das Gesetz von Colorado kein echtes "Amazon-Gesetz" ist, wird es häufig in dieser Kategorie erwähnt, da es als ein Mechanismus zur Erhöhung der Erhebung von Umsatzsteuern durch außerplanmäßige Einzelhändler bei Verkäufen an Käufer aus Colorado erlassen wurde.

Da in vielen Bundesstaaten, darunter in Texas, Louisiana und Vermont, Amazon-Rechtsvorschriften in den Büchern enthalten sind, besteht eine gute Möglichkeit, dass weitere Staaten diese umstrittenen Gesetze erlassen.

Abschließende Gedanken

Wenn Sie meine Beiträge verfolgt haben, haben Sie festgestellt, dass mein Fokus (und meine Leidenschaft) auf staatlichen Steuern liegt. Und E-Commerce und Internetsteuern sind ein Bereich, den ich sehr genau verfolge. Dies ist möglicherweise der derzeit umstrittenste Bereich in der staatlichen Besteuerung. Diese "Amazon-Gesetze" sind umstritten und führten bereits in New York, Colorado und Illinois zu Rechtsstreitigkeiten.

Viele bezweifeln auch, ob diese Gesetze ihren beabsichtigten Zweck erreichen, die Umsatzsteuereinnahmen zu erhöhen und die Wettbewerbsbedingungen für inländische stationäre Unternehmen zu ebnen. Weitere Kontroversen ergeben sich aus der Tatsache, dass Amazon.com in allen Bundesstaaten, die ein "Amazon-Gesetz" (außer New York) erlassen haben, seine Marketing-Partner konsequent abgeschnitten hat, was dazu geführt hat, dass Unternehmen in Staaten ohne Amazon-Gesetze ziehen, um ihr Unternehmen zu behalten Amazon-Zugehörigkeits- und Provisions-Einnahmequelle - und führt die Staaten, die sie verlassen, um die staatlichen Körperschafts- und Einkommensteuersammlungen aufzugeben

Es ist definitiv das heißeste Thema, das heute in der staatlichen Besteuerung besteht. Bleiben Sie dran, denn Sie möchten nichts verpassen, da ich Sie über die Entwicklung der Internet-Umsatzsteuer auf dem Laufenden halte.


Sylvia F. Dion, MPA, CPA ist eine Steuerberaterin in der Nähe von Boston, Massachusetts. Sie ist spezialisiert auf staatliche und lokale Steuerberatungsdienste für Unternehmen und ist Gründerin, Autorin und Herausgeberin von „The State and Local Tax Buzz“, einem professionellen Blog, der sich mit den Entwicklungen der staatlichen Steuern befasst. Folgen Sie ihr auf Twitter unter //twitter.com/SylviaDionCPA. Sie ist erreichbar unter: [email protected]

Die in diesem Blogbeitrag von howtomintmoney.com enthaltenen Informationen sind nicht als rechtliche, buchhalterische oder steuerliche Beratung für den Leser gedacht und sollten nicht als solche verstanden werden. Der Leser wird darauf hingewiesen, dass dieses Material möglicherweise nicht für die spezifischen Umstände oder Bedürfnisse des Lesers geeignet ist oder für diese geeignet ist und dass möglicherweise nicht steuerliche und andere steuerliche Faktoren berücksichtigt werden müssen, wenn eine Maßnahme in Betracht gezogen werden soll. Leser, die sich für dieses Thema interessieren, sollten sich mit ihrem persönlichen Steuerberater in Verbindung setzen, um die mögliche Anwendung des Themas auf ihre besonderen Tatsachen und Umstände zu besprechen.

IRS-Rundschreiben 230 Hinweis. Die in diesem Beitrag enthaltenen Informationen sind nicht dazu bestimmt, von einer Person verwendet zu werden, und sie können von ihr nicht verwendet werden, um Strafen zu vermeiden, die möglicherweise nach dem Internal Revenue Code verhängt werden.

Internet-Umsatzsteuern! Jetzt ist dies ein Bereich, der wirklich explodiert! Die Debatte, ob Verkäufe über das Internet besteuert werden sollten, wird von Tag zu Tag stärker und heißer.

Die Argumente für und gegen die Besteuerung von Internetverkäufen kommen aus allen Richtungen. Sie stammen aus den Staaten, die behaupten, dass sie durch nicht erhobene Umsatzsteuern auf Internetverkäufe Milliarden Umsatzsteuereinnahmen verlieren, und von Online-Händlern, die behaupten, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1992 den Staaten die Erhebung einer Umsatzsteuererfordernis verbietet. Sie kommen aus dem stationären Einzelhandel, der der Meinung ist, dass die Regeln der traditionellen Umsatzsteuerverbindungen einen Wettbewerbsnachteil darstellen.

Sie kommen sogar aus der breiten Öffentlichkeit, von denen viele irrtümlicherweise glauben, dass die Verkaufssteuer im Internet nur auf die Besteuerung der Mega-Online-Händler zusteht.

Diese umstrittenen "Amazon-Gesetze"

Ich vermute, dass Sie inzwischen alles über die umstrittenen "Amazon-Gesetze" gehört haben, die in mehreren Staaten erlassen wurden oder in Erwägung gezogen werden. Nur für den Fall, dass Sie die Aufregung verpasst haben, ist dies ein anderer Name für die mutmaßlichen Nexusgesetze (auch als "Web-Linking" und "Click-through" -Nexusgesetze bezeichnet), die von mehreren Staaten verabschiedet wurden. Vereinfacht gesagt, verlangen diese Gesetze, dass Online-Händler eine Umsatzsteuer auf Verkäufe im Internet erheben, die an inländische Käufer getätigt werden, selbst wenn das Unternehmen in diesem Bundesstaat keine physische Präsenz oder Nexus hat. Sie tun dies, indem sie die inländischen Tochterunternehmen eines Einzelhändlers als eine Erweiterung des Unternehmens behandeln.

Diese mutmaßlichen Nexus-Gesetze wurden nach ihrem sichtbarsten Ziel mit dem Spitznamen "Amazon-Gesetze" bezeichnet und auch, weil Amazon.com (und Overstock.com) den Staat New York verklagt haben, nachdem das Land im Jahr 2008 das erste mutmaßliche Nexus-Gesetz der Nation verabschiedet hatte.

Erst in dieser Woche hat der Bundesstaat Kalifornien das bis dato kontroverseste "Amazon-Gesetz" erlassen! (Sehen Sie unsere howtomintmoney.com News Breaking Stories "Die Amazon-Steuer" vergeht, aber wer gewinnt wirklich? "Und" Tausende von Affiliates werden von California Acts "Amazon Tax" abgeschnitten. ") Suchen Sie nach meinem eigenen Beitrag über das" Amazon-Gesetz "in Kalifornien. in ein paar Tagen.

Warum sind diese Gesetze so umstritten? Im Wesentlichen ist dies darauf zurückzuführen, dass sie sich einer Entscheidung des US Supreme Court von 1992 widersetzten, in die der außerplanmäßige Versandhändler Quill Corporation und der Staat North Dakota involviert waren. (Quill Corp. gegen North Dakota, 504, US 298, 1992). Eine ganze Diskussion könnte sich Quill widmen, aber kurz gesagt, der Supreme Court stellte in Quill fest, dass ein Staat, der einem Verkäufer außerhalb des Bundesstaates eine Umsatzsteuererfordernis auferlegen muss, wesentliche Zusammenhänge aufzeigen muss, die Laut Quill ist eine physische Präsenz (zB Büros, Angestellte) im Staat erforderlich.

Die Grundvoraussetzung hinter diesen "Amazon-Gesetzen" ist, dass ein Vertrag zwischen einem Verkäufer außerhalb des Staates und einer inländischen "Partei" (einem Unternehmen oder einer Einzelperson), der einen Web-Link auf seiner In-State-Website veröffentlicht und eine Provision erhält Für Verweisungen an den Online-Shop des Out-of-State-Verkäufers entsteht eine physische Präsenz für den Out-of-State-Verkäufer - mit anderen Worten: eine "Vermutung des Nexus".

Staaten mit "Amazon-Gesetzen", Staaten, die sie berücksichtigen

Obwohl fast die Hälfte der Staaten das "Amazon-Gesetz" in Erwägung zieht, haben bisher nur sieben Staaten diese Gesetze in ihren Büchern. New York schrieb Geschichte im Jahr 2008, als es das erste "Amazon-Gesetz" der Nation in Kraft setzte. Andere Staaten mit "Amazon-Gesetzen" sind Kalifornien, Arkansas, Illinois, Connecticut, North Carolina, Rhode Island und Colorado. Obwohl das Gesetz von Colorado kein echtes "Amazon-Gesetz" ist, wird es häufig in dieser Kategorie erwähnt, da es als ein Mechanismus zur Erhöhung der Erhebung von Umsatzsteuern durch außerplanmäßige Einzelhändler bei Verkäufen an Käufer aus Colorado erlassen wurde.

Da in vielen Bundesstaaten, darunter in Texas, Louisiana und Vermont, Amazon-Rechtsvorschriften in den Büchern enthalten sind, besteht eine gute Möglichkeit, dass weitere Staaten diese umstrittenen Gesetze erlassen.

Abschließende Gedanken

Wenn Sie meine Beiträge verfolgt haben, haben Sie festgestellt, dass mein Fokus (und meine Leidenschaft) auf staatlichen Steuern liegt. Und E-Commerce und Internetsteuern sind ein Bereich, den ich sehr genau verfolge. Dies ist möglicherweise der derzeit umstrittenste Bereich in der staatlichen Besteuerung. Diese "Amazon-Gesetze" sind umstritten und führten bereits in New York, Colorado und Illinois zu Rechtsstreitigkeiten.

Viele bezweifeln auch, ob diese Gesetze ihren beabsichtigten Zweck erreichen, die Umsatzsteuereinnahmen zu erhöhen und die Wettbewerbsbedingungen für inländische stationäre Unternehmen zu ebnen. Weitere Kontroversen ergeben sich aus der Tatsache, dass Amazon.com in allen Bundesstaaten, die ein "Amazon-Gesetz" (außer New York) erlassen haben, seine Marketing-Partner konsequent abgeschnitten hat, was dazu geführt hat, dass Unternehmen in Staaten ohne Amazon-Gesetze ziehen, um ihr Unternehmen zu behalten Amazon-Zugehörigkeits- und Provisions-Einnahmequelle - und führt die Staaten, die sie verlassen, um die staatlichen Körperschafts- und Einkommensteuersammlungen aufzugeben

Es ist definitiv das heißeste Thema, das heute in der staatlichen Besteuerung besteht. Bleiben Sie dran, denn Sie möchten nichts verpassen, da ich Sie über die Entwicklung der Internet-Umsatzsteuer auf dem Laufenden halte.


Sylvia F. Dion, MPA, CPA ist eine Steuerberaterin in der Nähe von Boston, Massachusetts. Sie ist spezialisiert auf staatliche und lokale Steuerberatungsdienste für Unternehmen und ist Gründerin, Autorin und Herausgeberin von „The State and Local Tax Buzz“, einem professionellen Blog, der sich mit den Entwicklungen der staatlichen Steuern befasst. Folgen Sie ihr auf Twitter unter //twitter.com/SylviaDionCPA. Sie ist erreichbar unter: [email protected]

Die in diesem Blogbeitrag von howtomintmoney.com enthaltenen Informationen sind nicht als rechtliche, buchhalterische oder steuerliche Beratung für den Leser gedacht und sollten nicht als solche verstanden werden. Der Leser wird darauf hingewiesen, dass dieses Material möglicherweise nicht für die spezifischen Umstände oder Bedürfnisse des Lesers geeignet ist oder für diese geeignet ist und dass möglicherweise nicht steuerliche und andere steuerliche Faktoren berücksichtigt werden müssen, wenn eine Maßnahme in Betracht gezogen werden soll. Leser, die sich für dieses Thema interessieren, sollten sich mit ihrem persönlichen Steuerberater in Verbindung setzen, um die mögliche Anwendung des Themas auf ihre besonderen Tatsachen und Umstände zu besprechen.

IRS-Rundschreiben 230 Hinweis. Die in diesem Beitrag enthaltenen Informationen sind nicht dazu bestimmt, von einer Person verwendet zu werden, und sie können von ihr nicht verwendet werden, um Strafen zu vermeiden, die möglicherweise nach dem Internal Revenue Code verhängt werden.

Internet-Umsatzsteuern! Jetzt ist dies ein Bereich, der wirklich explodiert! Die Debatte, ob Verkäufe über das Internet besteuert werden sollten, wird von Tag zu Tag stärker und heißer.

Die Argumente für und gegen die Besteuerung von Internetverkäufen kommen aus allen Richtungen. Sie stammen aus den Staaten, die behaupten, dass sie durch nicht erhobene Umsatzsteuern auf Internetverkäufe Milliarden Umsatzsteuereinnahmen verlieren, und von Online-Händlern, die behaupten, dass eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1992 den Staaten die Erhebung einer Umsatzsteuererfordernis verbietet. Sie kommen aus dem stationären Einzelhandel, der der Meinung ist, dass die Regeln der traditionellen Umsatzsteuerverbindungen einen Wettbewerbsnachteil darstellen.

Sie kommen sogar aus der breiten Öffentlichkeit, von denen viele irrtümlicherweise glauben, dass die Verkaufssteuer im Internet nur auf die Besteuerung der Mega-Online-Händler zusteht.

Diese umstrittenen "Amazon-Gesetze"

Ich vermute, dass Sie inzwischen alles über die umstrittenen "Amazon-Gesetze" gehört haben, die in mehreren Staaten erlassen wurden oder in Erwägung gezogen werden. Nur für den Fall, dass Sie die Aufregung verpasst haben, ist dies ein anderer Name für die mutmaßlichen Nexusgesetze (auch als "Web-Linking" und "Click-through" -Nexusgesetze bezeichnet), die von mehreren Staaten verabschiedet wurden. Vereinfacht gesagt, verlangen diese Gesetze, dass Online-Händler eine Umsatzsteuer auf Verkäufe im Internet erheben, die an inländische Käufer getätigt werden, selbst wenn das Unternehmen in diesem Bundesstaat keine physische Präsenz oder Nexus hat. Sie tun dies, indem sie die inländischen Tochterunternehmen eines Einzelhändlers als eine Erweiterung des Unternehmens behandeln.

Diese mutmaßlichen Nexus-Gesetze wurden nach ihrem sichtbarsten Ziel mit dem Spitznamen "Amazon-Gesetze" bezeichnet und auch, weil Amazon.com (und Overstock.com) den Staat New York verklagt haben, nachdem das Land im Jahr 2008 das erste mutmaßliche Nexus-Gesetz der Nation verabschiedet hatte.

Erst in dieser Woche hat der Bundesstaat Kalifornien das bis dato kontroverseste "Amazon-Gesetz" erlassen! (Sehen Sie unsere howtomintmoney.com News Breaking Stories "Die Amazon-Steuer" vergeht, aber wer gewinnt wirklich? "Und" Tausende von Affiliates werden von California Acts "Amazon Tax" abgeschnitten. ") Suchen Sie nach meinem eigenen Beitrag über das" Amazon-Gesetz "in Kalifornien. in ein paar Tagen.

Warum sind diese Gesetze so umstritten? Im Wesentlichen ist dies darauf zurückzuführen, dass sie sich einer Entscheidung des US Supreme Court von 1992 widersetzten, in die der außerplanmäßige Versandhändler Quill Corporation und der Staat North Dakota involviert waren. (Quill Corp. gegen North Dakota, 504, US 298, 1992). Eine ganze Diskussion könnte sich Quill widmen, aber kurz gesagt, der Supreme Court stellte in Quill fest, dass ein Staat, der einem Verkäufer außerhalb des Bundesstaates eine Umsatzsteuererfordernis auferlegen muss, wesentliche Zusammenhänge aufzeigen muss, die Laut Quill ist eine physische Präsenz (zB Büros, Angestellte) im Staat erforderlich.

Die Grundvoraussetzung hinter diesen "Amazon-Gesetzen" ist, dass ein Vertrag zwischen einem Verkäufer außerhalb des Staates und einer inländischen "Partei" (einem Unternehmen oder einer Einzelperson), der einen Web-Link auf seiner In-State-Website veröffentlicht und eine Provision erhält Für Verweisungen an den Online-Shop des Out-of-State-Verkäufers entsteht eine physische Präsenz für den Out-of-State-Verkäufer - mit anderen Worten: eine "Vermutung des Nexus".

Staaten mit "Amazon-Gesetzen", Staaten, die sie berücksichtigen

Obwohl fast die Hälfte der Staaten das "Amazon-Gesetz" in Erwägung zieht, haben bisher nur sieben Staaten diese Gesetze in ihren Büchern. New York schrieb Geschichte im Jahr 2008, als es das erste "Amazon-Gesetz" der Nation in Kraft setzte. Andere Staaten mit "Amazon-Gesetzen" sind Kalifornien, Arkansas, Illinois, Connecticut, North Carolina, Rhode Island und Colorado. Obwohl das Gesetz von Colorado kein echtes "Amazon-Gesetz" ist, wird es häufig in dieser Kategorie erwähnt, da es als ein Mechanismus zur Erhöhung der Erhebung von Umsatzsteuern durch außerplanmäßige Einzelhändler bei Verkäufen an Käufer aus Colorado erlassen wurde.

Da in vielen Bundesstaaten, darunter in Texas, Louisiana und Vermont, Amazon-Rechtsvorschriften in den Büchern enthalten sind, besteht eine gute Möglichkeit, dass weitere Staaten diese umstrittenen Gesetze erlassen.

Abschließende Gedanken

Wenn Sie meine Beiträge verfolgt haben, haben Sie festgestellt, dass mein Fokus (und meine Leidenschaft) auf staatlichen Steuern liegt. Und E-Commerce und Internetsteuern sind ein Bereich, den ich sehr genau verfolge. Dies ist möglicherweise der derzeit umstrittenste Bereich in der staatlichen Besteuerung. Diese "Amazon-Gesetze" sind umstritten und führten bereits in New York, Colorado und Illinois zu Rechtsstreitigkeiten.

Viele bezweifeln auch, ob diese Gesetze ihren beabsichtigten Zweck erreichen, die Umsatzsteuereinnahmen zu erhöhen und die Wettbewerbsbedingungen für inländische stationäre Unternehmen zu ebnen. Weitere Kontroversen ergeben sich aus der Tatsache, dass Amazon.com in allen Bundesstaaten, die ein "Amazon-Gesetz" (außer New York) erlassen haben, seine Marketing-Partner konsequent abgeschnitten hat, was dazu geführt hat, dass Unternehmen in Staaten ohne Amazon-Gesetze ziehen, um ihr Unternehmen zu behalten Amazon-Zugehörigkeits- und Provisions-Einnahmequelle - und führt die Staaten, die sie verlassen, um die staatlichen Körperschafts- und Einkommensteuersammlungen aufzugeben

Es ist definitiv das heißeste Thema, das heute in der staatlichen Besteuerung besteht. Bleiben Sie dran, denn Sie möchten nichts verpassen, da ich Sie über die Entwicklung der Internet-Umsatzsteuer auf dem Laufenden halte.


Sylvia F. Dion, MPA, CPA ist eine Steuerberaterin in der Nähe von Boston, Massachusetts. Sie ist spezialisiert auf staatliche und lokale Steuerberatungsdienste für Unternehmen und ist Gründerin, Autorin und Herausgeberin von "The State and Local Tax Buzz", einem professionellen Blog, der sich mit den Entwicklungen der staatlichen Steuern beschäftigt. Folgen Sie ihr auf Twitter unter //twitter.com/SylviaDionCPA. Sie ist erreichbar unter: [email protected]

Die in diesem Blogbeitrag von howtomintmoney.com enthaltenen Informationen sind nicht als rechtliche, buchhalterische oder steuerliche Beratung für den Leser gedacht und sollten nicht als solche verstanden werden. Der Leser wird darauf hingewiesen, dass dieses Material möglicherweise nicht für die spezifischen Umstände oder Bedürfnisse des Lesers geeignet ist oder für diese geeignet ist und dass möglicherweise nicht steuerliche und andere steuerliche Faktoren berücksichtigt werden müssen, wenn eine Maßnahme in Betracht gezogen werden soll. Leser, die sich für dieses Thema interessieren, sollten sich mit ihrem persönlichen Steuerberater in Verbindung setzen, um die mögliche Anwendung des Themas auf ihre besonderen Tatsachen und Umstände zu besprechen.

IRS-Rundschreiben 230 Hinweis. Die in diesem Beitrag enthaltenen Informationen sind nicht dazu bestimmt, von einer Person verwendet zu werden, und sie können von ihr nicht verwendet werden, um Strafen zu vermeiden, die möglicherweise nach dem Internal Revenue Code verhängt werden.


Video: Das Rundum-Sorglos-Paket der Immobilien-Leibrente: Erfahrungsbericht des Ehepaares Schramm


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com