AOL und Goodmail: Zwei Schritte zurück für E-Mail, Teil II

{h1}

Aol und goodmail: zwei schritte zurück zur e-mail, teil ii (auch im return path-blog veröffentlicht) seit der veröffentlichung der nachrichten über aol und goodmail ist in dieser woche viel lärm aufgetreten, also dachte ich, ich würde die gelegenheit nutzen, um das zu ändern richtung des dialogs ein wenig. Erstens gibt es hier zwei hauptprobleme, und ich denke, es ist wichtig, sie voneinander zu trennen und getrennt zu behandeln. Ein problem ist die vorzüge eines e-mail-stempel-systems, wie es von goodmail vorgeschlagen wird, im vergleich zu anderen methoden zur verbesserung und sicherstellung der e-mail-zustellbarkeit. Der zweite punkt - und

AOL und Goodmail: Zwei Schritte zurück für E-Mail, Teil II

(auch im Return Path Blog veröffentlicht)

Diese Woche gab es viel Lärm, seit die Nachrichten über AOL und Goodmail bekannt wurden. Ich dachte, ich würde die Gelegenheit nutzen, um die Richtung des Dialogs ein wenig zu ändern.

Erstens gibt es hier zwei Hauptprobleme, und ich denke, es ist sinnvoll, sie voneinander zu trennen und sie getrennt zu behandeln. Ein Problem ist die Vorzüge eines E-Mail-Stempel-Systems, wie es von Goodmail vorgeschlagen wird, im Vergleich zu anderen Methoden zur Verbesserung und Sicherstellung der E-Mail-Zustellbarkeit. Die zweite Ausgabe - und die, mit der ich Anfang dieser Woche angefangen habe - ist die Frage, wie AOL die Verwendung von Goodmail-Stempeln zu einem obligatorischen Ereignis macht und die erweiterte Whitelist ersetzt. Um die Themen wirklich zu trennen, wird in diesem Beitrag die zweite Frage behandelt, und im nächsten Beitrag wird die erste Frage behandelt.

Ich habe heute Morgen mit Charles Stiles Kontakt aufgenommen, um zu versuchen, die Position von AOL in Bezug auf Goodmail zu klären. Ursprünglich wurde in der Presse berichtet, dass AOL am 30. Juni die erweiterte Whitelist aufgab und Goodmail-Briefmarken die einzige Option waren, die für Mailer verfügbar war, die eine garantierte Zustellung, Bilder und Links in ihren E-Mails über die erweiterte Whitelist wünschen. In der Folge hat Charles jedoch einige inoffizielle Äußerungen gemacht, wonach die verbesserte AOL-Positivliste als organisch oder vom Ruf angesehene Entität weiterleben wird und dass Goodmail-Stempel nur eine Option von vielen sein werden, um den Status der Positivliste zu verbessern. Dies ist ein entscheidender Unterschied, den AOL treffen muss.

Wenn sie tatsächlich ihre erweiterte Whitelist am 30. Juni nicht wie oben beschrieben schließen und Tausende von Mailern dazu zwingen, Goodmail zu verwenden, anstatt sich organisch auf die verbesserte Whitelist zu bringen, dann werde ich ihnen helfen, die Korrektur zu veröffentlichen, seit ich so bin ein stimmlicher Kritiker Das wäre großartig für die Branche und meine größte Hoffnung ist, dass aus dieser Kontroverse etwas Gutes entsteht.

Wenn AOL Goodmail zum König macht - der einzige Weg, um die Posteingänge der Benutzer zuverlässig zu erreichen -, stehen meine Beschwerden: Die mangelnde Erschwinglichkeit für viele Mailer ist problematisch. die Gefahr eines Monopols ist real; und das Fehlen einer organischen Route für Mailer, die über eine eindeutige Endbenutzer-Erlaubnis zum Versenden von E-Mails und überragenden Ruf verfügen, widerspricht dem gesamten Geist des Internets. AOL kann Bonded Sender akzeptieren oder nicht, obwohl ich hoffe, dass dies eines Tages der Fall ist. Aber um E-Mail-Sendern zu sagen, dass sie keine andere Option haben und insbesondere keine ökologische Option, die AOL-erweiterte Whitelist zu nutzen, um Kunden, die ihre E-Mail anfordern, ordnungsgemäß zu erreichen, ähnelt Google der Welt, dass sie in Zukunft nur bezahlte Suchergebnisse vorlegen werden und diese organische Suche ist tot.

Können Sie sich vorstellen, wie gut das gehen würde?

AOL und Goodmail: Zwei Schritte zurück für E-Mail, Teil II

(auch im Return Path Blog veröffentlicht)

Diese Woche gab es viel Lärm, seit die Nachrichten über AOL und Goodmail bekannt wurden. Ich dachte, ich würde die Gelegenheit nutzen, um die Richtung des Dialogs ein wenig zu ändern.

Erstens gibt es hier zwei Hauptprobleme, und ich denke, es ist sinnvoll, sie voneinander zu trennen und sie getrennt zu behandeln. Ein Problem ist die Vorzüge eines E-Mail-Stempel-Systems, wie es von Goodmail vorgeschlagen wird, im Vergleich zu anderen Methoden zur Verbesserung und Sicherstellung der E-Mail-Zustellbarkeit. Die zweite Ausgabe - und die, mit der ich Anfang dieser Woche angefangen habe - ist die Frage, wie AOL die Verwendung von Goodmail-Stempeln zu einem obligatorischen Ereignis macht und die erweiterte Whitelist ersetzt. Um die Themen wirklich zu trennen, wird in diesem Beitrag die zweite Frage behandelt, und im nächsten Beitrag wird die erste Frage behandelt.

Ich habe heute Morgen mit Charles Stiles Kontakt aufgenommen, um zu versuchen, die Position von AOL in Bezug auf Goodmail zu klären. Ursprünglich wurde in der Presse berichtet, dass AOL am 30. Juni die erweiterte Whitelist aufgab und Goodmail-Briefmarken die einzige Option waren, die für Mailer verfügbar war, die eine garantierte Zustellung, Bilder und Links in ihren E-Mails über die erweiterte Whitelist wünschen. In der Folge hat Charles jedoch einige inoffizielle Äußerungen gemacht, wonach die verbesserte AOL-Positivliste als organisch oder vom Ruf angesehene Entität weiterleben wird und dass Goodmail-Stempel nur eine Option von vielen sein werden, um den Status der Positivliste zu verbessern. Dies ist ein entscheidender Unterschied, den AOL treffen muss.

Wenn sie tatsächlich ihre erweiterte Whitelist am 30. Juni nicht wie oben beschrieben schließen und Tausende von Mailern dazu zwingen, Goodmail zu verwenden, anstatt sich organisch auf die verbesserte Whitelist zu bringen, dann werde ich ihnen helfen, die Korrektur zu veröffentlichen, seit ich so bin ein stimmlicher Kritiker Das wäre großartig für die Branche und meine größte Hoffnung ist, dass aus dieser Kontroverse etwas Gutes entsteht.

Wenn AOL Goodmail zum König macht - der einzige Weg, um die Posteingänge der Benutzer zuverlässig zu erreichen -, stehen meine Beschwerden: Die mangelnde Erschwinglichkeit für viele Mailer ist problematisch. die Gefahr eines Monopols ist real; und das Fehlen einer organischen Route für Mailer, die über eine eindeutige Endbenutzer-Erlaubnis zum Versenden von E-Mails und überragenden Ruf verfügen, widerspricht dem gesamten Geist des Internets. AOL kann Bonded Sender akzeptieren oder nicht, obwohl ich hoffe, dass dies eines Tages der Fall ist. Aber um E-Mail-Sendern zu sagen, dass sie keine andere Option haben und insbesondere keine ökologische Option, die AOL-erweiterte Whitelist zu nutzen, um Kunden, die ihre E-Mail anfordern, ordnungsgemäß zu erreichen, ähnelt Google der Welt, dass sie in Zukunft nur bezahlte Suchergebnisse vorlegen werden und diese organische Suche ist tot.

Können Sie sich vorstellen, wie gut das gehen würde?


Video: How to print email messages in Gmail®


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com