Zu welchem ​​Preis gibt es falsche Positive?

{h1}

Zu welchem ​​preis gibt es falsche positive? Wie an vielen orten, einschließlich direct und the wall street journal, berichtet, hat verizon gestern eine klage wegen "zu aggressiver" spam-filterung eingereicht, oder was wir im geschäft falsch positiv nennen - das ausfiltern legitimer nicht-spam-e-mails als spam. Dies ist ein riesiges problem, das ein teil unseres geschäfts bei return path, unserer delivery assurance solutions-gruppe, seit jahren bekämpft.

Zu welchem ​​Preis gibt es falsche Positive?

Wie an vielen Orten, einschließlich Direct und The Wall Street Journal, berichtet, hat Verizon gestern eine Klage wegen "zu aggressiver" Spam-Filterung eingereicht, oder was wir im Geschäft falsch positiv nennen - das Ausfiltern legitimer Nicht-Spam-E-Mails als Spam. Dies ist ein riesiges Problem, das ein Teil unseres Geschäfts bei Return Path, unserer Delivery Assurance Solutions-Gruppe, seit Jahren bekämpft.

Der Kern der Einigung besteht darin, dass Verizon die Art und Weise ändert, in der es Spam filtert, um sicherzustellen, dass legitimere E-Mails durchkommen, und dass es den Kunden, die sich über das Problem beschwert haben, verschiedene kleine Geldbeträge oder kostenlose Servicemonate zurückerstattet.

Ich glaube überhaupt nicht an solche Klagen. Ich denke auch, dass das Filtern aggressiv genug ist, um den Spam aufzufangen, aber nicht so aggressiv, dass es falsch positive Ergebnisse verursacht, ein sehr schwieriger Balanceakt ist, mit dem die meisten ISPs jeden Tag aktiv zu kämpfen haben.

Das Ergebnis hier ist also, dass eine Gruppe von Verbrauchern Geld oder Erstattungen oder einen kostenlosen Service erhält
von ein paar Dollar bis zu potenziell 100 Dollar. Die sieben klasse
Die Kläger erhalten für ihre Probleme jeweils 1000 Dollar. Oh, und das ist gut so
Anwälte fordern Ausgaben in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar. Versteh mich nicht mal
begann auf diesem einen.

Trotz alledem ist es interessant, dass es für False-Positives in den Büchern nun eine gewisse wirtschaftliche Belastung gibt.

Zu welchem ​​Preis gibt es falsche Positive?

Wie an vielen Orten, einschließlich Direct und The Wall Street Journal, berichtet, hat Verizon gestern eine Klage wegen "zu aggressiver" Spam-Filterung eingereicht, oder was wir im Geschäft falsch positiv nennen - das Ausfiltern legitimer Nicht-Spam-E-Mails als Spam. Dies ist ein riesiges Problem, das ein Teil unseres Geschäfts bei Return Path, unserer Delivery Assurance Solutions-Gruppe, seit Jahren bekämpft.

Der Kern der Einigung besteht darin, dass Verizon die Art und Weise ändert, in der es Spam filtert, um sicherzustellen, dass legitimere E-Mails durchkommen, und dass es den Kunden, die sich über das Problem beschwert haben, verschiedene kleine Geldbeträge oder kostenlose Servicemonate zurückerstattet.

Ich glaube überhaupt nicht an solche Klagen. Ich denke auch, dass das Filtern aggressiv genug ist, um den Spam aufzufangen, aber nicht so aggressiv, dass es falsch positive Ergebnisse verursacht, ein sehr schwieriger Balanceakt ist, mit dem die meisten ISPs jeden Tag aktiv zu kämpfen haben.

Das Ergebnis hier ist also, dass eine Gruppe von Verbrauchern Geld oder Erstattungen oder einen kostenlosen Service erhält
von ein paar Dollar bis zu potenziell 100 Dollar. Die sieben klasse
Die Kläger erhalten für ihre Probleme jeweils 1000 Dollar. Oh, und das ist gut so
Anwälte fordern Ausgaben in Höhe von 1,4 Millionen US-Dollar. Versteh mich nicht mal
begann auf diesem einen.

Trotz alledem ist es interessant, dass es für False-Positives in den Büchern nun eine gewisse wirtschaftliche Belastung gibt.


Video: Alles über meine Wimpern! | MRS BELLA


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com