Das "Amazon-Gesetz" von Kalifornien erhöht den Steuerkrieg im Internet-Verkaufssteuern auf ein neues Niveau

{h1}

Es ist offiziell: kalifornien ist jetzt der liga der staaten beigetreten, die "amazon-gesetze" erlassen haben.

Es ist offiziell: Der Goldene Staat hat ein "Amazon-Gesetz" verabschiedet.

Inzwischen haben Sie sicherlich von dieser bedeutenden Entwicklung bei der Besteuerung von Internetverkäufen gehört, da diese Geschichte in Kalifornien in den Bericht aufgenommen wurde. Die Berichte sind überall zu finden, auch auf unserer eigenen brandaktuellen howtomintmoney.com-Website (siehe „Tausende von Filtern werden abgeschnitten, nachdem California" Amazon Tax "(Amazon Tax)) verabschiedet hat, und" Die "Amazon Tax" (Pass), aber wer gewinnt wirklich? "

Viele der Nachrichtenberichte konzentrierten sich darauf, dass Amazon seine vertraglichen Beziehungen mit Tausenden von kalifornischen "Filialen" beendet hatte. In den letzten Wochen hatte Amazon gewarnt, dass es seine Filialverträge kündigen würde, wenn Governor Brown die "Amazon" -Gesetzgebung unterschreiben würde. Der Mega-Online-Händler zögerte nicht, seine Bedrohung in anderen Bundesstaaten, in denen "Amazon-Gesetze" erlassen wurden, wie Connecticut und Illinois, einzusetzen.

Aber da Kalifornien der bisher größte Staat war, der ein "Amazon-Gesetz" erlassen hatte, und der Staat mit der größten Anzahl von Mitgliedsorganisationen, fragten sich einige, ob Amazon tatsächlich durchkommen würde.

Amazon hat absolut keine Zeit verschwendet! Noch bevor die Tinte auf der Unterschrift von Governor Brown getrocknet war, informierte Amazon seine tausenden kalifornischen Marketing-Partner darüber, dass sie ihre Verträge kündigen und erklären würden, dass sie gegen das Gesetz "weil es verfassungswidrig und kontraproduktiv ist" widersprach führte zu Arbeitsplatz- und Einkommensverlusten und wenig, wenn überhaupt, zu neuen Steuereinnahmen “, und schlussfolgerte, dass es zutiefst bedauerte, dass es„ diese Maßnahmen ergreifen muss “.

Aber was genau sagt das "Amazon-Gesetz" in Kalifornien?

Wenn ich in den Steuerberater-Modus wechsle, erwähne ich, dass das Gesetz die California Assembly Bill Nr. 28 (AB 28) ist. Internet-Umsatzsteuergesetze wurden nach ihrem größten Ziel als "Amazon-Gesetze" bezeichnet und auch, weil Amazon.com New York verklagt hat, nachdem dieser Staat 2008 das erste "Amazon-Gesetz" der USA verabschiedet hatte. Overstock.com war auch eine Partei der Klage. Rechtlich sind sie als "Presumptive Nexus" -Gesetze bekannt, was bedeutet, dass ein Steuerzahler, der an der im Gesetz beschriebenen Tätigkeit beteiligt ist, eine Widerlegung darstellt Vermutung von nexus gilt als existent.

Nexus gibt einem Staat das Recht, verschiedene Arten von Steuern zu erheben, und im Fall von Umsatzsteuerverbindungerlaubt einem Staat die Erhebung einer Umsatzsteuer Sammlung Anforderung.

Beachten Sie, dass die "Amazon-Gesetze" dies tun nicht Steuern auf die E-Tailer, auf die sie abzielen (wie manche Schlagzeilen vermuten lassen), verlangen sie von den Einzelhändlern, dass sie die Umsatzsteuer erheben, die die Käufer nicht an den Staat abgeführt haben. Das ist richtig, diese Internet-Verkäufe, von denen Sie glaubten, dass sie steuerfrei waren, waren es noch nie. Käufer sollen freiwillig die staatliche Nutzungssteuer (Umsatzsteuer) für steuerpflichtige Einkäufe entrichten, für die keine Umsatzsteuer erhoben wurde, aber nur wenige tun dies. Und es ist für einkommenshungrige Staaten viel einfacher, Einzelhändler zur Erhebung von Umsatzsteuern zu zwingen, als die Nutzungssteuer von Millionen einzelner Verbraucher.

Um die Legalität des kalifornischen „Amazon-Gesetzes“ zu formulieren, erweitert das neue Gesetz die Definition eines „Einzelhändlers“ auf jeden Einzelhändler, der eine Vereinbarung mit einer kalifornischen „Person“ (Einwohner oder Geschäft) eingeht, um die kalifornische „Person“ zu entschädigen. eine Provision oder eine andere Entschädigung für die Verweisung potenzieller Käufer auf die Website des Händlers, sei es über einen Internet-Link oder eine Internet-Website. Diese erweiterte Definition gilt nur, wenn der Einzelhändler in den letzten 12 Monaten mindestens 500.000 US-Dollar an kalifornische Käufer abgesetzt und mindestens 10.000 US-Dollar an kumulierten Provisionen an seine kalifornischen Tochtergesellschaften gezahlt hat.

Wie wirkt sich das Amazon-Gesetz von Kalifornien auf kleine und mittlere Unternehmen aus?

Es ist offensichtlich, dass "Amazon-Gesetze" auf große Online-Einzelhändler abzielen, die in ihrem Bundesstaat keine physische Präsenz haben. Kleinere Einzelhändler mit Sitz in Kalifornien, die die erweiterte "Einzelhändler" -Definition erfüllen, könnten feststellen, dass sie jetzt kalifornischen Käufern eine Umsatzsteuer berechnen müssen. auch. Der Einsatz von Affiliate-Marketing hat in den letzten Jahren stark zugenommen, und Unternehmen aller Größen nutzen in Kalifornien ansässige Marketing-Partner, um potenzielle Kunden zu ihren Online-Shops zu bringen. Diese kleineren Unternehmen werden negativ betroffen sein, da sie sich nun mit der Erhebung der Umsatzsteuer in Kalifornien zu unterschiedlichen Sätzen beschäftigen müssen, je nachdem, wo sich in Kalifornien der Kunde befindet.

Und was ist mit den in Kalifornien ansässigen Partnern, deren Verträge von Amazon abgetrennt wurden? Viele dieser Unternehmen sind selbst kleine und mittlere Unternehmen, die sich als Amazon-Mitarbeiter verpflichtet haben und mit ihren Marketingverträgen für Partner erhebliche Einnahmen erzielen. (Siehe „Kleine Internetfirmen im Kampf gegen„ Amazon-Steuer “). Für einige dieser kleineren Unternehmen mit Sitz in Kalifornien ist ihr Vertrag mit Amazon so wertvoll, dass sie in Betracht ziehen, ihren gesamten Betrieb in einen anderen Staat zu verlagern, um ihre Amazon-Verträge zu behalten.

Vielleicht hätte der kalifornische Gouverneur Brown mit Gouverneur Quinn von Illinois sprechen müssen, bevor er das Amazon-Gesetz unterschreibt.

Im März unterzeichnete Illinois Gov. Brown die Amazon-Gesetzgebung dieses Bundesstaates. Bereits im nächsten Monat verlagerte FatWallet.com, ein Online-Coupon-Unternehmen und Amazon-Marketing-Partner, seinen gesamten Betrieb in das benachbarte Wisconsin. Laut Tom Storm, dem CEO von FatWallet, hätte ein Aufenthalt in Illinois 30 bis 40 Prozent des Umsatzes des Unternehmens bedeutet. (Siehe die amüsante "Moving Day" -Dokumentation von FatWallet.com.) Einige kalifornische Unternehmen haben bereits über Umzugsgespräche gesprochen, die ihre Beziehungen zu Amazon-Partnern schätzen. (Siehe „Savings.com: Das kalifornische Internetsteuergesetz und unbeabsichtigte Folgen“)

Abschließende Gedanken

Obwohl das kalifornische Internet-Umsatzsteuergesetz am 1. Juli in Kraft getreten ist, scheint übrigens weder Amazon.com noch Overstock.com Umsatzsteuer auf Verkäufe an Käufer aus Kalifornien zu erheben. (Siehe „Amazon, Overstock-Daumennase bei der Steuer in Kalifornien“) Ja, tatsächlich hat das „Amazon-Gesetz“ in Kalifornien den Verkaufssteuerkrieg im Internet auf ein neues Niveau gehoben.


Sylvia F. Dion, MPA, CPA, ist eine Steuerberaterin in der Nähe von Boston, Massachusetts. Sie ist spezialisiert auf staatliche und lokale Steuerberatungsdienste für Unternehmen und ist Gründerin, Autorin und Herausgeberin von „The State and Local Tax Buzz“, einem professionellen Blog, der sich mit den Entwicklungen der staatlichen Steuern befasst. Folgen Sie ihr auf Twitter unter //twitter.com/SylviaDionCPA. Sie ist erreichbar unter: [email protected]


Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com