Könnte die US-Regierung jemals das Internet in einem nationalen Notfall einfach abschalten?

{h1}

In der vergangenen woche haben wir gesehen, dass die ägyptische regierung die verbindung der nation zum internet und zum mobiltelefonsystem fast vollständig geschlossen hat. Eine solche maßnahme wäre in den usa technisch schwierig und politisch schwierig.

Noch vor der beinahe vollständigen Isolierung Ägyptens vom Rest der Welt in der letzten Woche haben einige Verschwörungstheoretiker über die Möglichkeit eines solchen Herunterfahrens des Internets in den USA im Falle eines nationalen Notfalls spekuliert (siehe WWIII). Die Idee könnte zu einem guten "Made for TV Movie" führen, aber die Realität eines solchen Herunterfahrens ist aus technischer und rechtlicher Perspektive sehr schwer vorstellbar.

In Ägypten ist die Anzahl der Telekommunikations- und Internetanbieter, die in vielen anderen Ländern der Fall sind, gering. Oft ist das größte Telekommunikationsunternehmen im Besitz der Regierung oder zumindest der herrschenden Familie. Dies gilt in Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten (beide gelten als technologisch fortgeschritten in der Telekommunikation) und anderen Ländern, in denen eine Regierungspartei oder -familie bestimmen kann, wer das Recht hat, Dienstleistungen in diesem Land zu erbringen.

Aus technischer Sicht, da es in einem Land wie Ägypten nur wenige Telekommunikationsanbieter gibt (die zufällig auch von der Regierung oder der herrschenden Familie kontrolliert werden), waren nur wenige Telefonanrufe oder E-Mails von Regierungsbeamten erforderlich Anbieter, um das Land von der Außenwelt zu isolieren und die Kommunikation innerhalb des Landes per Handy und Internet zu stoppen. Von den Konten, die ich gelesen habe, wurden der ägyptische Aktienmarkt und die staatlichen Internetverbindungen nicht unterbrochen. Ich wette, es gab einen Plan, um bestimmte Aspekte der Infrastruktur des Landes aufrecht zu erhalten.

Ein solches Szenario wird in den USA wahrscheinlich nicht vorkommen.

Erstens gibt es Tausende von Internet-Service-Providern (ISPs) in den USA. Es kann mehrere Dutzend große Telekommunikationsunternehmen geben, die das Internet-Backbone in den USA kontrollieren. Diese Unternehmen umfassen: UUNET, Level3, Sprint, AT & T, Verizon, Comcast, Google, und BT.

Führungskräfte von US-amerikanischen ISPs und Internet-Backbone-Diensten berichten an ihre Verwaltungsräte und Aktionäre, nicht an einen US-Beamten. Die FCC verfügt zwar über bestimmte Befugnisse gegenüber regulierten Betreibern, die meisten ISPs und Backbone-Anbieter sind jedoch nicht reguliert.

Ich kann keine US-Telekommunikationsunternehmen sehen, die auf eine Anfrage zur Deaktivierung von Diensten ohne gerichtliche Anfechtung antworten. Meinungsfreiheit ist unser am meisten geschätztes Recht.

Es gibt eine Bewegung im Kongress, die dem Präsidenten das Recht einräumt, einen "Kill" -Schalter zu haben, der es ihm ermöglicht, die Kommunikation einiger Personen im Falle eines Kriegsrechts oder eines nationalen Notfalls abzuschalten, aber nichts, was in Ägypten passiert ist, ist wahrscheinlich In den USA kann ein solches Gesetz den Präsidenten befähigen, Internetverkehr von oder nach bestimmten Ländern zu leiten, die als "Feinde" in eine Wolke eingestuft werden könnten, aber ich bezweifle, dass der Kongress dem Präsidenten diese Macht verleihen würde, wenn nicht ein Kongress oder ein Kongress stattfinden würde Unterausschuss des Kongresses vereinbart. Ein solches Ereignis könnte sogar im Falle eines globalen Krieges angemessen sein.

Um über die technischen Fragen zu sprechen, müssen wir das Gespräch in zwei Teile unterteilen. Zuerst werden die USA vom Rest der Welt abgeschnitten. Zweitens wäre das Internet in den USA abgeschnitten. Es gibt weit weniger Internet-Backbones (große Glasfaserkabel), die den Rest der Vereinigten Staaten mit dem Rest der Welt verbinden, als Verbindungen innerhalb des Landes. Nehmen wir an, unser Land befindet sich in einem physischen und Cyberangriff von einer ausländischen Regierung oder Extremisten in einem anderen Land. Ich konnte sehen, wie ein Kongress ein Gesetz verabschiedete, das die Kommunikation mit diesem Land unterbinden würde (eine Art Cyber-Embargo). Selbst wenn alle Backbone-Anbieter zusammenarbeiten, indem sie den Internet-Verkehr in die feindlichen Länder nach ihrer ISP-Nummer anhalten, würde es einige Zeit (mindestens 48 bis 72 Stunden) dauern, bis der Verkehr in beide Richtungen vollständig zum Erliegen gekommen ist.

Ich kann mir niemals vorstellen, dass ein Gesetz verabschiedet wurde, nach dem der Internetverkehr oder die Sprachkommunikation in unserem Land vollständig geschlossen wurde. Es gibt einfach zu viele überflüssige Kommunikationswege zwischen den Menschen in den USA. Ich könnte mir auch nicht vorstellen, dass ein Kongress dem Präsidenten die Befugnis gibt, die Kommunikation in unserem Land zu beenden, und wenn dies der Fall wäre, würde das Oberste Gericht meiner Meinung nach schnell ein solches Gesetz verabschieden verfassungswidrig.

Der letzte Punkt, den ich anmerke, ist, dass die USA und Nordamerika durch das Gesetz einer großen Zahl geschützt sind. Nach der neuesten Schätzung haben über 70% der Nordamerikaner eine drahtgebundene oder drahtlose Verbindung zum Internet. Das wäre eine Zahl nördlich von 200 Millionen Menschen. Können Sie sich vorstellen, wie einfacher Handel zum Erliegen kommen würde? Sogar die lokale öffentliche Sicherheit ist auf das Internet angewiesen, um Computer in Polizei-, Feuer- und Rettungsfahrzeugen drahtlos zu kommunizieren.

Angesichts der komplexen Natur der Internetinfrastruktur in den USA, der Anzahl der Personen, die drahtgebundene und drahtlose Internetverbindungen nutzen, und aufgrund unserer gesetzlichen Bestimmungen und Abwägungen, sehe ich nie einen Tag, an dem die Internetkommunikation in den USA durch unsere Internet-Kommunikation unterbrochen wird Regierung.

Sam Thacker ist Partner bei Business Finance Solutions in Austin, Texas.

Direkte E-Mail-Adresse: [email protected]

Twitter: @SMBFinance

Noch vor der beinahe vollständigen Isolierung Ägyptens vom Rest der Welt in der letzten Woche haben einige Verschwörungstheoretiker über die Möglichkeit eines solchen Herunterfahrens des Internets in den USA im Falle eines nationalen Notfalls spekuliert (siehe WWIII). Die Idee könnte zu einem guten "Made for TV Movie" führen, aber die Realität eines solchen Herunterfahrens ist aus technischer und rechtlicher Perspektive sehr schwer vorstellbar.

In Ägypten ist die Anzahl der Telekommunikations- und Internetanbieter, die in vielen anderen Ländern der Fall sind, gering. Oft ist das größte Telekommunikationsunternehmen im Besitz der Regierung oder zumindest der herrschenden Familie. Dies gilt in Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten (beide gelten als technologisch fortgeschritten in der Telekommunikation) und anderen Ländern, in denen eine Regierungspartei oder -familie bestimmen kann, wer das Recht hat, Dienstleistungen in diesem Land zu erbringen.

Aus technischer Sicht, da es in einem Land wie Ägypten nur wenige Telekommunikationsanbieter gibt (die zufällig auch von der Regierung oder der herrschenden Familie kontrolliert werden), waren nur wenige Telefonanrufe oder E-Mails von Regierungsbeamten erforderlich Anbieter, um das Land von der Außenwelt zu isolieren und die Kommunikation innerhalb des Landes per Handy und Internet zu stoppen. Von den Konten, die ich gelesen habe, wurden der ägyptische Aktienmarkt und die staatlichen Internetverbindungen nicht unterbrochen. Ich wette, es gab einen Plan, um bestimmte Aspekte der Infrastruktur des Landes aufrecht zu erhalten.

Ein solches Szenario wird in den USA wahrscheinlich nicht vorkommen.

Erstens gibt es Tausende von Internet-Service-Providern (ISPs) in den USA. Es kann mehrere Dutzend große Telekommunikationsunternehmen geben, die das Internet-Backbone in den USA kontrollieren. Diese Unternehmen umfassen: UUNET, Level3, Sprint, AT & T, Verizon, Comcast, Google, und BT.

Führungskräfte von US-amerikanischen ISPs und Internet-Backbone-Diensten berichten an ihre Verwaltungsräte und Aktionäre, nicht an einen US-Beamten. Die FCC verfügt zwar über bestimmte Befugnisse gegenüber regulierten Betreibern, die meisten ISPs und Backbone-Anbieter sind jedoch nicht reguliert.

Ich kann keine US-Telekommunikationsunternehmen sehen, die auf eine Anfrage zur Deaktivierung von Diensten ohne gerichtliche Anfechtung antworten. Meinungsfreiheit ist unser am meisten geschätztes Recht.

Es gibt eine Bewegung im Kongress, die dem Präsidenten das Recht einräumt, einen "Kill" -Schalter zu haben, der es ihm ermöglicht, die Kommunikation einiger Personen im Falle eines Kriegsrechts oder eines nationalen Notfalls abzuschalten, aber nichts, was in Ägypten passiert ist, ist wahrscheinlich In den USA kann ein solches Gesetz den Präsidenten befähigen, Internetverkehr von oder nach bestimmten Ländern zu leiten, die als "Feinde" in eine Wolke eingestuft werden könnten, aber ich bezweifle, dass der Kongress dem Präsidenten diese Macht verleihen würde, wenn nicht ein Kongress oder ein Kongress stattfinden würde Unterausschuss des Kongresses vereinbart. Ein solches Ereignis könnte sogar im Falle eines globalen Krieges angemessen sein.

Um über die technischen Fragen zu sprechen, müssen wir das Gespräch in zwei Teile unterteilen. Zuerst werden die USA vom Rest der Welt abgeschnitten. Zweitens wäre das Internet in den USA abgeschnitten. Es gibt weit weniger Internet-Backbones (große Glasfaserkabel), die den Rest der Vereinigten Staaten mit dem Rest der Welt verbinden, als Verbindungen innerhalb des Landes. Nehmen wir an, unser Land befindet sich in einem physischen und Cyberangriff von einer ausländischen Regierung oder Extremisten in einem anderen Land. Ich konnte sehen, wie ein Kongress ein Gesetz verabschiedete, das die Kommunikation mit diesem Land unterbinden würde (eine Art Cyber-Embargo). Selbst wenn alle Backbone-Anbieter zusammenarbeiten, indem sie den Internet-Verkehr in die feindlichen Länder nach ihrer ISP-Nummer anhalten, würde es einige Zeit (mindestens 48 bis 72 Stunden) dauern, bis der Verkehr in beide Richtungen vollständig zum Erliegen gekommen ist.


Video: Inside Job (2010)


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com