Der Unterschied zwischen Recht und Geschäftsethik - vier Geschmacksrichtungen des Monats

{h1}

Wirtschaftsethik ist eines der themen, die die menschen zum winden bringen. Jeder hat das gefühl, richtig und falsch zu sein, und es besteht das gefühl, dass es zu spät ist, wenn man es nicht bis zum erwachsenenalter gelernt hat. Das hört sich ziemlich einfach an. Aber wenn schlimme dinge passieren, werden die dinge klebrig. Es gibt viel stammeln und "ja, aber".

Wirtschaftsethik ist eines der Themen, die die Menschen zum Winden bringen. Jeder hat das Gefühl, richtig und falsch zu sein, und es besteht das Gefühl, dass es zu spät ist, wenn man es nicht bis zum Erwachsenenalter gelernt hat. Das hört sich ziemlich einfach an. Aber wenn schlimme Dinge passieren, werden die Dinge klebrig. Es wird viel gestottert und „Ja, aber…“ und wenn sich der Staub gelegt hat, erklären die „Abers“, was passiert ist, aber sie entschuldigen es nicht.

Allzu oft sind wir immer noch wütend. Wir wollen Rechenschaftspflicht. Wir wollen nicht, dass es wieder passiert, und das bedeutet, entweder neue Gesetze zu erlassen oder die geltenden Gesetze durchzusetzen.

1. Zeugen Sie in dieser Woche die Anhörungen der Big Bank in Washington, DC. Die Titanen der Wall Street verfolgten nur den Kapitalismus und den amerikanischen Traum. Sie haben nicht gegen bestehende Gesetze verstoßen (zumindest wissen wir das bisher). Ihrer Meinung nach war der Absturz nur ein weiterer Geschäftszyklus. Der Bonusrückschlag einer ganzen Nation wurde jedoch von einer Frage zusammengefasst, die Jonathan Karl von ABC, der Chef von JP Morgan Chase, Jamie Dimon fragte, als Dimon den Hörsaal verließ. "Herr. Dimon, bekommt die Wall Street das? “Wenn enorme öffentliche Interessen auf dem Spiel stehen und wir verraten wurden, wie während der Immobilienblase und der darauf folgenden Finanzkrise, können Sie sicher sein, dass neue Gesetze folgen werden. Schließlich geht es darum, dass die Gesellschaft insgesamt ihren Grundwerten entspricht.

2. Manchmal stehen die Grundwerte eines Unternehmens jedoch im Widerspruch zu den Gesetzen einer ausländischen Gerichtsbarkeit, und die Inkongruenz zwischen Realität und moralischer Überzeugung ist so stark, dass Sie sie nicht ignorieren oder vernachlässigen können. Das war es, was Google diese Woche erlebte, nachdem es einen ausgeklügelten Cyberangriff auf sein Google Mail-System in China erlebt hatte, einen Angriff, der darauf abzielte, chinesische Menschenrechtsaktivisten zu identifizieren. Um dem chinesischen Gesetz zu entsprechen, hatte Google bereits einige politisch sensible Suchergebnisse wie die Demokratiebewegung, den Dalai Lama und die Demonstration des Tiananmen-Platzes von 1989 unterdrückt. Bei dem massiven Cyberangriff ging es um jemanden, der weiter anpasste. Es führte dazu, dass Google anfechtete, ob es in China weiterhin Geschäfte machen wollte. Google ist angeblich nicht das einzige Unternehmen, das die bestehenden rechtlichen und ethischen Risiken hinsichtlich der Risiken und Chancen des chinesischen Marktes erneut prüft.

3. Während einige Unternehmen wie Google ihre rechtlichen Verpflichtungen ernst nehmen, bevorzugen andere eine glückselige Ignoranz, und sie kollidieren häufiger mit dem Gesetz. Ihr Modus Operandi ist es, lieber um Vergebung zu bitten als um Erlaubnis zu bitten. Ein aktuelles Beispiel dafür ist die großzügige Verwendung von Barack Obamas Bild in der Nähe der Chinesischen Mauer auf einer riesigen Werbetafel am Times Square in New York, um seine Waren zu verpfänden. Ja, Obama trug eine ihrer Jacken, aber sie ignorierten Obamas Werberecht für kommerzielle Zwecke wie Außenwerbung, die auf Kaufentscheidungen von Verbrauchern abzielte. Hoppla. Können Sie sagen: "Weißes Haus, Online"

4. In der Kategorie der seligen Ignoranz befindet sich die Kategorie "Jungs, die einfach Spaß haben wollen". Dies wurde durch ein Outfit namens South Butt illustriert, das kürzlich eine Sportbekleidung kreierte, um die beliebte Marke North Face zu parodieren. Parodien sind legal, aber... wenn es sich um einen Markeninhaber handelt, können Schadensersatz geltend machen, weil der einzige Grund, aus dem Sie sich an der Parodie beteiligen, vermutlich nicht ein Lachen ist, sondern dass Sie das Gute nutzen, das sich aus dem Gegenstand ergibt, über den Sie sich lustig machen. Es ist wieder der entscheidende Faktor. North Face verklagt.

Hier bitteschön. Klar, die "Aber" haben es!

Wirtschaftsethik ist eines der Themen, die die Menschen zum Winden bringen. Jeder hat das Gefühl, richtig und falsch zu sein, und es besteht das Gefühl, dass es zu spät ist, wenn man es nicht bis zum Erwachsenenalter gelernt hat. Das hört sich ziemlich einfach an. Aber wenn schlimme Dinge passieren, werden die Dinge klebrig. Es wird viel gestottert und „Ja, aber…“ und wenn sich der Staub gelegt hat, erklären die „Abers“, was passiert ist, aber sie entschuldigen es nicht.

Allzu oft sind wir immer noch wütend. Wir wollen Rechenschaftspflicht. Wir wollen nicht, dass es wieder passiert, und das bedeutet, entweder neue Gesetze zu erlassen oder die geltenden Gesetze durchzusetzen.

1. Erleben Sie diese Woche die Anhörungen der Big Bank in Washington, DC. Die Titanen der Wall Street verfolgten nur den Kapitalismus und den amerikanischen Traum. Sie haben nicht gegen bestehende Gesetze verstoßen (zumindest wissen wir das bisher). Ihrer Meinung nach war der Absturz nur ein weiterer Geschäftszyklus. Der Bonusrückschlag einer ganzen Nation wurde jedoch von einer Frage zusammengefasst, die Jonathan Karl von ABC, der Leiter von JP Morgan Chase, Jamie Dimon fragte, als Dimon den Hörsaal verließ. "Herr. Dimon, bekommt die Wall Street das? “ Wenn enorme öffentliche Interessen auf dem Spiel stehen und wir, wie während der Immobilienblase und der darauffolgenden Finanzkrise, betrogen worden sind, können Sie sicher sein, dass neue Gesetze folgen werden. Schließlich geht es darum, dass die Gesellschaft insgesamt ihren Grundwerten entspricht.

2. Manchmal stehen die Grundwerte eines Unternehmens jedoch im Widerspruch zu den Gesetzen einer ausländischen Gerichtsbarkeit, und die Inkongruenz zwischen Realität und moralischer Überzeugung ist so stark, dass Sie sie nicht ignorieren oder vernachlässigen können. Das war es, was Google diese Woche erlebte, nachdem es einen ausgeklügelten Cyberangriff auf sein Google Mail-System in China erlebt hatte, einen Angriff, der darauf abzielte, chinesische Menschenrechtsaktivisten zu identifizieren. Um dem chinesischen Gesetz zu entsprechen, hatte Google bereits einige politisch sensible Suchergebnisse wie die Demokratiebewegung, den Dalai Lama und die Demonstration des Tiananmen-Platzes von 1989 unterdrückt. Bei dem massiven Cyberangriff ging es um jemanden, der weiter anpasste. Es führte dazu, dass Google anfechtete, ob es in China weiterhin Geschäfte machen wollte. Google ist angeblich nicht das einzige Unternehmen, das die bestehenden rechtlichen und ethischen Risiken hinsichtlich der Risiken und Chancen des chinesischen Marktes erneut prüft.

3. Während einige Unternehmen wie Google ihre rechtlichen Verpflichtungen ernst nehmen, bevorzugen andere eine glückselige Ignoranz, und sie kollidieren häufiger mit dem Gesetz. Ihr Modus Operandi ist es, lieber um Vergebung zu bitten als um Erlaubnis zu bitten. Ein aktuelles Beispiel dafür ist die großzügige Verwendung von Barack Obamas Bild in der Nähe der Chinesischen Mauer auf einer riesigen Werbetafel am Times Square in New York, um seine Waren zu verpfänden. Ja, Obama trug eine ihrer Jacken, aber sie ignorierten Obamas Werberecht für kommerzielle Zwecke wie Außenwerbung, die auf Kaufentscheidungen von Verbrauchern abzielte. Hoppla. Können Sie sagen: "Weißes Haus, Online"

4. Weiter unten auf der Skala der seligen Ignoranz ist die Kategorie "Jungs, die einfach Spaß haben wollen". Dies wurde durch ein Outfit namens South Butt illustriert, das kürzlich eine Sportbekleidung kreierte, um die beliebte Marke North Face zu parodieren. Parodien sind legal, aber... wenn es sich um einen Markeninhaber handelt, können Schadensersatz geltend machen, weil der einzige Grund, aus dem Sie sich an der Parodie beteiligen, vermutlich nicht ein Lachen ist, sondern dass Sie das Gute nutzen, das sich aus dem Gegenstand ergibt, über den Sie sich lustig machen. Es ist wieder der entscheidende Faktor. North Face verklagt.

Hier bitteschön. Klar, die "Aber" haben es!

Wirtschaftsethik ist eines der Themen, die die Menschen zum Winden bringen. Jeder hat das Gefühl, richtig und falsch zu sein, und es besteht das Gefühl, dass es zu spät ist, wenn man es nicht bis zum Erwachsenenalter gelernt hat. Das hört sich ziemlich einfach an. Aber wenn schlimme Dinge passieren, werden die Dinge klebrig. Es wird viel gestottert und „Ja, aber…“ und wenn sich der Staub gelegt hat, erklären die „Abers“, was passiert ist, aber sie entschuldigen es nicht.

Allzu oft sind wir immer noch wütend. Wir wollen Rechenschaftspflicht. Wir wollen nicht, dass es wieder passiert, und das bedeutet, entweder neue Gesetze zu erlassen oder die geltenden Gesetze durchzusetzen.

1. Erleben Sie diese Woche die Anhörungen der Big Bank in Washington, DC. Die Titanen der Wall Street verfolgten nur den Kapitalismus und den amerikanischen Traum. Sie haben nicht gegen bestehende Gesetze verstoßen (zumindest wissen wir das bisher). Ihrer Meinung nach war der Absturz nur ein weiterer Geschäftszyklus. Der Bonusrückschlag einer ganzen Nation wurde jedoch von einer Frage zusammengefasst, die Jonathan Karl von ABC, der Chef von JP Morgan Chase, Jamie Dimon fragte, als Dimon den Hörsaal verließ. "Herr. Dimon, bekommt die Wall Street das? “ Wenn enorme öffentliche Interessen auf dem Spiel stehen und wir, wie während der Immobilienblase und der darauffolgenden Finanzkrise, betrogen worden sind, können Sie sicher sein, dass neue Gesetze folgen werden. Schließlich geht es darum, dass die Gesellschaft insgesamt ihren Grundwerten entspricht.

2. Manchmal stehen die Grundwerte eines Unternehmens jedoch im Widerspruch zu den Gesetzen einer ausländischen Gerichtsbarkeit, und die Inkongruenz zwischen Realität und moralischer Überzeugung ist so stark, dass Sie sie nicht ignorieren oder vernachlässigen können. Das war es, was Google diese Woche erlebte, nachdem es einen ausgeklügelten Cyberangriff auf sein Google Mail-System in China erlebt hatte, einen Angriff, der darauf abzielte, chinesische Menschenrechtsaktivisten zu identifizieren. Um dem chinesischen Gesetz zu entsprechen, hatte Google bereits einige politisch sensible Suchergebnisse wie die Demokratiebewegung, den Dalai Lama und die Demonstration des Tiananmen-Platzes von 1989 unterdrückt. Bei dem massiven Cyberangriff ging es um jemanden, der weiter anpasste. Es führte dazu, dass Google anfechtete, ob es in China weiterhin Geschäfte machen wollte. Google ist angeblich nicht das einzige Unternehmen, das die bestehenden rechtlichen und ethischen Risiken hinsichtlich der Risiken und Chancen des chinesischen Marktes erneut prüft.

3. Während einige Unternehmen wie Google ihre rechtlichen Verpflichtungen ernst nehmen, bevorzugen andere eine glückselige Ignoranz, und sie kollidieren häufiger mit dem Gesetz. Ihr Modus Operandi ist es, lieber um Vergebung zu bitten als um Erlaubnis zu bitten. Ein aktuelles Beispiel dafür ist die großzügige Verwendung von Barack Obamas Bild in der Nähe der Chinesischen Mauer auf einer riesigen Werbetafel am Times Square in New York, um seine Waren zu verpfänden. Ja, Obama trug eine ihrer Jacken, aber sie ignorierten Obamas Werberecht für kommerzielle Zwecke wie Außenwerbung, die auf Kaufentscheidungen von Verbrauchern abzielte. Hoppla. Können Sie sagen: "Weißes Haus, Online"

4. Weiter unten auf der Skala der seligen Ignoranz ist die Kategorie "Jungs, die einfach Spaß haben wollen". Dies wurde durch ein Outfit namens South Butt illustriert, das kürzlich eine Sportbekleidung kreierte, um die beliebte Marke North Face zu parodieren. Parodien sind legal, aber... wenn es sich um einen Markeninhaber handelt, können Schadensersatz geltend machen, weil der einzige Grund, aus dem Sie sich an der Parodie beteiligen, vermutlich nicht ein Lachen ist, sondern dass Sie das Gute nutzen, das sich aus dem Gegenstand ergibt, über den Sie sich lustig machen. Es ist wieder der entscheidende Faktor. North Face verklagt.

Hier bitteschön. Klar, die "Aber" haben es!


Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com