Schließt das neue Patentreformgesetz kleine Unternehmen aus?

{h1}

Viele kleine unternehmen befürchten, dass der america invents act von 2011 die dinge tatsächlich verschlimmern könnte. Andere sagen jedoch, dass sie überreagieren.

Am Freitag, dem 16. September, unterzeichnete Präsident Obama den America Invents Act von 2011, nachdem das Gesetz in der vergangenen Woche den Senat mit überwältigender Mehrheit verabschiedet hatte. Diese lang erwartete Gesetzgebung wird zu wesentlichen Änderungen des US-Patentsystems führen, das seit fast 60 Jahren im Wesentlichen unverändert geblieben ist.

Das, was viele als veraltetes Patentrechtssystem betrachteten, ist seit mindestens sechs Jahren in Vorbereitung. Mit der endgültigen Verabschiedung beginnt das neue Gesetz damit, dem US-amerikanischen Patent- und Markenamt mehr Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um einen großen Rückstand und ineffiziente Systeme zu bewältigen. Langfristig wichtiger ist, dass Erfinder und Unternehmen auf völlig neue Weise Patente erhalten. Nach der neuen Gesetzgebung ändert sich das US-amerikanische System von einem "first-to-invent" -System zu einem "first-to-file" -System, das bereits von der großen Mehrheit der Industrieländer der Welt verwendet wird.

Die meisten Beobachter sind sich zwar einig, dass Änderungen notwendig waren, aber die Gesetzgebung bleibt heiß diskutiert. Befürworter sagen, es werde dazu beitragen, Innovationen in den USA voranzutreiben, indem sie das unhandliche alte Patentrechtssystem rationalisieren, Patentstreitigkeiten reduzieren und die US-Politik mit denen der übrigen Welt in Einklang bringen. Es dauert derzeit etwa drei Jahre, bis das USPTO ein Patent bearbeitet hat, und ein Auftragsbestand von 700.000 Anmeldungen wartet auf die ersten Schritte. Unterstützer weisen auch darauf hin, dass die Aktion ein wichtiges Werkzeug zur Schaffung von Arbeitsplätzen darstellt, und behauptet, dass dadurch 200.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden.

Viele kleine Erfinder, Unternehmer und Inhaber von Kleinunternehmen haben jedoch Bedenken, dass ein Patentsystem, das als Akteninhaber angemeldet wird, großen Unternehmen einen unfairen Vorteil verschafft.

Die National Small Business Association beispielsweise lehnt die Tat strikt ab, weil sie das "starke Kippen des Systems gegen kleine Innovatoren und zugunsten großer multinationaler Konzerne" nennt. Das Problem ist, dass große Unternehmen mehr Rechts- und Verwaltungsrechte haben finanzielle Ressourcen - Ressourcen, die benötigt werden, um Patente schnell zu beantragen, unabhängig davon, wann die Erfindung tatsächlich gemacht wurde.

"Diese Gesetzgebung wird die Fähigkeit von Kleinunternehmern und Unternehmern, Innovationen zu entwickeln, zu entwickeln und zu vermarkten, unwiderruflich beeinträchtigen", sagt Todd McCracken, Präsident der NSBA. „Zu denken, dass diese Rechnung alles andere als negative Auswirkungen auf die Schaffung von Arbeitsplätzen haben wird, ist absurd.“

Wie sich jedoch herausstellt, steht hier viel auf dem Spiel. Große Konzerne geben Milliarden von Dollars aus, um Patentportfolios aufzukaufen - oft nur, um sich gegen mögliche Patentverletzungsklagen von Konkurrenten und so genannte Patent-Trolle zu schützen. Diese Patent-Trolle - Einzelpersonen oder Unternehmen, die Patente erwerben, ohne dass sie beabsichtigen, irgendetwas anderes als Rechtsstreitigkeiten einzurichten - sind in verschiedenen Branchen, insbesondere in der Technologiebranche, ein wachsendes Problem, was den Prozess der Markteinführung neuer Produkte mit Kosten und Unsicherheiten belastet.

Ein kleiner Hintergrund

Unter dem alten First-to-Invent-System erteilte das USPTO demjenigen, der als erster die Erfinder war, Patente. Mit dem First-to-File-System wird es dem ersten Erfinder oder Unternehmen, das einen Patentantrag beim USPTO gestellt hat, Patente erteilen. Kritikern zufolge ist das Problem bei First-to-Invent die kostspieligen und zeitaufwändigen Rechtsstreitigkeiten, die häufig erforderlich sind, um zu ermitteln, wer wen ist tatsächlich eine Erfindung entwickelt.

Wenn Patentanmeldungen 20 Seiten lang waren und eine Erfindung etwa ein Dutzend Ansprüche hatte, war dies kein großes Problem. Heutzutage können sich Anwendungen auf Hunderte von Seiten erstrecken, und Erfindungen können Hunderte oder sogar Tausende von Ansprüchen haben. "Mit einem derart ineffizienten Prozess erreichen Innovationen und Erfindungen, die das Potenzial haben, unser Leben zu verändern, den Markt nicht schnell genug und manchmal gar nicht", schreibt Douglas K. Norman, allgemeiner Patentanwalt für Eli Lilly and Company, über die Lillypad-Blog. Aus ähnlichen Gründen sprechen sich auch viele andere große Unternehmen für das neue Gesetz aus.

Aber der America Invents Act hat viele von denen, die keine dicken Brieftaschen für Unternehmen haben, in Aufregung versetzt. Unabhängige Erfinder, Wissenschaftler und Kleinunternehmer fragen sich, wie sie große Konzerne schlagen können, wenn große Unternehmen über ganze Abteilungen verfügen, die sich ausschließlich der Technologieforschung und dem geistigen Eigentum widmen. Dadurch können sie wesentlich schneller als ihre kleineren Konkurrenten einreichen.

Einige Experten sagen, diese Sorge sei übertrieben, weil das Gesetz eine einjährige Gnadenfrist einschließt, um Wissenschaftler und Erfinder zu schützen, die ihre Erfindungen offenlegen, bevor sie ein Patent anmelden. Robert Merges, Professor für Rechtswissenschaften an der University of California, Berkeley, notierte in einem San Francisco Chronik Artikel, dass diese Bestimmung Erfindern ein Jahr gibt, um ihre Erfindungen nach der Offenlegung zu verfeinern. Pamela Samuelson, die Direktorin des Zentrums für Recht und Technologie von UC Berkeley, stimmte zu: "Die Erfindergeschichte des kleinen Mannes, dass diese Regel große Unternehmen bevorzugt, ist wirklich ein Mythos."

Und eine Bestimmung des America Invents Act kann kleinen Unternehmen tatsächlich helfen, Geld zu sparen, zumindest im Frontend: Da die Gesetzgebung die Anwendungsrabatte für kleine und unabhängige Erfinder erweitert, werden viele kleine Unternehmen tatsächlich eine Verringerung der Patentanmeldungsgebühren feststellen.

Mehr $$$ für die Patentverwaltung

Finanzierungsänderungen sind auch ein großer Teil des neuen Gesetzes. Das America Invents Act schreibt vor, dass USPTO-Einnahmen, die über die Mittel des Kongresses hinausgehen, nicht mehr wie bisher vom USPTO in das allgemeine Finanzministerium umgeleitet werden können. Letztes Jahr wurden geschätzte 53 Millionen US-Dollar an Patentgebühren aus dem Büro entfernt. USPTO-Direktor David Kappos schätzt, dass das neue Gesetz 300 Millionen US-Dollar zusätzliche Einnahmen für das Büro zur Folge haben wird, was dazu beitragen wird, dringend benötigte IT-Upgrades und Prozessüberholungen zu finanzieren, und dem Büro dabei helfen, seinen großen Auftragsrückstand zu verarbeiten.

Ein Teil dieses Geldes wird auch dazu beitragen, den Überprüfungsprozess nach der Erteilung auszuweiten, mit dem potenzielle Rechtsstreitigkeiten beigelegt werden sollen, bevor sie beginnen. Erfinder oder Unternehmen können die Gültigkeit eines Patents neun Monate nach seiner Erteilung anfechten. In dieser Zeit wird das USPTO zurückgehen und den Fall prüfen. Das Ziel ist es, teure und langwierige Patentkämpfe überhaupt nicht vor Gericht zu bringen.

Im Gegensatz zu den ursprünglichen Bemühungen um eine Patentreform ändert die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs jedoch nicht das derzeitige System zur Bestimmung des Schadens in Patentverletzungsfällen. Das bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Anzahl der großen Jury-Preise reduziert wird, oder dass Patenttrolle kaum gestoppt werden.

Nur die Zeit wird zeigen, ob die schlimmsten Befürchtungen von kleinen Erfindern und Unternehmern überwunden werden. In der Zwischenzeit sollte jeder Erfinder oder Geschäftsinhaber, der eine heiße neue Idee hat, nicht warten, bis er einen Patentantrag beim USPTO stellt. Das Patentspiel wird sich drastisch ändern - und wenn die Geschichte Anhaltspunkte dafür ist, wird es sich lange Zeit nicht ändern.

Am Freitag, dem 16. September, unterzeichnete Präsident Obama den America Invents Act von 2011, nachdem das Gesetz in der vergangenen Woche den Senat mit überwältigender Mehrheit verabschiedet hatte. Diese lang erwartete Gesetzgebung wird zu wesentlichen Änderungen des US-Patentsystems führen, das seit fast 60 Jahren im Wesentlichen unverändert geblieben ist.

Das, was viele als veraltetes Patentrechtssystem betrachteten, ist seit mindestens sechs Jahren in Vorbereitung. Mit der endgültigen Verabschiedung beginnt das neue Gesetz damit, dem US-amerikanischen Patent- und Markenamt mehr Ressourcen zur Verfügung zu stellen, um einen großen Rückstand und ineffiziente Systeme zu bewältigen. Langfristig wichtiger ist, dass Erfinder und Unternehmen auf völlig neue Weise Patente erhalten. Nach der neuen Gesetzgebung ändert sich das US-amerikanische System von einem "first-to-invent" -System zu einem "first-to-file" -System, das bereits von der großen Mehrheit der Industrieländer der Welt verwendet wird.

Die meisten Beobachter sind sich zwar einig, dass Änderungen notwendig waren, aber die Gesetzgebung bleibt heiß diskutiert. Befürworter sagen, es werde dazu beitragen, Innovationen in den USA voranzutreiben, indem sie das unhandliche alte Patentrechtssystem rationalisieren, Patentstreitigkeiten reduzieren und die US-Politik mit denen der übrigen Welt in Einklang bringen. Es dauert derzeit etwa drei Jahre, bis das USPTO ein Patent bearbeitet hat, und ein Auftragsbestand von 700.000 Anmeldungen wartet auf die ersten Schritte. Unterstützer weisen auch darauf hin, dass die Aktion ein wichtiges Werkzeug zur Schaffung von Arbeitsplätzen darstellt, und behauptet, dass dadurch 200.000 neue Arbeitsplätze geschaffen werden.

Viele kleine Erfinder, Unternehmer und Inhaber von Kleinunternehmen haben jedoch Bedenken, dass ein Patentsystem, das als Akteninhaber angemeldet wird, großen Unternehmen einen unfairen Vorteil verschafft.

Die National Small Business Association beispielsweise lehnt die Tat strikt ab, weil sie das "starke Kippen des Systems gegen kleine Innovatoren und zugunsten großer multinationaler Konzerne" nennt. Das Problem ist, dass große Unternehmen mehr Rechts- und Verwaltungsrechte haben finanzielle Ressourcen - Ressourcen, die benötigt werden, um Patente schnell zu beantragen, unabhängig davon, wann die Erfindung tatsächlich gemacht wurde.

"Diese Gesetzgebung wird die Fähigkeit von Kleinunternehmern und Unternehmern, Innovationen zu entwickeln, zu entwickeln und zu vermarkten, unwiderruflich beeinträchtigen", sagt Todd McCracken, Präsident der NSBA. „Zu denken, dass diese Rechnung alles andere als negative Auswirkungen auf die Schaffung von Arbeitsplätzen haben wird, ist absurd.“

Es stellt sich jedoch heraus, dass hier viel auf dem Spiel steht. Große Konzerne geben Milliarden von Dollars aus, um Patentportfolios aufzukaufen - oft nur, um sich gegen mögliche Patentverletzungsklagen von Konkurrenten und so genannte Patent-Trolle zu schützen. Diese Patent-Trolle - Einzelpersonen oder Unternehmen, die Patente erwerben, ohne dass sie beabsichtigen, irgendetwas anderes als Rechtsstreitigkeiten einzurichten - sind in verschiedenen Branchen, insbesondere in der Technologiebranche, ein wachsendes Problem, was den Prozess der Markteinführung neuer Produkte mit Kosten und Unsicherheiten belastet.

Ein kleiner Hintergrund

Unter dem alten First-to-Invent-System erteilte das USPTO demjenigen, der als erster die Erfinder war, Patente. Mit dem First-to-File-System wird es dem ersten Erfinder oder Unternehmen, das einen Patentantrag beim USPTO gestellt hat, Patente erteilen. Kritikern zufolge ist das Problem bei First-to-Invent die kostspieligen und zeitaufwändigen Rechtsstreitigkeiten, die häufig erforderlich sind, um zu ermitteln, wer wen ist tatsächlich eine Erfindung entwickelt.

Wenn Patentanmeldungen 20 Seiten lang waren und eine Erfindung etwa ein Dutzend Ansprüche hatte, war dies kein großes Problem. Heutzutage können sich Anwendungen auf Hunderte von Seiten erstrecken, und Erfindungen können Hunderte oder sogar Tausende von Ansprüchen haben. "Mit einem derart ineffizienten Prozess erreichen Innovationen und Erfindungen, die das Potenzial haben, unser Leben zu verändern, den Markt nicht schnell genug und manchmal gar nicht", schreibt Douglas K. Norman, allgemeiner Patentanwalt für Eli Lilly and Company, über die Lillypad-Blog. Aus ähnlichen Gründen sprechen sich auch viele andere große Unternehmen für das neue Gesetz aus.

Aber der America Invents Act hat viele von denen, die keine dicken Brieftaschen für Unternehmen haben, in Aufregung versetzt. Unabhängige Erfinder, Wissenschaftler und Kleinunternehmer fragen sich, wie sie große Konzerne schlagen können, wenn große Unternehmen über ganze Abteilungen verfügen, die sich ausschließlich der Technologieforschung und dem geistigen Eigentum widmen. Dadurch können sie wesentlich schneller als ihre kleineren Konkurrenten einreichen.

Einige Experten sagen, diese Sorge sei übertrieben, weil das Gesetz eine einjährige Gnadenfrist einschließt, um Wissenschaftler und Erfinder zu schützen, die ihre Erfindungen offenlegen, bevor sie ein Patent anmelden. Robert Merges, Professor für Rechtswissenschaften an der University of California, Berkeley, notierte in einem San Francisco Chronik Artikel, dass diese Bestimmung Erfindern ein Jahr gibt, um ihre Erfindungen nach der Offenlegung zu verfeinern. Pamela Samuelson, die Direktorin des Zentrums für Recht und Technologie von UC Berkeley, stimmte zu: "Die Erfindergeschichte des kleinen Mannes, dass diese Regel große Unternehmen bevorzugt, ist wirklich ein Mythos."

Und eine Bestimmung des America Invents Act kann kleinen Unternehmen tatsächlich helfen, Geld zu sparen, zumindest im Frontend: Da die Gesetzgebung die Anwendungsrabatte für kleine und unabhängige Erfinder erweitert, werden viele kleine Unternehmen tatsächlich eine Verringerung der Patentanmeldungsgebühren feststellen.

Mehr $$$ für die Patentverwaltung

Finanzierungsänderungen sind auch ein großer Teil des neuen Gesetzes. Das America Invents Act schreibt vor, dass USPTO-Einnahmen, die über die Mittel des Kongresses hinausgehen, nicht mehr wie bisher vom USPTO in das allgemeine Finanzministerium umgeleitet werden können. Letztes Jahr wurden geschätzte 53 Millionen US-Dollar an Patentgebühren aus dem Büro entfernt. USPTO-Direktor David Kappos schätzt, dass das neue Gesetz 300 Millionen US-Dollar zusätzliche Einnahmen für das Büro zur Folge haben wird, was dazu beitragen wird, dringend benötigte IT-Upgrades und Prozessüberholungen zu finanzieren, und dem Büro dabei helfen, seinen großen Auftragsrückstand zu verarbeiten.

Ein Teil dieses Geldes wird auch dazu beitragen, den Überprüfungsprozess nach der Erteilung auszuweiten, mit dem potenzielle Rechtsstreitigkeiten beigelegt werden sollen, bevor sie beginnen. Erfinder oder Unternehmen können die Gültigkeit eines Patents neun Monate nach seiner Erteilung anfechten. In dieser Zeit wird das USPTO zurückgehen und den Fall prüfen. Das Ziel ist es, teure und langwierige Patentkämpfe überhaupt nicht vor Gericht zu bringen.

Im Gegensatz zu den ursprünglichen Bemühungen um eine Patentreform ändert die endgültige Fassung des Gesetzentwurfs jedoch nicht das derzeitige System zur Bestimmung des Schadens in Patentverletzungsfällen. Das bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Anzahl der großen Jury-Preise reduziert wird, oder dass Patenttrolle kaum gestoppt werden.

Nur die Zeit wird zeigen, ob die schlimmsten Befürchtungen von kleinen Erfindern und Unternehmern überwunden werden. In der Zwischenzeit sollte jeder Erfinder oder Geschäftsinhaber, der eine heiße neue Idee hat, nicht warten, bis er einen Patentantrag beim USPTO stellt. Das Patentspiel wird sich drastisch ändern - und wenn die Geschichte Anhaltspunkte dafür ist, wird es sich lange Zeit nicht ändern.


Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com