Die Glasfaser von Google bringt keine Geschwindigkeit für kleine Unternehmen

{h1}

Kansas city, kansas ist nicht nur auf die information super highway gekommen, die stadt ist die erste, die auf die information super speedway geht

Im letzten Monat war Kansas City, Kansas, nicht nur auf der Information Super Highway, die Stadt ist die erste, die auf die Information Super Speedway geht. Die Nutzer dieses neuen Hochgeschwindigkeitsdienstes könnten überrascht sein, dass der Rest des Landes wahrscheinlich noch hinterherhinken wird.

Während sie wahrscheinlich nicht die berühmte Linie sagen werden: "Ich glaube nicht, dass wir in Kansas sind", wird dies wahrscheinlich eine Tatsache für das nächste Jahrzehnt bleiben und wahrscheinlich länger.

Laut den neuen HSI-iSuppli-Daten wird der von Google ausgerollte Gigabit-Speed-Internetdienst seit mindestens 10 bis 12 Jahren nicht bundesweit angeboten.

"Ungeachtet der Bemühungen von Google sind Gigabit-Geschwindigkeiten möglicherweise für viele Jahre nicht in Reichweite eines durchschnittlichen US-Haushalts, möglicherweise bis zu einem Jahrzehnt oder mehr", sagte Lee Ratliff, leitender Analyst für Breitband und digitales Zuhause bei IHS. "Abgesehen von den erwarteten hohen Kosten, steht der Gigabit-Dienst vor anderen Adoptionshindernissen, insbesondere in Nordamerika."

Die Frage ist, ob diese Geschwindigkeit gerade für kleine Unternehmen überhaupt erforderlich ist. Für diejenigen, die Video-on-Demand wünschen, ist dies ein Segen, doch Fiber-to-the-Home (FTTH), das Geschwindigkeiten von bis zu 1 Gigabit pro Sekunde (Gbit / s) bietet, würde den Geschäftsanwendern wirklich nicht viel bringen, selbst nach Hause arbeitende Arbeitnehmer.

Dies liegt daran, dass die meisten Geschäftsanwendungen, die sogar in die Cloud gehen könnten, diese Geschwindigkeit nicht erfordern. Breitband ist eigentlich - wage ich es zu sagen - schnell genug fürs Geschäft, zumindest für jetzt. Der einzige Grund zu der Annahme, dass FTTH jemals erforderlich sein würde, ist, wenn Benutzer plötzlich ressourcenintensive Anwendungen aus der Cloud verwenden.

Die Wahrheit ist, dass die meisten Anwendungen, wie Google Docs bewiesen hat, robust und schlank genug sind, so dass schneller nicht besser ist. Wo Glasfaser für das Büro - wenn es so etwas gäbe - ideal wäre, ist dies für diejenigen, die große Dateien gemeinsam nutzen. Hier jedoch füllen FTP (File Transfer Protocol) und andere File-Sharing-Dienste die Lücke bereits sehr gut aus.

Das größte Problem ist, dass die Infrastruktur einfach nicht da ist und das Bauen kostet Geld. Die Verbraucher zahlen wahrscheinlich nur so viel, insbesondere wenn Movies-on-Demand sowie andere Unterhaltungslösungen weit verbreitet sind. Und selbst wenn das Schnellste vom Schnellsten angeboten wird, entscheiden sich Verbraucher für erschwinglichere Optionen.

"Trotz der Wünsche von Breitband-Aktivisten, Technologie-Evangelisten und Herstellern von Kommunikationsgeräten bleiben die Amerikaner hinsichtlich der Breitband-Leistung weitgehend ambivalent", sagte Ratliff. "Laut der Umfrage von Pew Internet 2010 zum Breitbandanschluss abonnieren 51 Prozent der Breitbandabonnenten die grundlegendsten Dienstebenen und sind nicht bereit, im Durchschnitt die $ 6,82 pro Monat zu zahlen, die Premium-Abonnenten zahlen."

Es gibt ein Sprichwort, dass, wenn Sie es bauen, sie kommen werden, aber für das Gebäude muss jemand dafür bezahlen, und die Wahrheit ist jetzt, dass Infrastruktur für die Verbraucher Geld kosten wird und kleine Unternehmen ohne sie gut auskommen können. Faser wird also vorerst noch etwas in Frühstückscerealien bleiben, nicht dafür, wie die meisten kleinen Unternehmen ihre Daten erhalten.


Video: 3 Tipps wie ihr euer WLAN-Signal verbessert


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com