Hausausschuss geht Schurken über Zuschüsse für kleine Unternehmen

{h1}

Der vorsitzende des small business committees des hauses, sam graves, und das ranking-mitglied nydia velazquez gehen für die wall street, um sich die staatlichen forschungsförderungen für kleine unternehmen zu sichern.

Das House Small Business Committee wird schnell als Billionaires 'Club für seine leidenschaftliche Unterstützung von Risikokapitalgruppen und hochfliegenden Hedge-Fonds in Bezug auf das, was für Millionen von US-Dollar für kleine High-Tech-Forschungs- und Entwicklungsunternehmen zu bedeuten ist, bekannt.

Der Kampf um zwei wichtige Forschungsschwerpunkte des Bundes, das Small Business Innovation Research (SBIR) -Programm und das Small Business Technical Transfer (STTR) -Programm, war nicht nur einer der am längsten laufenden auf Capitol Hill, sondern nun auch einer der mehr bizarr.

Warum so seltsam? Zunächst setzen sich der Vorsitzende des Ausschusses, Sam Graves, R-Mo., Und das rangierte Demokrat-Mitglied Nydia Velazquez, D-N.Y., Für das Thema zusammen - nicht jedoch für kleine Unternehmen. Stattdessen versuchen sie, die Programme für einige der reichsten, hochrangigen Finanziers der Nation aufzubrechen.

„Die Neuautorisierung von SBIR ist kein parteiisches Problem. Es handelt sich um ein Finanzierungsproblem “, sagte Rick Shindell, der den Kampf um den SBIR Insider, einen Handelsnewsletter, aufmerksam verfolgt hat. "Diese Wall St.-Interessen haben viel mehr Einfluss (Geld als Beitrag) als die kleinen Unternehmen."

Merkwürdigerweise müssen Bundesbehörden nur 2,5 Prozent ihrer Zuschussmittel für die Programme für kleine Unternehmen bereitstellen. Unternehmen, die sich im Wesentlichen im Besitz von VC-Unternehmen befinden, können sich um den Rest des Wettbewerbs bemühen. Trotzdem beläuft sich die Stillegung auf rund 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr, und die von der Rezession verwüstete VC-Industrie will, dass jeder Dollar die Rendite steigern und neues Kapital anziehen kann.

Die Dinge sahen im vergangenen Jahr besser aus, nachdem die biomedizinische Industrie, Risikokapitalgeber und Technologieunternehmen für kleine Unternehmen einen Kompromiss gefunden hatten. Der Deal wurde in ein Senatsgesetz aufgenommen, das die Programme um acht Jahre verlängerte. Es bot die beste Chance, einen Kampf zu beenden, der 2003 begann, als ein Verwaltungsrichter entschied, dass Unternehmen, die sich im Wesentlichen im Besitz großer Risikokapitalfonds befinden, gegen die Größenstandards der Programme verstoßen.

Seitdem sind die Programme durch eine Reihe von kurzfristigen, fortlaufenden Resolutionen mitgenommen worden, während die beiden Seiten gegen das Urteil gekämpft hatten. Das politische hartgesottene Ballett hatte den Anstoß, die Programme zu stoppen, als das Kompromissgesetz in den letzten Stunden der Lame-Duck-Sitzung im letzten Jahr gescheitert war, und es war eine weitere kurzfristige Lösung erforderlich, um das Thema in den aktuellen Kongress zu drängen.

Sens. Mary Landrieu (D-La.) Und Olympia Snowe (R-Maine) führten das Kompromissgesetz wieder ein, das als SBIR / STTR Reauthorization Act von 2011 (S. 493) bekannt ist. Es scheiterte jedoch erneut, nachdem der Gesetzgeber es mit mehr als 120 Änderungsanträgen bombardiert hatte und Snowe in einen Streit mit dem Mehrheitsführer Harry Reid, D-Nev, verwickelt war.

Schließlich hat der Senat am 19. Mai eine weitere Resolution - die 12. seit 2008 - verabschiedet, um die Programme bis Mai 2012 zu verlängern.

Da die derzeitige Resolution in diesem Monat ausläuft, sind die politischen Auseinandersetzungen nur noch intensiver geworden. Die neue Resolution des Senats muss vom Haus genehmigt werden, wo die langen Messer gewartet haben. Graves und Velazquez haben ihr Gewicht hinter die Hausrechnung mit dem Namen "Creating Jobs with Small Business Innovation Act" (H.R. 1425) geworfen. Kritiker bezeichnen es jedoch zynisch als "Bailing Out Billionaires Act".

Unternehmen, die sich mehrheitlich im Besitz von Risikokapitalgesellschaften, Private-Equity-Gesellschaften und Hedge-Fonds befinden, könnten sich um 45 Prozent der SBIR-Mittel bewerben, die von den National Institutes of Health (NIH), der National Science Foundation (NSF) und dem Energieministerium verwaltet werden (DAMHIRSCHKUH). Bis zu 35 Prozent der Mittel würden bei acht anderen Agenturen zur Verfügung gestellt. Die Bestimmung würde kleine, unabhängige Unternehmen dazu zwingen, gegen VC-gestützte Unternehmen um bis zu 886 Millionen US-Dollar an Zuschüssen zu konkurrieren, so Shindell.

Im Gegensatz dazu beschränkt das Senatsgesetz die Beteiligung ausschließlich auf Unternehmen, die sich im Wesentlichen im Besitz von Risikokapitalunternehmen befinden. Um das Haus zu beschwichtigen, erhöhte die obere Kammer die VC-Mehrheitsbeteiligung an NIH, DOE und NSF von 25 Prozent auf 25 Prozent, hielt aber die Beteiligung an anderen Agenturen bei 15 Prozent.

Die Maßnahme des Hauses würde das Programm trotz des Protestes kleiner Unternehmensgruppen nur für acht statt acht Jahre erneut genehmigen. "Die wiederholten kurzfristigen Erweiterungen des Kongresses haben die Fähigkeit der Agenturen, strategische Entscheidungen in Bezug auf das Programm zu treffen, beeinträchtigt. Sie haben es nicht geschafft, potenziellen Teilnehmern und Investoren ein ausreichendes Maß an Stabilität zu bieten", heißt es in einer Erklärung der National Small Business Association, die die Hausrechnung ablehnt.

Die Haus- und Senatsrechnungen heben die Obergrenze für die Zuschusshöhe auf, aber die Hausmaßnahme erhöht nicht den für das Programm vorgesehenen Gesamtbetrag. Dies bedeutet, dass größere Unternehmen in der Lage sein könnten, um größere Zuschüsse zu konkurrieren, wodurch weniger Zuschüsse für unabhängige Unternehmen verfügbar bleiben.

Unterdessen arbeite Velazquez Berichten zufolge hinter den Kulissen gegen die Gesetzesvorlage des Hauses und hoffte, dass die Opposition die Tür für eine unbegrenzte Teilnahme an den Programmen der Wall Street-High-Rollers öffnet, sagte Shindell.

Damals, als die Demokraten das Haus kontrollierten und Velazquez den Vorsitz im Ausschuss führte, hatten ihre Bemühungen im Namen der VC-Industrie zumindest die stillschweigende Unterstützung der damaligen Sprecherin Nancy Pelosi. Eine Reihe von Risikokapitalmogulen leben in Pelosis wohlhabendem Vorortviertel San Francisco. Aber Graves, der ein größtenteils ländlicher Bezirk ist, hat diese Deckung nicht.

Der derzeitige Sprecher John Boehner, R-Ohio, hat sich in der Vergangenheit mit kleinen Unternehmen an der SBIR beteiligt, was bedeutet, dass Graves im Haus schurkisch ist. Bislang hat Boehner keinen öffentlichen Schritt unternommen, um seinen Ausschussvorsitzenden zu zügeln, und Graves musste sich für die Wall Street entscheiden. Die Frage ist, wird Boehner sich für die Main Street einsetzen?

Fußnote: Es wird erwartet, dass das Haus laut Shindell diese Woche über die fortlaufende Resolution des Senats SBIR abstimmt (S.990). Die Programme werden bis zum 31. Mai 2012 um ein Jahr verlängert.

Das House Small Business Committee wird schnell als Billionaires 'Club für seine leidenschaftliche Unterstützung von Risikokapitalgruppen und hochfliegenden Hedge-Fonds in Bezug auf das, was für Millionen von US-Dollar für kleine High-Tech-Forschungs- und Entwicklungsunternehmen zu bedeuten ist, bekannt.

Der Kampf um zwei wichtige Forschungsschwerpunkte des Bundes, das Small Business Innovation Research (SBIR) -Programm und das Small Business Technical Transfer (STTR) -Programm, war nicht nur einer der am längsten laufenden auf Capitol Hill, sondern nun auch einer der mehr bizarr.

Warum so seltsam? Zunächst setzen sich der Vorsitzende des Ausschusses, Sam Graves, R-Mo., Und das rangierte Demokrat-Mitglied Nydia Velazquez, D-N.Y., Für das Thema zusammen - nicht jedoch für kleine Unternehmen. Stattdessen versuchen sie, die Programme für einige der reichsten, hochrangigen Finanziers der Nation aufzubrechen.

„Die Neuautorisierung von SBIR ist kein parteiisches Problem. Es handelt sich um ein Finanzierungsproblem “, sagte Rick Shindell, der den Kampf um den SBIR Insider, einen Handelsnewsletter, aufmerksam verfolgt hat. "Diese Wall St.-Interessen haben viel mehr Einfluss (Geld als Beitrag) als die kleinen Unternehmen."

Merkwürdigerweise müssen Bundesbehörden nur 2,5 Prozent ihrer Zuschussmittel für die Programme für kleine Unternehmen bereitstellen. Unternehmen, die sich im Wesentlichen im Besitz von VC-Unternehmen befinden, können sich um den Rest des Wettbewerbs bemühen. Trotzdem beläuft sich die Stillegung auf rund 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr, und die von der Rezession verwüstete VC-Industrie will, dass jeder Dollar die Rendite steigern und neues Kapital anziehen kann.

Die Dinge sahen im vergangenen Jahr besser aus, nachdem die biomedizinische Industrie, Risikokapitalgeber und Technologieunternehmen für kleine Unternehmen einen Kompromiss gefunden hatten. Der Deal wurde in ein Senatsgesetz aufgenommen, das die Programme um acht Jahre verlängerte. Es bot die beste Chance, einen Kampf zu beenden, der 2003 begann, als ein Verwaltungsrichter entschied, dass Unternehmen, die sich im Wesentlichen im Besitz großer Risikokapitalfonds befinden, gegen die Größenstandards der Programme verstoßen.

Seitdem sind die Programme durch eine Reihe von kurzfristigen, fortlaufenden Resolutionen mitgenommen worden, während die beiden Seiten gegen das Urteil gekämpft hatten. Das politische hartgesottene Ballett hatte den Anstoß, die Programme zu stoppen, als das Kompromissgesetz in den letzten Stunden der Lame-Duck-Sitzung im letzten Jahr gescheitert war, und es war eine weitere kurzfristige Lösung erforderlich, um das Thema in den aktuellen Kongress zu drängen.

Sens. Mary Landrieu (D-La.) Und Olympia Snowe (R-Maine) führten das Kompromissgesetz wieder ein, das als SBIR / STTR Reauthorization Act von 2011 (S. 493) bekannt ist. Es schlug jedoch erneut fehl, nachdem der Gesetzgeber es mit mehr als 120 Änderungen bombardiert hatte und Snowe in einen Streit mit dem Mehrheitsführer Harry Reid, D-Nev, verwickelt war.

Schließlich hat der Senat am 19. Mai eine weitere Resolution - die 12. seit 2008 - verabschiedet, um die Programme bis Mai 2012 zu verlängern.

Da die derzeitige Resolution in diesem Monat ausläuft, sind die politischen Auseinandersetzungen nur noch intensiver geworden. Die neue Resolution des Senats muss vom Haus genehmigt werden, wo die langen Messer gewartet haben. Graves und Velazquez haben ihr Gewicht hinter die Hausrechnung mit dem Namen "Creating Jobs with Small Business Innovation Act" (H.R. 1425) geworfen. Kritiker bezeichnen es jedoch zynisch als "Bailing Out Billionaires Act".


Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com