Wie Werbung die Grenze in falsche Aussagen überschreiten kann

{h1}

Kreative werbung und verpackende verpackungen sind teil eines gut durchdachten und sorgfältig ausgeführten marketingplans. Die intelligentesten pläne sind jedoch darauf ausgerichtet, kostspielige rechtsfehler zu vermeiden.

Erinnern Sie sich noch daran, als Sie ein Kind waren und Ihre Mutter Ihnen erzählt hat, dass „Stöcke und Steine ​​Ihre Knochen zerbrechen können, aber Namen Sie niemals verletzen können?“ Tut mir leid, Mutter. Aus rechtlicher Sicht kann das, was ein Unternehmen in seiner Produktwerbung und auf seiner Verpackung sagt, das Unternehmen, das Aussagen macht, ernsthaft verletzen. Hier einige Beispiele:

1. Dannon Vor kurzem wurde eine Sammelklage wegen falscher Werbung für die gesundheitlichen Vorteile ihrer Activia- und DanActive-Joghurts beigelegt und muss den Verbrauchern jetzt bis zu 45 Millionen US-Dollar zahlen. Welche Aussagen machten sie so falsch? Aussagen zu Produktgesundheitsansprüchen.

Dannon muss präziser beschreiben, wie die Vorteile der Activia- und DanActive-Produkte in der Zukunft beschrieben werden. Sie werden nicht mehr in der Lage sein, die Worte „klinisch“ oder „wissenschaftlich nachgewiesen“ oder „Immunität“ auf Etiketten und Anzeigen zu verwenden, was die Fähigkeit des Produkts zur Förderung einer gesünderen Verdauung oder eines verbesserten Immunsystems betrifft.

Stattdessen müssen solche Verbrauchermeldungen qualifiziert werden. Zu sagen, zum Beispiel, dass das Produkt „das Immunsystem unterstützt, wenn es regelmäßig im Rahmen einer ausgewogenen Ernährung und eines gesunden Lebensstils gegessen wird“, wäre eine bessere Lösung. Das Ziel ist es, die Überschreitung der medizinischen Linie zu vermeiden und darauf hinzuweisen, dass das Produkt eine Krankheit oder eine Erkrankung behandeln oder heilen kann.

Es gibt eine Internet-Site, die Verbraucherfragen zur Berechtigung beantwortet, ihren Anteil an dem 45-Millionen-Dollar-Vergleich in Anspruch zu nehmen, wenn Sie der Meinung sind, dass Sie qualifiziert sind.

2. Am anderen Ende des Diätspektrums befindet sich Blimpie. Sie werden verklagt, weil ihre "Super Stacked" -Sandwiches angeblich "doppelt so viel Fleisch" enthalten, angeblich aber nicht wirklich eine doppelte Portion Fleisch enthalten, wenn man die nicht-Super-Stacked-Entsprechungen auf der Speisekarte vergleicht. Die Behauptung ist eine weitere Variante der Variante "Sagen Sie es nicht, es sei denn, Sie können es sichern".

Die Kläger suchen eine Bescheinigung über eine Sammelklage, der Fall ist also noch weit. Der behauptete Schaden beträgt jedoch 75.000 US-Dollar pro Person. Das ist viel doppeltes Fleisch, wenn Sie mich fragen, und auf jeden Fall mehr Ärger als der Werbewert von "doppelt so viel Fleisch" wert ist.

3. Zu guter Letzt ist das Mikroburst der Fälle Unternehmen vorwerfen, veraltete Patentinformationen auf ihrer Produktverpackung zu belassen. Leider ist die Angabe eines Produkts durch ein Patent geschützt, wenn das Patent tatsächlich abgelaufen ist und nicht mehr gültig ist, was eine falsche Kennzeichnung darstellt. Es ist eine Straftat, die eine Geldstrafe von bis zu 500 USD für jedes falsch markierte Paket mit sich bringt. Infolgedessen summiert sich das Haftungsrisiko schnell.

Ich kann verstehen, wie Markierungen "unschuldig" passieren können. Neue Verpackungsmaterialien werden bestellt und die alten Kunstwerke werden wiederverwendet. Der feine Druck rutscht durch die Risse.

Für die meisten Leute ist der Legalist vielleicht egal; Für einen aktiven Kläger ist dies jedoch eine niedrig hängende Frucht, die zum Sammeln reif ist. Pfizer, Procter & Gamble und Kimberly-Clark sind einige der Unternehmen, die kürzlich von solchen Anzügen betroffen waren.

Kreative Werbung und verpackende Verpackungen sind Teil eines durchdachten und sorgfältig durchgeführten Marketingplans. Sie sind kluges Geschäft. Bevor solche Pläne jedoch fertiggestellt werden, ist es immer hilfreich, sie durch eine rechtliche Perspektive zu betrachten, um einige der oben dargestellten teuren Fehler zu vermeiden. Das ist noch klüger.

Erinnern Sie sich noch daran, als Sie ein Kind waren und Ihre Mutter Ihnen erzählt hat, dass „Stöcke und Steine ​​Ihre Knochen zerbrechen können, aber Namen Sie niemals verletzen können?“ Tut mir leid, Mutter. Aus rechtlicher Sicht kann das, was ein Unternehmen in seiner Produktwerbung und auf seiner Verpackung sagt, das Unternehmen, das Aussagen macht, ernsthaft verletzen. Hier einige Beispiele:

1. Dannon Vor kurzem wurde eine Sammelklage wegen falscher Werbung für die gesundheitlichen Vorteile ihrer Activia- und DanActive-Joghurts beigelegt und muss den Verbrauchern jetzt bis zu 45 Millionen US-Dollar zahlen. Welche Aussagen machten sie so falsch? Aussagen zu Produktgesundheitsansprüchen.

Dannon muss präziser beschreiben, wie die Vorteile der Activia- und DanActive-Produkte in der Zukunft beschrieben werden. Sie werden nicht mehr in der Lage sein, die Worte „klinisch“ oder „wissenschaftlich nachgewiesen“ oder „Immunität“ auf Etiketten und Anzeigen zu verwenden, was die Fähigkeit des Produkts zur Förderung einer gesünderen Verdauung oder eines verbesserten Immunsystems betrifft.

Stattdessen müssen solche Verbrauchermeldungen qualifiziert werden. Zu sagen, zum Beispiel, dass das Produkt „das Immunsystem unterstützt, wenn es regelmäßig im Rahmen einer ausgewogenen Ernährung und eines gesunden Lebensstils gegessen wird“, wäre eine bessere Lösung. Das Ziel ist es, die Überschreitung der medizinischen Linie zu vermeiden und darauf hinzuweisen, dass das Produkt eine Krankheit oder eine Erkrankung behandeln oder heilen kann.

Es gibt eine Internet-Site, die Verbraucherfragen zur Berechtigung beantwortet, ihren Anteil an dem 45-Millionen-Dollar-Vergleich in Anspruch zu nehmen, wenn Sie der Meinung sind, dass Sie qualifiziert sind.

2. Am anderen Ende des Diätspektrums befindet sich Blimpie. Sie werden verklagt, weil ihre "Super Stacked" -Sandwiches angeblich "doppelt so viel Fleisch" enthalten, angeblich aber nicht wirklich eine doppelte Portion Fleisch enthalten, wenn man die nicht-Super-Stacked-Entsprechungen auf der Speisekarte vergleicht. Die Behauptung ist eine weitere Variante der Variante "Sagen Sie es nicht, es sei denn, Sie können es sichern".

Die Kläger suchen eine Bescheinigung über eine Sammelklage, der Fall ist also noch weit. Der behauptete Schaden beträgt jedoch 75.000 US-Dollar pro Person. Das ist viel doppeltes Fleisch, wenn Sie mich fragen, und auf jeden Fall mehr Ärger als der Werbewert von "doppelt so viel Fleisch" wert ist.

3. Zu guter Letzt ist das Mikroburst der Fälle Unternehmen vorwerfen, veraltete Patentinformationen auf ihrer Produktverpackung zu belassen. Leider ist die Angabe eines Produkts durch ein Patent geschützt, wenn das Patent tatsächlich abgelaufen ist und nicht mehr gültig ist, was eine falsche Kennzeichnung darstellt. Es ist eine Straftat, die eine Geldstrafe von bis zu 500 USD für jedes falsch markierte Paket mit sich bringt. Infolgedessen summiert sich das Haftungsrisiko schnell.

Ich kann verstehen, wie Markierungen "unschuldig" passieren können. Neue Verpackungsmaterialien werden bestellt und die alten Kunstwerke werden wiederverwendet. Der feine Druck rutscht durch die Risse.

Für die meisten Leute ist der Legalist vielleicht egal; Für einen aktiven Kläger ist dies jedoch eine niedrig hängende Frucht, die zum Sammeln reif ist. Pfizer, Procter & Gamble und Kimberly-Clark sind einige der Unternehmen, die kürzlich von solchen Anzügen betroffen waren.

Kreative Werbung und verpackende Verpackungen sind Teil eines durchdachten und sorgfältig durchgeführten Marketingplans. Sie sind kluges Geschäft. Bevor solche Pläne jedoch fertiggestellt werden, ist es immer hilfreich, sie durch eine rechtliche Perspektive zu betrachten, um einige der oben dargestellten teuren Fehler zu vermeiden. Das ist noch klüger.


Video: Kara Sevda Folge 24 Part 1- Deutsche Übersetzung/ German Subtitles


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com