Ist das Potenzial für eine Fed-Rettungsaktion eine gute Sache?

{h1}

Die rettungsaktion ist in erster linie für spekulanten, jene kreditinstitute, entwickler, flossen, investoren und schlecht informierte käufer von eigenheimen, die die get-in-get-out-strategie für eine sichere wette hielten, mit ein paar unschuldigen in der mitte.

Es gibt eine Bewegung in Bewegung, um die Rettung der Regierung vom Immobilienmarkt und die Institutionen, die dafür verantwortlich sind, an den Rand des Geschehens zu bringen, zu stoppen. Blogger auf Websites wie NationalBubble.com widersetzen sich möglicherweise der Gesetzgebung, um genau das zu erreichen.

Ich bin dagegen gegen die Belohnung von Einzelpersonen und Unternehmen für arme, wenn nicht geradezu unethische Geschäftspraktiken oder einfache Ignoranz und Naivität in dieser Angelegenheit. Der Pragmatiker in mir erkennt jedoch die Gründe für die potenzielle Rettung, die einfache Angebots- und Nachfrageökonomie an. Menschen, die Häuser kaufen und verkaufen, holen Dinge heraus und legen sie hinein. Sie kaufen ein. Das ausgegebene Geld fließt in den lokalen Einzelhandel, in Dienstleistungen und letztendlich in die Produktion. Wer erinnert sich angesichts unserer Neigung zu einer Störung des nationalen Kurzzeitgedächtnisdefizits daran, wie der boomende Immobilienmarkt zu Beginn des Jahrzehnts nach den katastrophalen Auswirkungen der Anschläge vom 11. September beigetragen hat?

Obwohl ich denke, dass das Argument fair und rücksichtsvoll von denjenigen ist, die keine Eigenheimbesitzer sind, durchdringt ein Tonfall das Geschwätz. Als ich mich als junger Erwachsener auf den Weg in die Fernsehproduktionsindustrie von Los Angeles machte, war die Vorstellung von Wohneigentum so weit unerreichbar, dass ich sie nicht verstehen konnte. Ich und meine Kollegen waren damals aus dem Markt herausgepreist worden… 1984! Ich kannte buchstäblich niemanden in meinem Alter, der es sich leisten konnte, ein Haus in der Umgebung von LA zu kaufen. Erst als ich Mitte der neunziger Jahre das Seattle verlegte, wurde es möglich. Ich habe meine erste im Alter von siebenunddreißig gekauft.

In den letzten vier Wochen waren drei der vier von mir verkauften Wohnungen für zwanzig oder junge 30-jährige Kunden bestimmt, eine Mutter von drei, die für ihre Kinder in einer neuen Nachbarschaft Stabilität schaffen möchte, während sie ihren eigenen finanziellen Einsatz tätigt im Boden. Zwei Paare machen sich daran, gemeinsam ein Leben aufzubauen. Die vierte Transaktion war für ein Baby-Boomer-Paar, das sein Altersportfolio durch eine Investition in ein Mietobjekt diversifizierte.

Bei jedem Verkauf werde ich daran erinnert, dass es kompetente, vorausdenkende Menschen gibt, die sich nicht in die nationale Hysterie und Gegenreaktion einkaufen und weiterhin den Wert eines verantwortungsbewussten Eigenheimbesitzes erkennen. Wenn sich die Perspektive der heutigen Eigenheimkäufer ändert, wird der Kauf eines bestimmten Eigenheims nicht länger als lebenslange Verpflichtung betrachtet. Heute investieren sie fünf bis sieben Jahre in eine Immobilie, die schließlich in etwas Größeres, Besseres oder Anderes umgewandelt wird. Es ist eine intelligente Strategie, aus einer langfristigen Investition in Immobilien genug zu machen, um zyklische Wellen zu überwinden.

Die Rettungsaktion ist in erster Linie für Spekulanten, jene Kreditinstitute, Entwickler, Flossen, Investoren und schlecht informierte Käufer von Eigenheimen, die die Get-in-Get-Out-Strategie für eine sichere Wette hielten, mit ein paar Unschuldigen in der Mitte. Sollten sie belohnt werden? Nein. Sollten kluge, versierte Hauskäufer und Verkäufer für die Handlungen der schlecht beratenen und gierigen Menschen bestraft werden? Sollten wir die gesamte Sache ruhen lassen und den Wohnungsmarkt gründlich implodieren lassen, sodass diejenigen, die derzeit aus ihren Märkten herausgepreist werden, sich einkaufen können und dabei die Eigenheimbesitzer-Eigenmittel aus dem Weg räumen? Ich glaube nicht. Sollte erschwinglichen Wohnraum für diejenigen zur Verfügung gestellt werden, die sich dies sonst nicht leisten können? Bestimmt! Es bleibt also die Frage, wie wir das alles schaffen.

Es gibt eine Bewegung in Bewegung, um die Rettung der Regierung vom Immobilienmarkt und die Institutionen, die dafür verantwortlich sind, an den Rand des Geschehens zu bringen, zu stoppen. Blogger auf Websites wie NationalBubble.com, stehe gegen mögliche Gesetze, um genau das zu erreichen.

Ich bin dagegen gegen die Belohnung von Einzelpersonen und Unternehmen für arme, wenn nicht geradezu unethische Geschäftspraktiken oder einfache Ignoranz und Naivität in dieser Angelegenheit. Der Pragmatiker in mir erkennt jedoch die Gründe für die potenzielle Rettung, die einfache Angebots- und Nachfrageökonomie an. Menschen, die Häuser kaufen und verkaufen, holen Dinge heraus und legen sie hinein. Sie kaufen ein. Das ausgegebene Geld fließt in den lokalen Einzelhandel, in Dienstleistungen und letztendlich in die Produktion. Wer erinnert sich angesichts unserer Neigung zu einer Störung des nationalen Kurzzeitgedächtnisdefizits daran, wie der boomende Immobilienmarkt zu Beginn des Jahrzehnts nach den katastrophalen Auswirkungen der Anschläge vom 11. September beigetragen hat?

Obwohl ich denke, dass das Argument fair und rücksichtsvoll von denjenigen ist, die keine Eigenheimbesitzer sind, durchdringt ein Tonfall das Geschwätz. Als ich mich als junger Erwachsener auf den Weg in die Fernsehproduktionsindustrie von Los Angeles machte, war die Vorstellung von Wohneigentum so weit unerreichbar, dass ich sie nicht verstehen konnte. Ich und meine Kollegen waren damals aus dem Markt herausgepreist worden… 1984! Ich kannte buchstäblich niemanden in meinem Alter, der es sich leisten konnte, ein Haus in der Umgebung von LA zu kaufen. Erst als ich Mitte der neunziger Jahre das Seattle verlegte, wurde es möglich. Ich habe meine erste im Alter von siebenunddreißig gekauft.

In den letzten vier Wochen waren drei der vier von mir verkauften Wohnungen für zwanzig oder junge 30-jährige Kunden bestimmt, eine Mutter von drei, die für ihre Kinder in einer neuen Nachbarschaft Stabilität schaffen möchte, während sie ihren eigenen finanziellen Einsatz tätigt im Boden. Zwei Paare machen sich daran, gemeinsam ein Leben aufzubauen. Die vierte Transaktion war für ein Baby-Boomer-Paar, das sein Altersportfolio durch eine Investition in ein Mietobjekt diversifizierte.

Bei jedem Verkauf werde ich daran erinnert, dass es kompetente, vorausdenkende Menschen gibt, die sich nicht in die nationale Hysterie und Gegenreaktion einkaufen und weiterhin den Wert eines verantwortungsbewussten Eigenheimbesitzes erkennen. Wenn sich die Perspektive der heutigen Eigenheimkäufer ändert, wird der Kauf eines bestimmten Eigenheims nicht länger als lebenslange Verpflichtung betrachtet. Heute investieren sie fünf bis sieben Jahre in eine Immobilie, die schließlich in etwas Größeres, Besseres oder Anderes umgewandelt wird. Es ist eine intelligente Strategie, aus einer langfristigen Investition in Immobilien genug zu machen, um zyklische Wellen zu überwinden.

Die Rettungsaktion ist in erster Linie für Spekulanten, jene Kreditinstitute, Entwickler, Flossen, Investoren und schlecht informierte Käufer von Eigenheimen, die die Get-in-Get-Out-Strategie für eine sichere Wette hielten, mit ein paar Unschuldigen in der Mitte. Sollten sie belohnt werden? Nein. Sollten kluge, versierte Hauskäufer und Verkäufer für die Handlungen der schlecht beratenen und gierigen Menschen bestraft werden? Sollten wir die gesamte Sache ruhen lassen und den Wohnungsmarkt gründlich implodieren lassen, sodass diejenigen, die derzeit aus ihren Märkten herausgepreist werden, sich einkaufen können und dabei die Eigenheimbesitzer-Eigenmittel aus dem Weg räumen? Ich glaube nicht. Sollte erschwinglichen Wohnraum für diejenigen zur Verfügung gestellt werden, die sich dies sonst nicht leisten können? Bestimmt! Es bleibt also die Frage, wie wir das alles schaffen.

Es gibt eine Bewegung in Bewegung, um die Rettung der Regierung vom Immobilienmarkt und die Institutionen, die dafür verantwortlich sind, an den Rand des Geschehens zu bringen, zu stoppen. Blogger auf Websites wie NationalBubble.com, stehe gegen mögliche Gesetze, um genau das zu erreichen.

Ich bin dagegen gegen die Belohnung von Einzelpersonen und Unternehmen für arme, wenn nicht geradezu unethische Geschäftspraktiken oder einfache Ignoranz und Naivität in dieser Angelegenheit. Der Pragmatiker in mir erkennt jedoch die Gründe für die potenzielle Rettung, die einfache Angebots- und Nachfrageökonomie an. Menschen, die Häuser kaufen und verkaufen, holen Dinge heraus und legen sie hinein. Sie kaufen ein. Das ausgegebene Geld fließt in den lokalen Einzelhandel, in Dienstleistungen und letztendlich in die Produktion. Wer erinnert sich angesichts unserer Neigung zu einer Störung des nationalen Kurzzeitgedächtnisdefizits daran, wie der boomende Immobilienmarkt zu Beginn des Jahrzehnts nach den katastrophalen Auswirkungen der Anschläge vom 11. September beigetragen hat?

Obwohl ich denke, dass das Argument fair und rücksichtsvoll von denjenigen ist, die keine Eigenheimbesitzer sind, durchdringt ein Tonfall das Geschwätz. Als ich mich als junger Erwachsener auf den Weg in die Fernsehproduktionsindustrie von Los Angeles machte, war die Vorstellung von Wohneigentum so weit unerreichbar, dass ich sie nicht verstehen konnte. Ich und meine Kollegen waren damals aus dem Markt herausgepreist worden… 1984! Ich kannte buchstäblich niemanden in meinem Alter, der es sich leisten konnte, ein Haus in der Umgebung von LA zu kaufen. Erst als ich Mitte der neunziger Jahre das Seattle verlegte, wurde es möglich. Ich habe meine erste im Alter von siebenunddreißig gekauft.

In den letzten vier Wochen waren drei der vier von mir verkauften Wohnungen für zwanzig oder junge 30-jährige Kunden bestimmt, eine Mutter von drei, die für ihre Kinder in einer neuen Nachbarschaft Stabilität schaffen möchte, während sie ihren eigenen finanziellen Einsatz tätigt im Boden. Zwei Paare machen sich daran, gemeinsam ein Leben aufzubauen. Die vierte Transaktion war für ein Baby-Boomer-Paar, das sein Altersportfolio durch eine Investition in ein Mietobjekt diversifizierte.

Bei jedem Verkauf werde ich daran erinnert, dass es kompetente, vorausdenkende Menschen gibt, die sich nicht in die nationale Hysterie und Gegenreaktion einkaufen und weiterhin den Wert eines verantwortungsbewussten Eigenheimbesitzes erkennen. Wenn sich die Perspektive der heutigen Eigenheimkäufer ändert, wird der Kauf eines bestimmten Eigenheims nicht länger als lebenslange Verpflichtung betrachtet. Heute investieren sie fünf bis sieben Jahre in eine Immobilie, die schließlich in etwas Größeres, Besseres oder Anderes umgewandelt wird. Es ist eine intelligente Strategie, aus einer langfristigen Investition in Immobilien genug zu machen, um zyklische Wellen zu überwinden.

Die Rettungsaktion ist in erster Linie für Spekulanten, jene Kreditinstitute, Entwickler, Flossen, Investoren und schlecht informierte Käufer von Eigenheimen, die die Get-in-Get-Out-Strategie für eine sichere Wette hielten, mit ein paar Unschuldigen in der Mitte. Sollten sie belohnt werden? Nein. Sollten kluge, kluge Hauskäufer und Verkäufer für die Handlungen der schlecht beratenen und gierigen Menschen bestraft werden? Sollten wir die gesamte Sache ruhen lassen und den Wohnungsmarkt gründlich implodieren lassen, sodass diejenigen, die derzeit aus ihren Märkten herausgepreist werden, sich einkaufen können und dabei die Eigenheimbesitzer-Eigenmittel aus dem Weg räumen? Ich glaube nicht. Sollte erschwinglichen Wohnraum für diejenigen zur Verfügung gestellt werden, die sich dies sonst nicht leisten können? Bestimmt! Es bleibt also die Frage, wie wir das alles schaffen.



Video: The Price of Free


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com