Ist dies das Jahr, in dem die gefürchtete Todessteuer stirbt?

{h1}

Der kongress steht vor einer frist, um über das schicksal der nachlasssteuer zu entscheiden. Können sie diese verhasste abgabe endlich begraben?

Im Film von 1970 Kleiner großer Mann, Jack Crabb von Dustin Hoffman erinnert sich an sein Leben unter den Indianern in den Tagen von General George Custer und an die zeitlose Weisheit seines Großvaters, Old Lodge Skins.

Old Lodge Skins fühlt sich in seinem Alter und beschließt, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen und den Geistern zu befehlen, sein Leben zu nehmen. "Heute ist ein guter Tag zum Sterben", erzählt er dem jungen Jack. Er fällt zu Boden. Aber nach wenigen Augenblicken öffnet er die Augen und stützt sich ab.

Bin ich noch in dieser Welt? “, Fragt er seinen Enkel.

"Ja, Großvater", antwortet Jack.

„Ich hatte Angst davor“, stöhnt Old Lodge Skins. „Nun, manchmal wirkt die Magie. Manchmal ist es nicht so. "

Die Szene kommt mir in den Sinn, weil 2010 ein gutes Jahr zum Sterben sein wird - also steuerlich. Nach geltendem Bundesgesetz wird die Erbschaftssteuer vollständig, jedoch nur für ein Jahr, aufgehoben. Wenn der Kongress nicht eingreift, wird das Gesetz 2011 wieder auf das Niveau von vor 2001 zurückkehren.

Im Jahr 2001 waren nur die ersten 1 Million USD eines Nachlasses von der Steuer befreit, und der Steuersatz betrug 55 Prozent. Präsident Bush ging durch die Verabschiedung seines massiven Steuersenkungsgesetzes 2010 zum Steuerausstieg der Steuer auf den Weg. 2010 stieg die Steuerbefreiung für die Nachlasssteuer an und senkte den Steuersatz.

In diesem Jahr sind Einzelpersonen mit einem Vermögen von 3,5 Mio. USD oder weniger von der Steuer von 45 Prozent befreit, und verheiratete Paare können eine kombinierte Freistellung von 7 Mio. USD beantragen, je nachdem, wie ihre ehelichen Vermögenswerte benannt sind.

Die Idee, als Bushs Ausstieg vorgeschlagen wurde, war, den Kongress zu zwingen, in diesem Jahr zu handeln. Nun, diese Zeit naht, und Gegner der Steuer rechnen mit etwas von dieser alten Magie, um sicherzustellen, dass die Erbschaftssteuer nach ihrer Aufhebung 2010 begraben bleibt.

Überraschenderweise ist angesichts der prekären Lage der Wirtschaft und der Belastungen für Arm und Reich nicht viel von der Nachlasssteuer zu hören. Aber seien Sie versichert, dass im Kongress immer noch Anstrengungen unternommen werden, die Steuer ein für alle Mal aufzuheben.

"Einige fordern die vollständige Aufhebung der Erbschaftssteuer", sagte die Abgeordnete Nydia Velazquez, D-N.Y., Die den Vorsitz des Hausausschusses für Kleinunternehmen führt. „Andere haben vorgeschlagen, dass der Kongress in seiner Form von 2010 die Besteuerung von Immobiliensteuern einfriert. Eines ist klar: Wir müssen eine Lösung finden. “

Velazquez äußerte sich während einer Anhörung vor dem House Small Business Committee, in der Gegner, die die Abgabe als "Todessteuer" bezeichnen, ihre vollständige Aufhebung fordern.

"Der Tod sollte kein steuerpflichtiges Ereignis sein", sagte der Abgeordnete Sam Graves, R-Mo. "Die Vorstellung, dass die Bundesregierung nach dem Tod eines Familienmitglieds irgendetwas schuldet, ist für mich unerhört."

Die derzeitige Erbschaftssteuer wurde 1916 wohlwollend erlassen, um den ersten Weltkrieg zu bezahlen, und sollte vorübergehend sein. Die anfängliche Spitzenrate betrug nur 10 Prozent. Seitdem steht die Steuer auf den Büchern.

Ironischerweise wurde es zu seinem historischen Zweck - zur Verhinderung des Aufstiegs einer fest verankerten Mönchsklasse - während der Weltwirtschaftskrise. Nach dem RoHSevelt Revenue Act von 1935 wurde der Spitzensteuersatz von 45 Prozent auf 60 Prozent angehoben und ein Jahr später wieder auf 70 Prozent angehoben.

Terry Neese, ein Distinguished Fellow am National Center for Policy Analysis, ein Think Tank in Washington, bezeugte jedoch, dass die Vorstellung von einer Klasse in den Vereinigten Staaten, die der königlichen Familie in Europa ähnelt, einer der Mythen rund um die Steuer ist.

"Es wird allgemein angenommen, dass Erbschaften eine Hauptursache für die Ungleichheit des Wohlstands sind und dass die Nachkommen von wohlhabenden Familien aufgrund von Nachlässen genauso reich sind wie ihre Eltern", sagte sie.

Unter den reichsten 1 Prozent der Amerikaner stammten nur 17 Prozent ihres Vermögens aus Vermächtnissen, unter Berufung auf eine NCPA-Analyse der Daten aus der Umfrage über die Konsumentenfinanzen.

Zwar konzentriere sich etwa 23 Prozent des Wohlstands der Nation auf 1 Prozent aller Haushalte, doch würde die Abgabe jeden vererbten Dollars ihren Anteil am Staatsvermögen nur um 4 Prozentpunkte reduzieren, sagte Neese.

Wenn dieselbe Formel auf die obersten 5 Prozent aller Haushalte angewendet würde, die 51 Prozent des Wohlstands der Nation kontrollieren, würde dies ihren Anteil um nur 7 Prozentpunkte reduzieren.

„Reichtum ist sehr mobil. In einer wohlhabenden Familie aufzuwachsen, garantiert nicht, dass diese Kinder im Ruhestand selbst reich sind. Nur eines von fünf Kindern der Reichen wird im Rentenalter selbst wohlhabend sein “, sagte sie.

Befürworter behaupten, dass die Nachlasssteuer beträchtliche Summen für die Bundesregierung einbringt, doch sie macht weniger als 3 Prozent der jährlichen Steuerbelastung von Uncle Sam aus. Gleichzeitig verringert es die Kapitalbildung, was die Produktivität, die Löhne und die Lohn- und Einkommenssteuern des Bundes senkt, sagte Neese.

Eine kürzlich von der konservativen Heritage Foundation durchgeführte Studie ergab, dass die Aufhebung der Steuer die Wirtschaft um bis zu elf Milliarden US-Dollar pro Jahr steigern würde.

Eine andere Studie des Zentrums zu Budgetpolitik und -prioritäten, ein anderer Think Tank in Washington, stützt sich jedoch auf einige der gleichen Argumente, um sich für die Steuer einzusetzen.

Es macht geltend, dass fast keine kleinen Unternehmen oder landwirtschaftlichen Betriebe gemäß der derzeitigen Struktur des Gesetzes von 2009 eine Erbschaftsteuer zahlen müssten.

Laut der Analyse der Organisation werden 2009 weniger als 0,2 Prozent aller Ländereien - zwei von 1.000 - der Steuer unterliegen. Von den steuerpflichtigen Ländereien sind nur etwa 1,3 Prozent kleine Unternehmen oder Betriebe mit einem Wert von bis zu 5 US-Dollar Millionen und machen die Mehrheit des Anwesens aus.

Das Ergebnis ist, dass nur drei von 100.000 Menschen, die 2009 gestorben sind, ein kleines Unternehmen oder eine Farm besitzen, die gemäß der Studie einer Erbschaftssteuer unterliegt.

Aber versuchen Sie das mal Christy Spoa, Sr., zu sagen, die Save-a-Lot, eine Supermarktkette in Ellwood City, Pennsylvania, besitzt, die seit 91 Jahren in seiner Familie ist. Drei seiner vier Kinder arbeiten mit ihm, und er hofft, dass sie das Amt übernehmen werden, wenn er in Rente geht.

Wie viele kleine Unternehmen sagt Spoa jedoch, dass sein Unternehmen in Bezug auf Anlagen, Ausrüstung und Maschinen reich an Vermögenswerten ist, aber bargeldlos ist. Um die Erbschaftssteuer im Todesfall zu zahlen, hat er eine große Versicherungspolice.

"Ich kann mir nur vorstellen, wie schmerzhaft es sein muss, wenn man einen einst blühenden Familienbetrieb ganz oder teilweise verkaufen muss, um die Steuer zu zahlen", sagte er.

Im Film von 1970 Kleiner großer Mann, Jack Crabb von Dustin Hoffman erinnert sich an sein Leben unter den Indianern in den Tagen von General George Custer und an die zeitlose Weisheit seines Großvaters, Old Lodge Skins.

Old Lodge Skins fühlt sich in seinem Alter und beschließt, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen und den Geistern zu befehlen, sein Leben zu nehmen. "Heute ist ein guter Tag zum Sterben", erzählt er dem jungen Jack. Er fällt zu Boden. Aber nach wenigen Augenblicken öffnet er die Augen und stützt sich ab.

Bin ich noch in dieser Welt? “, Fragt er seinen Enkel.

"Ja, Großvater", antwortet Jack.

„Ich hatte Angst davor“, stöhnt Old Lodge Skins. „Nun, manchmal wirkt die Magie. Manchmal ist es nicht so. "

Die Szene kommt mir in den Sinn, weil 2010 ein gutes Jahr zum Sterben sein wird - also steuerlich. Nach geltendem Bundesgesetz wird die Erbschaftssteuer vollständig, jedoch nur für ein Jahr, aufgehoben. Wenn der Kongress nicht eingreift, wird das Gesetz 2011 wieder auf das Niveau von vor 2001 zurückkehren.

Im Jahr 2001 waren nur die ersten 1 Million USD eines Nachlasses von der Steuer befreit, und der Steuersatz betrug 55 Prozent. Präsident Bush ging durch die Verabschiedung seines massiven Steuersenkungsgesetzes 2010 zum Steuerausstieg der Steuer auf den Weg. 2010 stieg die Steuerbefreiung für die Nachlasssteuer an und senkte den Steuersatz.

In diesem Jahr sind Einzelpersonen mit einem Vermögen von 3,5 Mio. USD oder weniger von der Steuer von 45 Prozent befreit, und verheiratete Paare können eine kombinierte Freistellung von 7 Mio. USD beantragen, je nachdem, wie ihre ehelichen Vermögenswerte benannt sind.

Die Idee, als Bushs Ausstieg vorgeschlagen wurde, war, den Kongress zu zwingen, in diesem Jahr zu handeln. Nun, diese Zeit naht, und Gegner der Steuer rechnen mit etwas von dieser alten Magie, um sicherzustellen, dass die Erbschaftssteuer nach ihrer Aufhebung 2010 begraben bleibt.

Überraschenderweise ist angesichts der prekären Lage der Wirtschaft und der Belastungen für Arm und Reich nicht viel von der Nachlasssteuer zu hören. Aber seien Sie versichert, dass im Kongress immer noch Anstrengungen unternommen werden, die Steuer ein für alle Mal aufzuheben.

"Einige fordern die vollständige Aufhebung der Erbschaftssteuer", sagte die Abgeordnete Nydia Velazquez, D-N.Y., Die den Vorsitz des Hausausschusses für Kleinunternehmen führt. „Andere haben vorgeschlagen, dass der Kongress in seiner Form von 2010 die Besteuerung von Immobiliensteuern einfriert. Eines ist klar: Wir müssen eine Lösung finden. “

Velazquez äußerte sich während einer Anhörung vor dem House Small Business Committee, in der Gegner, die die Abgabe als "Todessteuer" bezeichnen, ihre vollständige Aufhebung fordern.

"Der Tod sollte kein steuerpflichtiges Ereignis sein", sagte der Abgeordnete Sam Graves, R-Mo. "Die Vorstellung, dass die Bundesregierung nach dem Tod eines Familienmitglieds irgendetwas schuldet, ist für mich unerhört."

Die derzeitige Erbschaftssteuer wurde 1916 wohlwollend erlassen, um den ersten Weltkrieg zu bezahlen, und sollte vorübergehend sein. Die anfängliche Spitzenrate betrug nur 10 Prozent. Seitdem steht die Steuer auf den Büchern.

Ironischerweise wurde es zu seinem historischen Zweck - zur Verhinderung des Aufstiegs einer fest verankerten Mönchsklasse - während der Weltwirtschaftskrise. Nach dem RoHSevelt Revenue Act von 1935 wurde der Spitzensteuersatz von 45 Prozent auf 60 Prozent angehoben und ein Jahr später wieder auf 70 Prozent angehoben.

Terry Neese, ein Distinguished Fellow am National Center for Policy Analysis, ein Think Tank in Washington, bezeugte jedoch, dass die Vorstellung von einer Klasse in den Vereinigten Staaten, die der königlichen Familie in Europa ähnelt, einer der Mythen rund um die Steuer ist.

"Es wird allgemein angenommen, dass Erbschaften eine Hauptursache für die Ungleichheit des Wohlstands sind und dass die Nachkommen von wohlhabenden Familien aufgrund von Nachlässen genauso reich sind wie ihre Eltern", sagte sie.

Unter den reichsten 1 Prozent der Amerikaner stammten nur 17 Prozent ihres Vermögens aus Vermächtnissen, unter Berufung auf eine NCPA-Analyse der Daten aus der Umfrage über die Konsumentenfinanzen.

Zwar konzentriere sich etwa 23 Prozent des Wohlstands der Nation auf 1 Prozent aller Haushalte, doch würde die Abgabe jeden vererbten Dollars ihren Anteil am Staatsvermögen nur um 4 Prozentpunkte reduzieren, sagte Neese.

Wenn dieselbe Formel auf die obersten 5 Prozent aller Haushalte angewendet würde, die 51 Prozent des Wohlstands der Nation kontrollieren, würde dies ihren Anteil um nur 7 Prozentpunkte reduzieren.

„Reichtum ist sehr mobil. In einer wohlhabenden Familie aufzuwachsen, garantiert nicht, dass diese Kinder im Ruhestand selbst reich sind. Nur eines von fünf Kindern der Reichen wird im Rentenalter selbst wohlhabend sein “, sagte sie.

Befürworter behaupten, dass die Nachlasssteuer beträchtliche Summen für die Bundesregierung einbringt, doch sie macht weniger als 3 Prozent der jährlichen Steuerbelastung von Uncle Sam aus. Gleichzeitig verringert es die Kapitalbildung, was die Produktivität, die Löhne und die Lohn- und Einkommenssteuern des Bundes senkt, sagte Neese.

Eine kürzlich von der konservativen Heritage Foundation durchgeführte Studie ergab, dass die Aufhebung der Steuer die Wirtschaft um bis zu elf Milliarden US-Dollar pro Jahr steigern würde.

Eine andere Studie des Zentrums zu Budgetpolitik und -prioritäten, ein anderer Think Tank in Washington, stützt sich jedoch auf einige der gleichen Argumente, um sich für die Steuer einzusetzen.

Es macht geltend, dass fast keine kleinen Unternehmen oder landwirtschaftlichen Betriebe gemäß der derzeitigen Struktur des Gesetzes von 2009 eine Erbschaftsteuer zahlen müssten.

Laut der Analyse der Organisation werden 2009 weniger als 0,2 Prozent aller Ländereien - zwei von 1.000 - der Steuer unterliegen. Von den steuerpflichtigen Ländereien sind nur etwa 1,3 Prozent kleine Unternehmen oder Betriebe mit einem Wert von bis zu 5 US-Dollar Millionen und machen die Mehrheit des Anwesens aus.

Das Ergebnis ist, dass nur drei von 100.000 Menschen, die 2009 gestorben sind, ein kleines Unternehmen oder eine Farm besitzen, die gemäß der Studie einer Erbschaftssteuer unterliegt.

Aber versuchen Sie das mal Christy Spoa, Sr., zu sagen, die Save-a-Lot, eine Supermarktkette in Ellwood City, Pennsylvania, besitzt, die seit 91 Jahren in seiner Familie ist. Drei seiner vier Kinder arbeiten mit ihm, und er hofft, dass sie das Amt übernehmen werden, wenn er in Rente geht.

Wie viele kleine Unternehmen sagt Spoa jedoch, dass sein Unternehmen in Bezug auf Anlagen, Ausrüstung und Maschinen reich an Vermögenswerten ist, aber bargeldlos ist. Um die Erbschaftssteuer im Todesfall zu zahlen, hat er eine große Versicherungspolice.

"Ich kann mir nur vorstellen, wie schmerzhaft es sein muss, wenn man einen einst blühenden Familienbetrieb ganz oder teilweise verkaufen muss, um die Steuer zu zahlen", sagte er.


Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com