Es lohnt sich nicht, die Presse zu belügen

{h1}

Sowohl der kunde als auch die pr-firma müssen der presse gegenüber ehrlich sein, informationen vollständig verbreiten und sicherstellen, dass informationen in einer biografie korrekt sind. Gestern musste usa today eine korrektur für einen artikel über hat trick beverages vom vortag herausgeben. Nun, es war mehr als eine korrektur, aber es war ein reinfall, dass sowohl die zeitung als auch die pr-firma, die ein unternehmen vertrat, hinsichtlich des hintergrunds des gründers und der führungskräfte in die irre geführt worden waren. Wie in dem artikel erwähnt, sagte ein sprecher von larry twombly, der ceo eines unternehmens, das diese woche von u

Gestern musste USA Today eine Korrektur für einen Artikel über Hat Trick Beverages vom Vortag herausgeben. Nun, es war mehr als eine Korrektur, aber es war ein Reinfall, dass sowohl die Zeitung als auch die PR-Firma, die ein Unternehmen vertrat, hinsichtlich des Hintergrunds des Gründers und der Führungskräfte in die Irre geführt worden waren.

Wie in dem Artikel erwähnt,

Ein Sprecher von Larry Twombly, dem CEO eines Unternehmens, das diese Woche von USA TODAY vorgestellt wurde, sagte am Mittwoch, dass er von seinem Kunden über die akademischen und athletischen Leistungen des Mannes in die Irre geführt worden sei.

Der CEO von Hat Trick Beverage (HKBV) sagte Twombly gegenüber seinem Publizisten und USA TODAY, dass er an Harvard teilgenommen habe, ein Wahlkampf von Boston Bruin gewesen sei und für drei verschiedene Hockey-Teams der unteren Liga Eishockey gespielt habe.

In einem Beitrag auf dem Blog seiner Firma fragt Joel Richman, wer für die Wahrheitsprüfung verantwortlich sein sollte: die PR-Firma oder der Zeitungsreporter.

Ich hatte über eine ähnliche Situation geschrieben, als Reggie Fowler versuchte, ein NFL-Team zu kaufen... und es stellte sich heraus, dass seine Biografie gefälscht war. Während Joel den Standpunkt einnimmt, dass die Zeitung die Tatsachen überprüfen sollte, habe ich den Standpunkt vertreten, dass die PR-Firma eine gewisse Verantwortung bei der Überprüfung ihrer Kunden trägt.

Eine andere Theorie, die ich habe, besagt, dass Zeitungen in Zeiten von Blogs und niedrigeren Budgets durch die Überprüfung der Tatsachen ein wenig schnell und locker werden, weil der Druck besteht, mit weniger Mitarbeitern mehr Inhalt zu liefern.

Früher bekam ich 60 Prozent der Artikel, die über den Kunden geschrieben wurden, von der Zeitung oder dem Fact Checker der Zeitschrift. Tatsächlich habe ich in der Vergangenheit mit dem Reporter von USA Today zusammengearbeitet, und sie rief an, diese Geschichte zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie die richtigen Informationen über mich hatte.

So wie der Kunde verpflichtet ist, gegenüber der PR-Agentur im Voraus zu sein und wahrheitsgetreu zu sein, ist die PR-Firma dazu verpflichtet, Kunden zu prüfen. Für die PR-Firma ist es unser Name, wenn wir die Presse anrufen. Ja, wir rufen nach einem Kunden, aber am Ende des Tages kommen und gehen Kunden, aber unser Name ist unser Name. Wenn wir uns mit einem Reporter vermasseln, schadet das dem Namen mehr als der Fallout durch den Ruf des Kunden.

Wie wahrscheinlich ist es, dass USA Today beim nächsten Durchlauf einen Anruf von Emerson Gerard Associates erhält, der PR-Firma, die Hat Trick für einen anderen Kunden vertritt? Es hängt davon ab, wie gut die Beziehung zu USA Today ist, aber es ist nicht wahrscheinlich.

Und obwohl es angesprochen wurde, dass nicht alle Firmen - selten nur Firmen - Kunden betreuen, stellte ich fest, dass ich eine schnelle Factiva- und Google-Suche nach den Grundsätzen und dem Unternehmen durchführe. Für die PR ist es unsere Aufgabe, zu wissen, welche Skelette sowohl für das Unternehmen als auch für die Führungskräfte im Schrank sind, und einen Weg zu finden, sie zu verkleiden.

Das liegt in der Verantwortung des Unternehmens und der PR-Firma: sich im Voraus zu informieren und sich gegenseitig wissen zu lassen, welche Themen angesprochen werden könnten. War die PR-Firma für die Geschichte in USA Today verantwortlich? Alles in allem, als sie den Kunden an die Zeitung stellten. Sollte USA Today in der Tat ein bisschen fleißiger gewesen sein - absolut, aber die Presse verlässt sich auf PR-Firmen, um sachliche Informationen zu liefern.

Gestern musste USA Today eine Korrektur für einen Artikel über Hat Trick Beverages vom Vortag herausgeben. Nun, es war mehr als eine Korrektur, aber es war ein Reinfall, dass sowohl die Zeitung als auch die PR-Firma, die ein Unternehmen vertrat, hinsichtlich des Hintergrunds des Gründers und der Führungskräfte in die Irre geführt worden waren.

Wie in dem Artikel erwähnt,

Ein Sprecher von Larry Twombly, dem CEO eines Unternehmens, das diese Woche von USA TODAY vorgestellt wurde, sagte am Mittwoch, dass er von seinem Kunden über die akademischen und athletischen Leistungen des Mannes in die Irre geführt worden sei.

Der CEO von Hat Trick Beverage (HKBV) sagte Twombly gegenüber seinem Publizisten und USA TODAY, dass er an Harvard teilgenommen habe, ein Wahlkampf von Boston Bruin gewesen sei und für drei verschiedene Hockey-Teams der unteren Liga Eishockey gespielt habe.

In einem Beitrag auf dem Blog seiner Firma fragt Joel Richman, wer für die Wahrheitsprüfung verantwortlich sein sollte: die PR-Firma oder der Zeitungsreporter.

Ich hatte über eine ähnliche Situation geschrieben, als Reggie Fowler versuchte, ein NFL-Team zu kaufen... und es stellte sich heraus, dass seine Biografie gefälscht war. Während Joel den Standpunkt einnimmt, dass die Zeitung die Tatsachen überprüfen sollte, habe ich den Standpunkt vertreten, dass die PR-Firma eine gewisse Verantwortung bei der Überprüfung ihrer Kunden trägt.

Eine andere Theorie, die ich habe, besagt, dass Zeitungen in Zeiten von Blogs und niedrigeren Budgets durch die Überprüfung der Tatsachen ein wenig schnell und locker werden, weil der Druck besteht, mit weniger Mitarbeitern mehr Inhalt zu liefern.

Früher bekam ich 60 Prozent der Artikel, die über den Kunden geschrieben wurden, von der Zeitung oder dem Fact Checker der Zeitschrift. Tatsächlich habe ich in der Vergangenheit mit dem Reporter von USA Today zusammengearbeitet, und sie rief an, diese Geschichte zu überprüfen, um sich zu vergewissern, dass sie die richtigen Informationen über mich hatte.

So wie der Kunde verpflichtet ist, gegenüber der PR-Agentur im Voraus zu sein und wahrheitsgetreu zu sein, ist die PR-Firma dazu verpflichtet, Kunden zu prüfen. Für die PR-Firma ist es unser Name, wenn wir die Presse anrufen. Ja, wir rufen nach einem Kunden, aber am Ende des Tages kommen und gehen Kunden, aber unser Name ist unser Name. Wenn wir uns mit einem Reporter vermasseln, schadet das dem Namen mehr als der Fallout durch den Ruf des Kunden.

Wie wahrscheinlich ist es, dass USA Today beim nächsten Durchlauf einen Anruf von Emerson Gerard Associates erhält, der PR-Firma, die Hat Trick für einen anderen Kunden vertritt? Es hängt davon ab, wie gut die Beziehung zu USA Today ist, aber es ist nicht wahrscheinlich.

Und obwohl es angesprochen wurde, dass nicht alle Firmen - selten nur Firmen - Kunden betreuen, stellte ich fest, dass ich eine schnelle Factiva- und Google-Suche nach den Grundsätzen und dem Unternehmen durchführe. Für die PR ist es unsere Aufgabe, zu wissen, welche Skelette sowohl für das Unternehmen als auch für die Führungskräfte im Schrank sind, und einen Weg zu finden, sie zu verkleiden.

Das liegt in der Verantwortung des Unternehmens und der PR-Firma: sich im Voraus zu informieren und sich gegenseitig wissen zu lassen, welche Themen angesprochen werden könnten. War die PR-Firma für die Geschichte in USA Today verantwortlich? Alles in allem, als sie den Kunden an die Zeitung stellten. Sollte USA Today in der Tat ein bisschen fleißiger gewesen sein - absolut, aber die Presse verlässt sich auf PR-Firmen, um sachliche Informationen zu liefern.

Gestern musste USA Today eine Korrektur für einen Artikel über Hat Trick Beverages vom Vortag herausgeben. Nun, es war mehr als eine Korrektur, aber es war ein Reinfall, dass sowohl die Zeitung als auch die PR-Firma, die ein Unternehmen vertrat, hinsichtlich des Hintergrunds des Gründers und der Führungskräfte in die Irre geführt worden waren.

Wie in dem Artikel erwähnt,

Ein Sprecher von Larry Twombly, dem CEO eines Unternehmens, das diese Woche von USA TODAY vorgestellt wurde, sagte am Mittwoch, dass er von seinem Kunden über die akademischen und athletischen Leistungen des Mannes in die Irre geführt worden sei.

Der CEO von Hat Trick Beverage (HKBV) sagte Twombly gegenüber seinem Publizisten und USA TODAY, dass er an Harvard teilgenommen habe, ein Wahlkampf von Boston Bruin gewesen sei und für drei verschiedene Hockey-Teams der unteren Liga Eishockey gespielt habe.

In einem Beitrag auf dem Blog seiner Firma fragt Joel Richman, wer für die Wahrheitsprüfung verantwortlich sein sollte: die PR-Firma oder der Zeitungsreporter.

Ich hatte über eine ähnliche Situation geschrieben, als Reggie Fowler versuchte, ein NFL-Team zu kaufen... und es stellte sich heraus, dass seine Biografie gefälscht war. Während Joel den Standpunkt einnimmt, dass die Zeitung die Tatsachen überprüfen sollte, habe ich den Standpunkt vertreten, dass die PR-Firma eine gewisse Verantwortung bei der Überprüfung ihrer Kunden trägt.

Eine andere Theorie, die ich habe, besagt, dass Zeitungen in Zeiten von Blogs und niedrigeren Budgets durch die Überprüfung der Tatsachen ein wenig schnell und locker werden, weil der Druck besteht, mit weniger Mitarbeitern mehr Inhalt zu liefern.

Früher bekam ich 60 Prozent der Artikel, die über den Kunden geschrieben wurden, von der Zeitung oder dem Fact Checker der Zeitschrift. Tatsächlich habe ich in der Vergangenheit mit dem Reporter von USA Today zusammengearbeitet, und sie rief an, diese Geschichte zu überprüfen, um sich zu vergewissern, dass sie die richtigen Informationen über mich hatte.

So wie der Kunde verpflichtet ist, gegenüber der PR-Agentur im Voraus zu sein und wahrheitsgetreu zu sein, ist die PR-Firma dazu verpflichtet, Kunden zu prüfen. Für die PR-Firma ist es unser Name, wenn wir die Presse anrufen. Ja, wir rufen nach einem Kunden, aber am Ende des Tages kommen und gehen Kunden, aber unser Name ist unser Name. Wenn wir uns mit einem Reporter vermasseln, schadet das dem Namen mehr als der Fallout durch den Ruf des Kunden.

Wie wahrscheinlich ist es, dass USA Today beim nächsten Durchlauf einen Anruf von Emerson Gerard Associates erhält, der PR-Firma, die Hat Trick für einen anderen Kunden vertritt? Es hängt davon ab, wie gut die Beziehung zu USA Today ist, aber es ist nicht wahrscheinlich.

Und obwohl es angesprochen wurde, dass nicht alle Firmen - selten nur Firmen - Kunden betreuen, stellte ich fest, dass ich eine schnelle Factiva- und Google-Suche nach den Grundsätzen und dem Unternehmen durchführe. Für die PR ist es unsere Aufgabe, zu wissen, welche Skelette sowohl für das Unternehmen als auch für die Führungskräfte im Schrank sind, und einen Weg zu finden, sie zu verkleiden.

Das liegt in der Verantwortung des Unternehmens und der PR-Firma: sich im Voraus zu informieren und sich gegenseitig wissen zu lassen, welche Themen angesprochen werden könnten. War die PR-Firma für die Geschichte in USA Today verantwortlich? Alles in allem, als sie den Kunden an die Zeitung stellten. Sollte USA Today in der Tat ein bisschen fleißiger gewesen sein - absolut, aber die Presse verlässt sich auf PR-Firmen, um sachliche Informationen zu liefern.


Video: ... Die PRESSE verbreitet kranke LÜGEN über mich ! | Dagi Bee


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com