Rechtliche Risiken von Open Source Software

{h1}

„neben den vielen vorteilen von open source gibt es eine reihe von risiken. Das offensichtlichste risiko ist möglicherweise eine mögliche haftung für verletzungen des geistigen eigentums. Das typische open-source-projekt ist eine basisarbeit, die beiträge vieler menschen enthält. Diese entwicklungsmethode kann aus sicht des geistigen eigentums besorgniserregend sein, da sie den beteiligten vielfältige möglichkeiten bietet, rechtswidrigen code einzuführen, und die überprüfung der gesamten codebasis fast unmöglich macht. Das typische lizenzformular enthält keine darstellungen, garantien oder entschädigungen für geistiges eigentum zugunsten des

„Neben den vielen Vorteilen von Open Source gibt es eine Reihe von Risiken. Das offensichtlichste Risiko ist möglicherweise eine mögliche Haftung für Verletzungen des geistigen Eigentums. Das typische Open-Source-Projekt ist eine Basisarbeit, die Beiträge vieler Menschen enthält. Diese Entwicklungsmethode kann aus Sicht des geistigen Eigentums besorgniserregend sein, da sie den Beteiligten vielfältige Möglichkeiten bietet, rechtswidrigen Code einzuführen, und es fast unmöglich macht, die gesamte Codebasis zu überprüfen.

Das typische Lizenzformular enthält keine Angaben zum geistigen Eigentum, Garantien oder Freistellungen zugunsten des Lizenznehmers. Es enthält einen breiten Haftungsausschluss für alle Garantien, von denen der Lizenzgeber / die Mitwirkenden profitieren.

Selbst wenn solche Zusicherungen und Garantien oder Gewährleistungspflichten in Open-Source-Lizenzvereinbarungen bestanden hätten, wäre es schwierig oder sogar unmöglich, den Lizenzgeber wegen der Lizenzierung von verletzendem Code zu verklagen. Viele der bekanntesten Open-Source-Projekte befinden sich scheinbar im Besitz von Unternehmen mit geringer Kapitalausstattung, die nicht über die nötigen finanziellen Mittel verfügen, um in den meisten Fällen für eine massive Patentverletzungsklage zu sorgen.

Open-Source-Lizenzen enthalten auch nicht die Arten von Zusicherungen und Garantien für Qualität oder Eignung für einen bestimmten Zweck, die kommerzielle Softwareanbieter manchmal in Vereinbarungen untereinander aushandeln. Einige Open-Source-Softwareprojekte, wie die Linux-Initiative, haben einen oder mehrere Steward-Mitarbeiter Überwachen Sie die Codequalität und verfolgen Sie Fehler. Andere Initiativen sind jedoch eher ein Produkt von Wochenend- und After-Hour-Hobbyisten und genießen nicht die gleiche Codequalität und das strenge Testprotokoll. Ohne vertragliche Verpflichtungen hinsichtlich Qualität oder Eignung muss der Lizenznehmer das Risiko eingehen, dass die Software schwerwiegende Fehler, Viren oder andere Probleme enthält, die sich nachteilig auf die finanziellen Auswirkungen auswirken können.

Unternehmen, die ein Geschäft mit Open Source-Software aufbauen möchten, müssen auch die Probleme berücksichtigen, die mit der Erstellung abgeleiteter Werke verbunden sind. Einige Open-Source-Lizenzformulare wie die GPL verlangen von den Lizenznehmern, dass sie Kopien ihrer abgeleiteten Werke in Quellcodeform zur Verfügung stellen, damit andere sie gemäß den Bedingungen der Lizenzvereinbarung für das nicht modifizierte Programm verwenden, ändern und weitergeben können. Diese Lizenzierungsfrist ist für die freie Software-Community von Vorteil, da sie sicherstellt, dass kein gewinnorientiertes Unternehmen die Codebasis aus der Community "hijacken" kann. Andererseits macht es diese Lizenzfrist für Unternehmen im kommerziellen Software-Geschäft sehr schwierig, solche Open-Source-Software als Grundlage für ein Unternehmen zu verwenden. Diese Unternehmen müssen befürchtet werden, dass ihre "Mehrwertprogramme" eines Tages möglicherweise als "abgeleitete Werke" betrachtet werden und der Welt in Form von Quellcode kostenlos zur Verfügung gestellt werden müssen. "

Von dieser ABA-Übersicht finden Sie über diese umfangreiche Sammlung von Open-Source-Ressourcen von DennisKennedy.com.

„Neben den vielen Vorteilen von Open Source gibt es eine Reihe von Risiken. Das offensichtlichste Risiko ist möglicherweise eine mögliche Haftung für Verletzungen des geistigen Eigentums. Das typische Open-Source-Projekt ist eine Basisarbeit, die Beiträge vieler Menschen enthält. Diese Entwicklungsmethode kann aus Sicht des geistigen Eigentums besorgniserregend sein, da sie den Beteiligten vielfältige Möglichkeiten bietet, rechtswidrigen Code einzuführen, und es fast unmöglich macht, die gesamte Codebasis zu überprüfen.

Das typische Lizenzformular enthält keine Angaben zum geistigen Eigentum, Garantien oder Freistellungen zugunsten des Lizenznehmers. Es enthält einen breiten Haftungsausschluss für alle Garantien, von denen der Lizenzgeber / die Mitwirkenden profitieren.

Selbst wenn solche Zusicherungen und Garantien oder Gewährleistungspflichten in Open-Source-Lizenzvereinbarungen bestanden hätten, wäre es schwierig oder sogar unmöglich, den Lizenzgeber wegen der Lizenzierung von verletzendem Code zu verklagen. Viele der bekanntesten Open-Source-Projekte befinden sich scheinbar im Besitz von Unternehmen mit geringer Kapitalausstattung, die nicht über die nötigen finanziellen Mittel verfügen, um in den meisten Fällen für eine massive Patentverletzungsklage zu sorgen.

Open-Source-Lizenzen enthalten auch nicht die Arten von Zusicherungen und Garantien für Qualität oder Eignung für einen bestimmten Zweck, die kommerzielle Softwareanbieter manchmal in Vereinbarungen untereinander aushandeln. Einige Open-Source-Softwareprojekte, wie die Linux-Initiative, haben einen oder mehrere Steward-Mitarbeiter Überwachen Sie die Codequalität und verfolgen Sie Fehler. Andere Initiativen sind jedoch eher ein Produkt von Wochenend- und After-Hour-Hobbyisten und genießen nicht die gleiche Codequalität und das strenge Testprotokoll. Ohne vertragliche Verpflichtungen hinsichtlich Qualität oder Eignung muss der Lizenznehmer das Risiko eingehen, dass die Software schwerwiegende Fehler, Viren oder andere Probleme enthält, die sich nachteilig auf die finanziellen Auswirkungen auswirken können.

Unternehmen, die ein Geschäft mit Open Source-Software aufbauen möchten, müssen auch die Probleme berücksichtigen, die mit der Erstellung abgeleiteter Werke verbunden sind. Einige Open-Source-Lizenzformulare wie die GPL verlangen von den Lizenznehmern, dass sie Kopien ihrer abgeleiteten Werke in Quellcodeform zur Verfügung stellen, damit andere sie gemäß den Bedingungen der Lizenzvereinbarung für das nicht modifizierte Programm verwenden, ändern und weitergeben können. Diese Lizenzierungsfrist ist für die freie Software-Community von Vorteil, da sie sicherstellt, dass kein gewinnorientiertes Unternehmen die Codebasis aus der Community "hijacken" kann. Andererseits macht es diese Lizenzfrist für Unternehmen im kommerziellen Software-Geschäft sehr schwierig, solche Open-Source-Software als Grundlage für ein Unternehmen zu verwenden. Diese Unternehmen müssen befürchtet werden, dass ihre "Mehrwertprogramme" eines Tages möglicherweise als "abgeleitete Werke" betrachtet werden und der Welt in Form von Quellcode kostenlos zur Verfügung gestellt werden müssen. "

Von dieser ABA-Übersicht finden Sie über diese umfangreiche Sammlung von Open-Source-Ressourcen von DennisKennedy.com.

„Neben den vielen Vorteilen von Open Source gibt es eine Reihe von Risiken. Das offensichtlichste Risiko ist möglicherweise eine mögliche Haftung für Verletzungen des geistigen Eigentums. Das typische Open-Source-Projekt ist eine Basisarbeit, die Beiträge vieler Menschen enthält. Diese Entwicklungsmethode kann aus Sicht des geistigen Eigentums besorgniserregend sein, da sie den Beteiligten vielfältige Möglichkeiten bietet, rechtswidrigen Code einzuführen, und es fast unmöglich macht, die gesamte Codebasis zu überprüfen.

Das typische Lizenzformular enthält keine Angaben zum geistigen Eigentum, Garantien oder Freistellungen zugunsten des Lizenznehmers. Es enthält einen breiten Haftungsausschluss für alle Garantien, von denen der Lizenzgeber / die Mitwirkenden profitieren.

Selbst wenn solche Zusicherungen und Garantien oder Gewährleistungspflichten in Open-Source-Lizenzvereinbarungen bestanden hätten, wäre es schwierig oder sogar unmöglich, den Lizenzgeber wegen der Lizenzierung von verletzendem Code zu verklagen. Viele der bekanntesten Open-Source-Projekte befinden sich scheinbar im Besitz von Unternehmen mit geringer Kapitalausstattung, die nicht über die nötigen finanziellen Mittel verfügen, um in den meisten Fällen für eine massive Patentverletzungsklage zu sorgen.

Open-Source-Lizenzen enthalten auch nicht die Arten von Zusicherungen und Garantien für Qualität oder Eignung für einen bestimmten Zweck, die kommerzielle Softwareanbieter manchmal in Vereinbarungen untereinander aushandeln. Einige Open-Source-Softwareprojekte, wie die Linux-Initiative, haben einen oder mehrere Steward-Mitarbeiter Überwachen Sie die Codequalität und verfolgen Sie Fehler. Andere Initiativen sind jedoch eher ein Produkt von Wochenend- und After-Hour-Hobbyisten und genießen nicht die gleiche Codequalität und das strenge Testprotokoll. Ohne vertragliche Verpflichtungen hinsichtlich Qualität oder Eignung muss der Lizenznehmer das Risiko eingehen, dass die Software schwerwiegende Fehler, Viren oder andere Probleme enthält, die sich nachteilig auf die finanziellen Auswirkungen auswirken können.

Unternehmen, die ein Geschäft mit Open Source-Software aufbauen möchten, müssen auch die Probleme berücksichtigen, die mit der Erstellung abgeleiteter Werke verbunden sind. Einige Open-Source-Lizenzformulare wie die GPL verlangen von den Lizenznehmern, dass sie Kopien ihrer abgeleiteten Werke in Quellcodeform zur Verfügung stellen, damit andere sie gemäß den Bedingungen der Lizenzvereinbarung für das nicht modifizierte Programm verwenden, ändern und weitergeben können. Diese Lizenzierungsfrist ist für die freie Software-Community von Vorteil, da sie sicherstellt, dass kein gewinnorientiertes Unternehmen die Codebasis aus der Community "hijacken" kann. Andererseits macht es diese Lizenzfrist für Unternehmen im kommerziellen Software-Geschäft sehr schwierig, solche Open-Source-Software als Grundlage für ein Unternehmen zu verwenden. Diese Unternehmen müssen befürchtet werden, dass ihre "Mehrwertprogramme" eines Tages möglicherweise als "abgeleitete Werke" betrachtet werden und der Welt in Form von Quellcode kostenlos zur Verfügung gestellt werden müssen. "

Von dieser ABA-Übersicht finden Sie über diese umfangreiche Sammlung von Open-Source-Ressourcen von DennisKennedy.com.


Video: Risiken & Nebenwirkungen von Open Source: Interview mit Stanislav Sivak von der DevOpsCon 2018


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com