Geben wir im Kampf gegen Malware auf

{h1}

Ich würde lieber kämpfen, aber die ny times sagt, dass wir die schlacht bereits verloren haben und sie nie falsch liegen.

Ich überprüfe viele Sicherheitsprodukte und habe einige Meinungen darüber, wie wir Malware bekämpfen sollen. Eines der Dinge, die mich krank machen, ist das Lesen von Artikeln wie dem, der vor einigen Tagen in der New York Times lief. Abgesehen von der Tatsache, dass ich seit ungefähr drei Jahren gesagt habe, dass "Internet-Sicherheit ist kaputt" ist, ist das Bild, das John Markoff malt, ein Bild, in dem die Sicherheitsgemeinschaft jämmerlich übertroffen wird und es jedem klar ist, der etwas über Sicherheit weiß, dass die Schlacht ist vorbei und die Verbrecher haben gewonnen. Das ist es, jeder aus dem Internet.

Ich gebe zu, die Geschichte leistet einen tollen Job, Leute zu erschrecken. Die Statistiken sind solide. Und dennoch gibt es in der Geschichte überhaupt keine konkreten Ratschläge oder wirklich nützliche Informationen. Dies ist wirklich die Art von Geschichte, die vor Jahren hätte laufen sollen. Für mich ist es Zeitverschwendung, ein Bild davon zu vermitteln, wie unsicher das Internet ist, und nicht nur ein paar nützliche Informationen zu bieten. Ich denke, das ist wie eine Berichterstattung über Kriminalstatistiken und keine Informationen darüber, wie man physisch sicher bleibt.

Es gibt nichts in der Geschichte darüber, wie Sicherheitsunternehmen auf die sich verändernde Bedrohungslandschaft reagieren. Es stört mich, solche Geschichten zu lesen, weil sie Lesern und echten Experten einen schlechten Ruf erweisen. Anscheinend beginnen Sicherheitsunternehmen gerade damit, die Funktionsweise von Malwarelösungen zu überdenken. Hmm. Das macht für mich wenig Sinn, vor allem, weil ich tatsächlich weiß, worüber ich spreche, und es gibt viele innovative Sicherheitsunternehmen, die ihre Herangehensweise vor 3-4 Jahren überdenken.

Dies ist eine Art Kommentar zu Kommentar. In gewisser Weise denke ich, dass Nachrichten über Malware, die die Leute dazu bringen könnten, sich selbst zu schützen, gut sind. Ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass das Erzählen der halben Geschichte einfach unverantwortlich ist. Aber das ist der Unterschied zwischen Nachrichten und Expertenmeinung oder einer Produktbewertung. Es geht nicht darum, nützliche Informationen bereitzustellen, sondern sensationelle Ängste zu erzeugen, die den Traffic auf Ihre Website lenken oder den Papierverkauf steigern. Ein positiver Schritt könnte darin bestehen, dem Artikel zu folgen, der Angst und Schrecken zum Ausdruck bringt, und einen Artikel darüber, wie man sich schützen kann, oder vielleicht sogar einige Links zu anderen Artikeln, in denen man lernen kann, wie man sich selbst schützt. Es ist, als würde man einem Mann einen Fisch geben und er wird einen Tag lang essen. Bringe ihm das Fischen bei und er isst fürs Leben. Ich möchte dir beibringen, wie man fischt. John Markoff möchte Ihnen den Wetterbericht mitteilen.

Ich überprüfe viele Sicherheitsprodukte und habe einige Meinungen darüber, wie wir Malware bekämpfen sollen. Eines der Dinge, die mich krank machen, ist das Lesen von Artikeln wie dem, der vor einigen Tagen in der New York Times lief. Abgesehen von der Tatsache, dass ich seit ungefähr drei Jahren gesagt habe, dass "Internet-Sicherheit ist kaputt" ist, ist das Bild, das John Markoff malt, ein Bild, in dem die Sicherheitsgemeinschaft jämmerlich übertroffen wird und es jedem klar ist, der etwas über Sicherheit weiß, dass die Schlacht ist vorbei und die Verbrecher haben gewonnen. Das ist es, jeder aus dem Internet.

Ich gebe zu, die Geschichte leistet einen tollen Job, Leute zu erschrecken. Die Statistiken sind solide. Und dennoch gibt es in der Geschichte überhaupt keine konkreten Ratschläge oder wirklich nützliche Informationen. Dies ist wirklich die Art von Geschichte, die vor Jahren hätte laufen sollen. Für mich ist es Zeitverschwendung, ein Bild davon zu vermitteln, wie unsicher das Internet ist, und nicht nur ein paar nützliche Informationen zu bieten. Ich denke, das ist wie eine Berichterstattung über Kriminalstatistiken und keine Informationen darüber, wie man physisch sicher bleibt.

Es gibt nichts in der Geschichte darüber, wie Sicherheitsunternehmen auf die sich verändernde Bedrohungslandschaft reagieren. Es stört mich, solche Geschichten zu lesen, weil sie Lesern und echten Experten einen schlechten Ruf erweisen. Anscheinend beginnen Sicherheitsunternehmen gerade damit, die Funktionsweise von Malwarelösungen zu überdenken. Hmm. Das macht für mich wenig Sinn, vor allem, weil ich tatsächlich weiß, worüber ich spreche, und es gibt viele innovative Sicherheitsunternehmen, die ihre Herangehensweise vor 3-4 Jahren überdenken.

Dies ist eine Art Kommentar zu Kommentar. In gewisser Weise denke ich, dass Nachrichten über Malware, die die Leute dazu bringen könnten, sich selbst zu schützen, gut sind. Ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass das Erzählen der halben Geschichte einfach unverantwortlich ist. Aber das ist der Unterschied zwischen Nachrichten und Expertenmeinung oder einer Produktbewertung. Es geht nicht darum, nützliche Informationen bereitzustellen, sondern sensationelle Ängste zu erzeugen, die den Traffic auf Ihre Website lenken oder den Papierverkauf steigern. Ein positiver Schritt könnte darin bestehen, dem Artikel zu folgen, der Angst und Schrecken zum Ausdruck bringt, und einen Artikel darüber, wie man sich schützen kann, oder vielleicht sogar einige Links zu anderen Artikeln, in denen man lernen kann, wie man sich selbst schützt. Es ist, als würde man einem Mann einen Fisch geben und er wird einen Tag lang essen. Bringe ihm das Fischen bei und er isst fürs Leben. Ich möchte dir beibringen, wie man fischt. John Markoff möchte Ihnen den Wetterbericht mitteilen.


Video: #54 Sicherheit, Viren, Malware am Mac!


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com