Meine zwei Cents zum 800-Milliarden-Dollar-Stimulus-Plan

{h1}

Demokratische spinner arbeiten wirklich hart an dem konjunkturpaket und sagen, dass republikanische ökonomen aus dem ganzen land es unterstützt haben. Wenn er gedrückt wurde, konnte er nur zwei erwähnen. Als die washington post herunterlief, waren diese beiden (sogar von demokraten) angesehenen ökonomen. Keiner von ihnen unterstützte die gesetzgebung. Das richtige stimulus-paket zu verabschieden, ist wichtiger als es jetzt zu tun.

Vor ein paar Tagen, nachdem das US-Repräsentantenhaus seine Version des Obama-Stimulusplans ohne eine einzige republikanische Abstimmung und elf demokratische Nein-Stimmen verabschiedet hatte, schrieb ich, dass ich der Meinung bin, dass der gesamte Deal wie ein Abdruck von Kongress, Steuerzahlern und Zukunft aussieht Generationen.

Heute kann ich noch ein paar Punkte dazu formulieren, was mich an dieser im Senat anhängigen Gesetzgebung stört.

Erstens höre ich keine echte parteiübergreifende Unterstützung von republikanischen Senatoren, und ich habe gehört, dass mehrere Demokraten ihre Meinung dagegen äußern. Ich habe vor zwei Tagen gehört, wie Präsident Obama gesagt hat, er habe das Mandat der Bevölkerung, dieses Gesetz zu verabschieden, als er gewählt wurde. Ich bin damit einverstanden, dass er ein Mandat hat, aber ich habe nie gehört, dass jemand gesagt hat, er habe das Mandat, Geld unnötig auszugeben, oder das war nicht wirklich simulativ.

Heute hörte ich eine Reihe von Ökonomen, einige Republikaner, einige Demokratien, einige Unabhängige, die ähnliche Vorschläge gegen die vorgeschlagene Gesetzgebung äußerten. Es gab heute eine Handvoll Ivy-League-Ökonomen im Fernsehen, die sagten, nichts zu tun könne tatsächlich mehr Arbeitsplätze schaffen als das derzeit vorgeschlagene Paket. Ich habe nie wirklich gedacht, dass nichts zu tun Arbeitsplätze schaffen könnte, aber als ich diesen weisen Weisen der Wirtschaft zugehört hatte, war ich halbwegs überzeugt.

Ich habe am vergangenen Freitag in einem Interview mit dem ehemaligen Clinton-Beauftragten Robert Reich (ganz links von der Mitte) gehört, dass Ökonomen, Demokraten und Republikaner, die Obama-Gesetzgebung unterstützt haben. Wenn sie jedoch von einem Reporter angestoßen werden, können sie nur zwei nennen. Die beiden, die er nannte, waren Martin Feldstein von Harvard, ein ehemaliger wirtschaftlicher Berater von Präsident Reagan, und Mark Zandi von Moody's, der im letzten Herbst Berater von John McCain war.

Offenbar las Herr Reich nicht einen Tag in der von der Washington Post veröffentlichten Arbeit von Herrn Fedstein, bevor er das Gesetz als einen Fehler in Höhe von 800 Milliarden US-Dollar bezeichnete.

In Bezug auf Herrn Zandi, der für Obama der Nachwuchsökonom gewesen wäre, ist er tatsächlich ein registrierter Demokrat, der die geltende Gesetzgebung nicht unterstützt.

Im Laufe des Tages kam ich zu dem Schluss, dass es wichtiger ist, das richtige Stimulus-Paket zu haben als ein RECHTS JETZT, da wir nicht zurückgehen können, wenn das Geld ausgegeben wird. Ich kam auch zu dem Schluss, dass es zu viele Demokraten gibt, die gewöhnliche Amerikaner glauben machen wollen, dass dies eine Gesetzgebung ist, indem sie lauter und schneller sprechen als der nächste, und das stört mich und sollte Sie auch stören.


Sam Thacker ist Partner bei Business Finance Solutions in Austin, Texas.

Sie können sich direkt an Sam wenden: [email protected]

oder folge ihm auf Twitter: SMBfinance

EXTRA: Wenn Sie Fragen zu Sam bezüglich der Unternehmensfinanzierung, des Kreditmarktes und ähnlichen Fragen haben, senden Sie bitte eine E-Mail. Ihre Fragen werden aufgezeichnet und Sam beantwortet die besten Fragen Fragen Sie den Experten Podcast-Show.

Vor ein paar Tagen, nachdem das US-Repräsentantenhaus seine Version des Obama-Stimulusplans ohne eine einzige republikanische Abstimmung und elf demokratische Nein-Stimmen verabschiedet hatte, schrieb ich, dass ich das Gefühl habe, dass der gesamte Deal wie ein Abdruck von Kongress, Steuerzahlern und Zukunft aussieht Generationen.

Heute kann ich noch ein paar Punkte dazu formulieren, was mich an dieser im Senat anhängigen Gesetzgebung stört.

Erstens höre ich keine echte parteiübergreifende Unterstützung von republikanischen Senatoren, und ich habe gehört, dass mehrere Demokraten ihre Meinung dagegen äußern. Ich habe vor zwei Tagen gehört, wie Präsident Obama gesagt hat, er habe das Mandat der Bevölkerung, dieses Gesetz zu verabschieden, als er gewählt wurde. Ich bin damit einverstanden, dass er ein Mandat hat, aber ich habe nie gehört, dass jemand gesagt hat, er habe das Mandat, Geld unnötig auszugeben, oder das war nicht wirklich simulativ.

Heute hörte ich eine Reihe von Ökonomen, einige Republikaner, einige Demokratien, einige Unabhängige, die ähnliche Vorschläge gegen die vorgeschlagene Gesetzgebung äußerten. Es gab heute eine Handvoll Ivy-League-Ökonomen im Fernsehen, die sagten, nichts zu tun könne tatsächlich mehr Arbeitsplätze schaffen als das derzeit vorgeschlagene Paket. Ich habe nie wirklich gedacht, dass nichts zu tun Arbeitsplätze schaffen könnte, aber als ich diesen weisen Weisen der Wirtschaft zugehört hatte, war ich halbwegs überzeugt.

Ich habe am vergangenen Freitag ein Interview mit ehemaligen gehört Clinton Robert Reich (der sich ganz links von der Mitte befindet) sagte, dass Ökonomen im ganzen Land, sowohl Demokraten als auch Republikaner, die Obama-Gesetzgebung unterstützten, doch wenn sie von einem Reporter getrieben wurden, konnten sie nur zwei nennen. Die beiden, die er nannte, waren Martin Feldstein von Harvard, ein ehemaliger wirtschaftlicher Berater von Präsident Reagan, und Mark Zandi von Moody's, der im letzten Herbst Berater von John McCain war.

Offenbar las Herr Reich nicht einen Tag in der von der Washington Post veröffentlichten Arbeit von Herrn Fedstein, bevor er das Gesetz als einen Fehler in Höhe von 800 Milliarden US-Dollar bezeichnete.

In Bezug auf Herrn Zandi, der für Obama der Nachwuchsökonom gewesen wäre, ist er tatsächlich ein registrierter Demokrat, der die geltende Gesetzgebung nicht unterstützt.

Im Laufe des Tages kam ich zu dem Schluss, dass es wichtiger ist, das richtige Stimulus-Paket zu haben als ein RECHTS JETZT, da wir nicht zurückgehen können, wenn das Geld ausgegeben wird. Ich kam auch zu dem Schluss, dass es zu viele Demokraten gibt, die gewöhnliche Amerikaner glauben machen wollen, dass dies eine Gesetzgebung ist, indem sie lauter und schneller sprechen als der nächste, und das stört mich und sollte Sie auch stören.


Sam Thacker ist Partner in Austin, Texas Business Finance-Lösungen.

Sie können sich direkt an Sam wenden: [email protected]

oder folge ihm auf Twitter: SMBfinance

EXTRA: Wenn Sie Fragen zu Sam bezüglich der Unternehmensfinanzierung, des Kreditmarktes und ähnlichen Fragen haben, bitte eine E-Mail senden. Ihre Fragen werden aufgezeichnet und Sam beantwortet die besten Fragen Fragen Sie den Experten Podcast-Show.


Video: Ami Klin: A new way to diagnose autism


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com