Pay Per Post versus Blogging auf ehrenvolle Weise

{h1}

Es gab ein großes brouhaha über ein unternehmen namens pay per post. Es ist ein unternehmen, das blogger x-dollar-betrag pro beitrag bezahlt, um über die von ihnen empfohlenen produkte oder etwas ähnliches zu schreiben. (wie sie wahrscheinlich sagen können, stehe ich nicht ganz oben auf der post-per-post-ausgabe. Egal, technorati ist es.) während blogger für ein bestimmtes produkt zu bezahlen, eine zeitlang praxis war, wird die debatte immer heißer nochmal. Das argument in diesem fall ist, dass pay per post nicht verlangt, dass blogger die tatsache offenlegen, dass sie bezahlt werden

Es gab ein großes Brouhaha über ein Unternehmen namens Pay Per Post. Es ist ein Unternehmen, das Bloggern X-Dollar-Betrag pro Beitrag zahlt, um über die von ihnen empfohlenen Produkte oder etwas Ähnliches zu schreiben. (Wie Sie wahrscheinlich sagen können, bin ich nicht ganz oben mit der Bezahlung pro Post-Ausgabe. Egal, Technorati ist es.)

Während das Bezahlen von Bloggern für ein bestimmtes Produkt seit einiger Zeit üblich ist, wird die Debatte wieder heiß. Das Argument in diesem Fall ist, dass für "Pay Per Post" nicht verlangt wird, dass Blogger die Tatsache preisgeben, dass sie bezahlt werden, und dass dies ein Tabu für Blogs ist, wenn überhaupt eines vorhanden ist. (Das Unternehmen hat seitdem eine Offenlegungsrichtlinie veröffentlicht, die zweifellos als Reaktion auf ihre Kritiker gilt.)

Pay Per Post versus Blogging auf ehrenvolle Weise: dass

Vor kurzem hat mein Freund Jim Kukral eine Anti-Pay-per-Post-Kampagne namens Blog Honor gestartet. Grundsätzlich ermutigt Jim die Blogger, zu versichern, dass sie keine "gefälschten" Beiträge schreiben, nur um bezahlt zu werden. Blogger beweisen ihre Unterstützung für das Programm, indem sie ein Blog-Honor-Abzeichen wie das, das Sie hier in ihren Blogs sehen, platzieren.

Jim ist nicht gegen das Geld verdienen mit dem Bloggen, sondern gegen die betrügerische Verwendung der letzten Form ehrlicher Werbung. Er macht auch ein gutes Argument: "Blog-Leser wollen zu jeder Zeit Authentizität und Transparenz, insbesondere wenn es um Werbung geht."

Auf dem letzten Blog Business Summit hat Jason Calacanis, CEO von Weblogs Inc., gegen die Idee, Blogbeiträge zu schreiben, die nichts weiter als verschleierte Werbung sind, abgelehnt, unabhängig davon, ob der Blogger die Tatsache preisgibt, ob er bezahlt wird oder nicht. Weblogs Inc. bezahlt ihre Blogger natürlich, setzt jedoch voraus, dass der redaktionelle Inhalt rein werblich bleibt, wie etwa Affiliate-Links usw.

Was wir hier haben, ist eine Spannung zwischen zwei Denkrichtungen. Eine Schule betrachtet Authentizität und Transparenz als die wichtigsten Eckpfeiler des Bloggens. Die anderen sehen in Blogs nur ein weiteres Werbeträger. Ersteres vertritt tendenziell mehr erfahrene Blogger, während ich vermute, dass letztere diejenigen sind, die erst kürzlich in die Blogosphäre eingetreten sind. Ich könnte mich irren… ich bin es oft.

Ich muss sagen, ich falle irgendwo in der Mitte. Ich bin ein leidenschaftlicher Befürworter von Transparenz und Authentizität beim Bloggen. Gleichzeitig sehe ich kein Problem darin, über ein Produkt zu schreiben und dafür bezahlt zu werden. Ich möchte jedoch ganz klar sein: Ich habe ein Problem mit mangelnder Offenlegung. Wenn Ihr Blog-Posting eigentlich nichts anderes als ein Pitch ist, würde ich gerne wissen, dass

Natürlich gibt es im Pay Per Post-Modell nichts, was besagt, dass Blogger positiv über das Produkt schreiben müssen. Das wäre in der Tat unehrenhaft und ist ein riesiges No-No.

Ich muss die Schnelligkeit von Jim bewundern, um diese Kampagne in Gang zu bringen. Er ist ein intelligenter Vermarkter, der weiß, wie er eine Chance nutzt. Wenn ich jedoch Jim kenne, glaube ich nicht, dass er dies aus einem anderen Grund tut, nur weil er fest an die Sache glaubt.

Es würde mich nicht wundern, wenn Sie einige Pay-Per-Post-Blogger nicht sehen, die ebenfalls Jims Kampagne unterstützen und das Abzeichen in ihrem Blog platzieren. Das mag ironisch klingen, aber es muss passieren.

Es gab ein großes Brouhaha über ein Unternehmen namens Pay Per Post. Es ist ein Unternehmen, das Bloggern X-Dollar-Betrag pro Beitrag zahlt, um über die von ihnen empfohlenen Produkte oder etwas Ähnliches zu schreiben. (Wie Sie wahrscheinlich sagen können, bin ich nicht ganz oben mit der Bezahlung pro Post-Ausgabe. Egal, Technorati ist es.)

Während das Bezahlen von Bloggern für ein bestimmtes Produkt seit einiger Zeit üblich ist, wird die Debatte wieder heiß. Das Argument in diesem Fall ist, dass für "Pay Per Post" nicht verlangt wird, dass Blogger die Tatsache preisgeben, dass sie bezahlt werden, und dass dies ein Tabu für Blogs ist, wenn überhaupt eines vorhanden ist. (Das Unternehmen hat seitdem eine Offenlegungsrichtlinie veröffentlicht, die zweifellos als Reaktion auf ihre Kritiker gilt.)

Pay Per Post versus Blogging auf ehrenvolle Weise: post

Vor kurzem hat mein Freund Jim Kukral eine Anti-Pay-per-Post-Kampagne namens Blog Honor gestartet. Grundsätzlich ermutigt Jim die Blogger, zu versichern, dass sie keine "gefälschten" Beiträge schreiben, nur um bezahlt zu werden. Blogger beweisen ihre Unterstützung für das Programm, indem sie ein Blog-Honor-Abzeichen wie das, das Sie hier in ihren Blogs sehen, platzieren.

Jim ist nicht gegen das Geld verdienen mit dem Bloggen, sondern gegen die betrügerische Verwendung der letzten Form ehrlicher Werbung. Er macht auch ein gutes Argument: "Blog-Leser wollen zu jeder Zeit Authentizität und Transparenz, insbesondere wenn es um Werbung geht."

Auf dem letzten Blog Business Summit hat Jason Calacanis, CEO von Weblogs Inc., gegen die Idee, Blogbeiträge zu schreiben, die nichts weiter als verschleierte Werbung sind, abgelehnt, unabhängig davon, ob der Blogger die Tatsache preisgibt, ob er bezahlt wird oder nicht. Weblogs Inc. bezahlt ihre Blogger natürlich, setzt jedoch voraus, dass der redaktionelle Inhalt rein werblich bleibt, wie etwa Affiliate-Links usw.

Was wir hier haben, ist eine Spannung zwischen zwei Denkrichtungen. Eine Schule betrachtet Authentizität und Transparenz als die wichtigsten Eckpfeiler des Bloggens. Die anderen sehen in Blogs nur ein weiteres Werbeträger. Ersteres vertritt tendenziell mehr erfahrene Blogger, während ich vermute, dass letztere diejenigen sind, die erst kürzlich in die Blogosphäre eingetreten sind. Ich könnte mich irren… ich bin es oft.

Ich muss sagen, ich falle irgendwo in der Mitte. Ich bin ein leidenschaftlicher Befürworter von Transparenz und Authentizität beim Bloggen. Gleichzeitig sehe ich kein Problem darin, über ein Produkt zu schreiben und dafür bezahlt zu werden. Ich möchte jedoch ganz klar sein: Ich habe ein Problem mit mangelnder Offenlegung. Wenn Ihr Blog-Posting eigentlich nichts anderes als ein Pitch ist, würde ich gerne wissen, dass

Natürlich gibt es im Pay Per Post-Modell nichts, was besagt, dass Blogger positiv über das Produkt schreiben müssen. Das wäre in der Tat unehrenhaft und ist ein riesiges No-No.

Ich muss die Schnelligkeit von Jim bewundern, um diese Kampagne in Gang zu bringen. Er ist ein intelligenter Vermarkter, der weiß, wie er eine Chance nutzt. Wenn ich jedoch Jim kenne, glaube ich nicht, dass er dies aus einem anderen Grund tut, nur weil er fest an die Sache glaubt.

Es würde mich nicht wundern, wenn Sie einige Pay-Per-Post-Blogger nicht sehen, die ebenfalls Jims Kampagne unterstützen und das Abzeichen in ihrem Blog platzieren. Das mag ironisch klingen, aber es muss passieren.

Es gab ein großes Brouhaha über ein Unternehmen namens Pay Per Post. Es ist ein Unternehmen, das Bloggern X-Dollar-Betrag pro Beitrag zahlt, um über die von ihnen empfohlenen Produkte oder etwas Ähnliches zu schreiben. (Wie Sie wahrscheinlich sagen können, bin ich nicht ganz oben mit der Bezahlung pro Post-Ausgabe. Egal, Technorati ist es.)

Während das Bezahlen von Bloggern für ein bestimmtes Produkt seit einiger Zeit üblich ist, wird die Debatte wieder heiß. Das Argument in diesem Fall ist, dass für "Pay Per Post" nicht verlangt wird, dass Blogger die Tatsache preisgeben, dass sie bezahlt werden, und dass dies ein Tabu für Blogs ist, wenn überhaupt eines vorhanden ist. (Das Unternehmen hat seitdem eine Offenlegungsrichtlinie veröffentlicht, die zweifellos als Reaktion auf ihre Kritiker gilt.)

Pay Per Post versus Blogging auf ehrenvolle Weise: dass

Vor kurzem hat mein Freund Jim Kukral eine Anti-Pay-per-Post-Kampagne namens Blog Honor gestartet. Grundsätzlich ermutigt Jim die Blogger, zu versichern, dass sie keine "gefälschten" Beiträge schreiben, nur um bezahlt zu werden. Blogger beweisen ihre Unterstützung für das Programm, indem sie ein Blog-Honor-Abzeichen wie das, das Sie hier in ihren Blogs sehen, platzieren.

Jim ist nicht gegen das Geld verdienen mit dem Bloggen, sondern gegen die betrügerische Verwendung der letzten Form ehrlicher Werbung. Er macht auch ein gutes Argument: "Blog-Leser wollen zu jeder Zeit Authentizität und Transparenz, insbesondere wenn es um Werbung geht."

Auf dem letzten Blog Business Summit hat Jason Calacanis, CEO von Weblogs Inc., gegen die Idee, Blogbeiträge zu schreiben, die nichts weiter als verschleierte Werbung sind, abgelehnt, unabhängig davon, ob der Blogger die Tatsache preisgibt, ob er bezahlt wird oder nicht. Weblogs Inc. bezahlt ihre Blogger natürlich, setzt jedoch voraus, dass der redaktionelle Inhalt rein werblich bleibt, wie etwa Affiliate-Links usw.

Was wir hier haben, ist eine Spannung zwischen zwei Denkrichtungen. Eine Schule betrachtet Authentizität und Transparenz als die wichtigsten Eckpfeiler des Bloggens. Die anderen sehen in Blogs nur ein weiteres Werbeträger. Ersteres vertritt tendenziell mehr erfahrene Blogger, während ich vermute, dass letztere diejenigen sind, die erst kürzlich in die Blogosphäre eingetreten sind. Ich könnte mich irren… ich bin es oft.

Ich muss sagen, ich falle irgendwo in der Mitte. Ich bin ein leidenschaftlicher Befürworter von Transparenz und Authentizität beim Bloggen. Gleichzeitig sehe ich kein Problem darin, über ein Produkt zu schreiben und dafür bezahlt zu werden. Ich möchte jedoch ganz klar sein: Ich habe ein Problem mit mangelnder Offenlegung. Wenn Ihr Blog-Posting eigentlich nichts anderes als ein Pitch ist, würde ich gerne wissen, dass

Natürlich gibt es im Pay Per Post-Modell nichts, was besagt, dass Blogger positiv über das Produkt schreiben müssen. Das wäre in der Tat unehrenhaft und ist ein riesiges No-No.

Ich muss die Schnelligkeit von Jim bewundern, um diese Kampagne in Gang zu bringen. Er ist ein intelligenter Vermarkter, der weiß, wie er eine Chance nutzt. Wenn ich jedoch Jim kenne, glaube ich nicht, dass er dies aus einem anderen Grund tut, nur weil er fest an die Sache glaubt.

Es würde mich nicht wundern, wenn Sie einige Pay-Per-Post-Blogger nicht sehen, die ebenfalls Jims Kampagne unterstützen und das Abzeichen in ihrem Blog platzieren. Das mag ironisch klingen, aber es muss passieren.


Video: Suspense: Sorry, Wrong Number - West Coast / Banquo's Chair / Five Canaries in the Room


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com