Datenschutz und Franchise-Gesetze

{h1}

Zwei überarbeitungen der franchise-offenlegungspflichten für franchise-geber haben die privatsphäre der am franchise-vertrieb beteiligten personen sowohl auf franchisegeber- als auch auf franchise-ebene stark beeinflusst.

Zwei Überarbeitungen der Franchise-Offenlegungspflichten für Franchise-Geber haben die Privatsphäre der am Franchise-Vertrieb beteiligten Personen sowohl auf Franchisegeber- als auch auf Franchise-Ebene stark beeinflusst.

Die erste Änderung war geringfügig, aber für die Vertreter der Franchise-Geber im Franchise-Verkaufsprozess eine große Erleichterung. Die meisten Franchise-Registrierungsstaaten verlangen, dass jeder Franchise-Verkäufer ein Formular bei den staatlichen Behörden einreicht. In den 30 Jahren bis 2008 enthielt dieses Formular die Anschrift und die Sozialversicherungsnummer des Verkäufers. Staatliche Behörden würden ihr Bestes tun, um die Formulare vertraulich zu behandeln, aber nach der Jahrhundertwende, als der ID-Diebstahl drohender wurde, wurde der Druck der Verkäufer immer größer, ihre persönlichen Informationen zurückzuhalten. NASAA hat das Formular geändert und die Liste der persönlichen Informationen gelöscht. Ein Sieg für die Privatsphäre, wenn auch ein kleiner. Das bedeutet, dass Sie nicht länger für das Privileg, im Franchise-Vertrieb zu sein, bezahlen müssen, indem Sie Ihre Sozialversicherungsnummer und Ihre Heimatadresse in den Händen staatlicher Franchise-Regulierer im ganzen Land schweben lassen.

Die zweite Überarbeitung hatte weitreichendere Auswirkungen und wirkt sich direkt auf die Franchise Disclosure Document (FDD) -Informationen aus, die für aktuelle und frühere Franchise-Nehmer angezeigt werden. Für aktuelle Franchise-Nehmer betont die Regel, dass dies der Fall ist Geschäft Kontaktinformationen, die bekannt gegeben werden müssen, und nicht die Hausanschriften oder Telefonnummern. Dies ist eine Herausforderung, bei der Franchise-Nehmer zu Hause ansässig sind. In diesem Fall gestatten die Regeln dem Franchisegeber, die Heimatadresse durch ein Postfach oder eine E-Mail-Adresse zu ersetzen und nur dann eine Telefonnummer aufzulisten, wenn für das Unternehmen eine separate Telefonleitung vorhanden ist. Wenn für das Unternehmen keine separate Telefonleitung vorhanden ist, sollte die FDD nur eine E-Mail-Adresse anzeigen.

Die FDD verlangt, wie bereits das Unified Franchise Offerings Circular (UFOC), eine Auflistung von Kontaktinformationen für Franchise-Nehmer, die das Franchise-System im vorangegangenen Geschäftsjahr verlassen haben. Diese Informationen sind im FDD nun jedoch auch auf "Name, Stadt und Stadt" beschränkt Zustand und aktuelle Geschäftstelefonnummer des ehemaligen Franchisenehmers. Eine letzte bekannte Haustelefonnummer sollte nur angegeben werden, nachdem der Franchisegeber "eine erste geschäftliche Telefonnummer bekannt geben sollte", auch wenn der frühere Franchisenehmer in ein anderes Geschäft gegangen ist. Wenn der frühere Franchisenehmer keine geschäftliche Telefonnummer hat, wenn er oder sie beispielsweise in den Ruhestand getreten ist, kann der Franchisegeber - und nur dann - die letzte bekannte Haustelefonnummer angeben.

Dies stellt eine interessante und verführerische Offenlegungslast für die Franchise-Geber dar, erfordert jedoch von allen Beteiligten, die Interessen der Privatsphäre von gegenwärtigen und ehemaligen Franchise-Nehmern zu fördern. Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Als letztes verwirrendes Zeichen der Privatsphäre in Verbindung mit den Kontaktlisten in Punkt 20 rät der FDD den Leser ominös: "Wenn Sie diese Franchise kaufen, werden Ihre Kontaktinformationen möglicherweise anderen Käufern mitgeteilt, wenn Sie das Franchise-System verlassen." Es hätte das Offenlegungsformat verbessert und wäre wahrheitsgetreuer gewesen, wenn das Dokument angeben würde, dass die potenziellen Kontaktinformationen für die Offenlegung begrenzt sind und "nur" ein Jahr nach dem Austritt eines Franchisenehmers erforderlich sein muss. Ich wundere mich, warum die Aufsichtsbehörden so willkommen waren, um die Privatsphäre des Franchise-Nehmers zu schützen, zogen es jedoch vor, diese vage und bedrohliche Bedrohung für die Privatsphäre potenzieller Franchise-Nehmer, die die FDD lesen, auszusprechen.


Andrew Caffey ist einer der führenden Franchise-Spezialisten in den USA und vertritt Franchise-Geber in den Vereinigten Staaten. Caffey war General Counsel der International Franchise Association, Mitglied des EZB-Ausschusses des ABA-Franchising-Forums und Vorsitzender des ABA-Franchising-Forums. Er ist auch Mitglied der Anwaltskammer in Maryland und des District of Columbia sowie Mitglied des Neutralspanels der American Arbitration Association. Caffey hat an zahlreichen Franchise-Programmen teilgenommen und ist ein häufiger Redner und Autor zu Themen der Franchise- und Geschäftschancenregulierung.

Zwei Überarbeitungen der Franchise-Offenlegungspflichten für Franchise-Geber haben die Privatsphäre der am Franchise-Vertrieb beteiligten Personen sowohl auf Franchisegeber- als auch auf Franchise-Ebene stark beeinflusst.

Die erste Änderung war geringfügig, aber für die Vertreter der Franchise-Geber im Franchise-Verkaufsprozess eine große Erleichterung. Die meisten Franchise-Registrierungsstaaten verlangen, dass jeder Franchise-Verkäufer ein Formular bei den staatlichen Behörden einreicht. In den 30 Jahren bis 2008 enthielt dieses Formular die Anschrift und die Sozialversicherungsnummer des Verkäufers. Staatliche Behörden würden ihr Bestes tun, um die Formulare vertraulich zu behandeln, aber nach der Jahrhundertwende, als der ID-Diebstahl drohender wurde, wurde der Druck der Verkäufer immer größer, ihre persönlichen Informationen zurückzuhalten. NASAA hat das Formular geändert und die Liste der persönlichen Informationen gelöscht. Ein Sieg für die Privatsphäre, wenn auch ein kleiner. Das bedeutet, dass Sie nicht länger für das Privileg, im Franchise-Vertrieb zu sein, bezahlen müssen, indem Sie Ihre Sozialversicherungsnummer und Ihre Heimatadresse in den Händen staatlicher Franchise-Regulierer im ganzen Land schweben lassen.

Die zweite Überarbeitung hatte weitreichendere Auswirkungen und wirkt sich direkt auf die Franchise Disclosure Document (FDD) -Informationen aus, die für aktuelle und frühere Franchise-Nehmer angezeigt werden. Für aktuelle Franchise-Nehmer betont die Regel, dass dies der Fall ist Geschäft Kontaktinformationen, die bekannt gegeben werden müssen, und nicht die Hausanschriften oder Telefonnummern. Dies ist eine Herausforderung, bei der Franchise-Nehmer zu Hause ansässig sind. In diesem Fall gestatten die Regeln dem Franchisegeber, die Heimatadresse durch ein Postfach oder eine E-Mail-Adresse zu ersetzen und nur dann eine Telefonnummer aufzulisten, wenn für das Unternehmen eine separate Telefonleitung vorhanden ist. Wenn für das Unternehmen keine separate Telefonleitung vorhanden ist, sollte die FDD nur eine E-Mail-Adresse anzeigen.

Die FDD verlangt, wie bereits das Unified Franchise Offerings Circular (UFOC), eine Auflistung von Kontaktinformationen für Franchise-Nehmer, die das Franchise-System im vorangegangenen Geschäftsjahr verlassen haben. Diese Informationen sind im FDD nun jedoch auch auf "Name, Stadt und Stadt" beschränkt Zustand und aktuelle Geschäftstelefonnummer des ehemaligen Franchisenehmers. Eine letzte bekannte Haustelefonnummer sollte nur angegeben werden, nachdem der Franchisegeber "eine erste geschäftliche Telefonnummer bekannt geben sollte", auch wenn der frühere Franchisenehmer in ein anderes Geschäft gegangen ist. Wenn der frühere Franchisenehmer keine geschäftliche Telefonnummer hat, wenn er oder sie beispielsweise in den Ruhestand getreten ist, kann der Franchisegeber - und nur dann - die letzte bekannte Haustelefonnummer angeben.

Dies stellt eine interessante und verführerische Offenlegungslast für die Franchise-Geber dar, erfordert jedoch von allen Beteiligten, die Interessen der Privatsphäre von gegenwärtigen und ehemaligen Franchise-Nehmern zu fördern. Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Als letztes verwirrendes Zeichen der Privatsphäre in Verbindung mit den Kontaktlisten in Punkt 20 rät der FDD den Leser ominös: "Wenn Sie diese Franchise kaufen, werden Ihre Kontaktinformationen möglicherweise anderen Käufern mitgeteilt, wenn Sie das Franchise-System verlassen." Es hätte das Offenlegungsformat verbessert und wäre wahrheitsgetreuer gewesen, wenn das Dokument angeben würde, dass die potenziellen Kontaktinformationen für die Offenlegung begrenzt sind und "nur" ein Jahr nach dem Austritt eines Franchisenehmers erforderlich sein muss. Ich wundere mich, warum die Aufsichtsbehörden so willkommen waren, um die Privatsphäre des Franchise-Nehmers zu schützen, zogen es jedoch vor, diese vage und bedrohliche Bedrohung für die Privatsphäre potenzieller Franchise-Nehmer, die die FDD lesen, auszusprechen.


Andrew Caffey ist einer der führenden Franchise-Spezialisten in den USA und vertritt Franchise-Geber in den Vereinigten Staaten. Caffey war General Counsel der International Franchise Association, Mitglied des EZB-Ausschusses des ABA-Franchising-Forums und Vorsitzender des ABA-Franchising-Forums. Er ist auch Mitglied der Anwaltskammer in Maryland und des District of Columbia sowie Mitglied des Neutralspanels der American Arbitration Association. Caffey hat an zahlreichen Franchise-Programmen teilgenommen und ist ein häufiger Redner und Autor zu Themen der Franchise- und Geschäftschancenregulierung.


Video: Selbstständigkeit in der Gastronomie


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com