Zusammenfassung: Google Health fällt tot; E-Reader verkaufen Tablets

{h1}

Google health ist ironischerweise ein terminaler patient

Drei völlig unabhängige Geschichten fielen mir diese Woche auf und jede von ihnen hat eine interessante Wendung mit Auswirkungen auf kleine Unternehmen.

Google Health: RIP
Zunächst einmal ist Google Health ironischerweise ein terminaler Patient. Der Dienst läuft offiziell am 1. Januar 2012 aus. Sofern Sie nicht Google Health-Nutzer sind, haben Sie möglicherweise nie etwas über Google Health gehört - und anscheinend sind Sie nicht alleine.

Erst in dieser Woche gab Google bekannt, dass der Personal Health Record (PHR) -Dienst keine weitverbreitete Akzeptanz gefunden hat und das Unternehmen den Dienst einstellen wird. Die Angehörigen der Gesundheitsbranche behaupten, Google habe nicht genug unternommen, um die Website zu vermarkten.

Wenn Sie eine Google-Suche durchführen müssen, um einen Google-Dienst zu finden, wissen Sie, dass ein Problem vorliegt. Allerdings war Google eine Partnerschaft mit CVS Pharmacies eingegangen, die es Patienten ermöglichte, ihre Verschreibungsgeschichte in ihre PHRs zu importieren. Gesundheitsexperten gaben jedoch an, dass der Dienst nicht ausreichte, um den Datenaustausch zwischen Patienten, Ärzten und anderen Leistungserbringern zu ermöglichen.

Dies ist erwähnenswert, da es zeigt, dass sogar Google einen Fehltritt machen kann. Dies legt auch nahe, dass das Konzept der Cloud-basierten Technologie und der gemeinsamen Nutzung von Daten ordnungsgemäß vermarktet werden muss. Wenn Google es nicht gelingen kann, das Mantra zu verwenden, "wenn wir es bauen, werden sie kommen", dann ist es der Beweis, dass es wahrscheinlich niemand anderes kann.

Oberster Gerichtshof: Videospiele sind Kunst
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Videospiele Kunst sind und daher den Schutz des Ersten Zusatzes wie Bücher, Comics, Theaterstücke und Filme verdienen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat ein Gesetz niedergeschlagen, das den Verkauf gewalttätiger Videospiele an Minderjährige in Kalifornien einschränkt, in dem Beamte argumentierten, dass Spiele anders seien, weil sie interaktiv seien.

Als Journalist beschäftige ich mich seit Jahren mit diesem Thema. Ich stimme zu, dass Spiele, ähnlich wie Filme, künstlerische Werte und künstlerischen Inhalt haben können. Das heißt, ich gehe noch einmal auf die Beine und schlage vor, dass das Bewertungssystem für Spiele im Wesentlichen defekt ist. Die Bandbreite der von M bewerteten oder reifen Spiele ist unglaublich. Ein Spiel, das Blut zeigt oder eine milde Sprache hat, kann als „M“ klassifiziert werden, aber auch ein Spiel, bei dem Sie einen Polizistenmörder und Drogendealer spielen.

Ich denke, es gibt einen Unterschied, und es könnte - und sollte getan werden - werden, um dies zu korrigieren und die Bewertungen für Eltern verständlicher zu machen. Während es jetzt Inhaltsbeschreibungen gibt, kann die Art des Inhalts sehr unterschiedlich sein. Harte Sprache und Gewalt in einem Spiel, in dem Sie einen amerikanischen Soldaten spielen, unterscheidet sich erheblich von einem kriminellen Soziopathen.

Diese Entscheidung hat auch geschäftliche Auswirkungen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs sollte sich für alle Arten von Inhaltsentwicklern, einschließlich App-Machern, eignen. Bisher wurden Apps nicht wirklich für Inhalte eingestuft, aber es könnte wahrscheinlich sein, dass dies insbesondere bei unterhaltungsbasierten Apps der Fall ist. Es wird interessant sein zu sehen, wie die Hersteller und Betreiber von Mobiltelefonen reagieren, wenn und wahrscheinlich dann, wenn Ratings verlangt werden.

Während Apple einige Apps verboten hat, ist die Wahrheit, dass die Tore auf Smartphones geöffnet werden und Inhalte bewertet werden. Nun sieht das Urteil des Gerichts vor, dass interaktive Inhalte als Kunst angesehen werden können - dies ist ein Meilenstein nicht nur für Unterhaltungshersteller, sondern auch für Softwareentwickler.

E-Reader-Markt übertrifft Tablets
Schließlich ist es erwähnenswert, dass diese Woche in einer neuen Umfrage gezeigt wird, dass E-Reader Tabletten verkaufen. Die Ergebnisse einer Telefonumfrage von Pew Internet Project zeigen, dass sich der Marktanteil von Amazon Kindle und Barnes & Noble Nook von sechs Prozent der erwachsenen Bevölkerung in den USA im November 2010 auf 12 Prozent im Mai 2011 verdoppelte.

Im gleichen Zeitraum stieg die Marktdurchdringung der Tablets von fünf Prozent auf acht Prozent. Bezeichnenderweise ergab eine frühere Studie, dass der Tablet-Besitzstand im Januar 2011 bei sieben Prozent lag, was darauf hindeutet, dass das Wachstum des Tablet-Marktes nach der Weihnachtszeit nachließ.

Dies bedeutet auf keinen Fall Untergang oder Trübsal für Tablets. Dies deutet jedoch darauf hin, dass viele Erwachsene immer noch nicht über das Tablet-Konzept verkauft werden. Angesichts der düsteren Konjunkturprognosen und der jüngsten Berichte über schwache Konsumausgaben sieht es so aus, als würden sich Tabletten einem langsamen Weg zur Massenanwendung gegenübersehen.

Die Wahrheit ist natürlich, dass E-Reader weniger Geschäftsanwendungen haben als Tablets. Während einige E-Readers versprochen haben, Dokumente lesen zu können, gibt es neben dem Hinzufügen einiger Notizen auch vieles, was mit der Erstellung von Inhalten auf einem E-Reader möglich ist.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Amazon bereits in den Tablet-Markt eintreten kann. Während diese Kategorien im Wesentlichen miteinander konkurrieren, besteht die Aussicht, dass sich die beiden Kategorien bald überschneiden werden. Da die Preise für Tablets fallen und die Rechenleistung steigt, ist es schwer vorstellbar, dass E-Reader als Einweggeräte überleben werden.

Drei völlig unabhängige Geschichten fielen mir diese Woche auf und jede von ihnen hat eine interessante Wendung mit Auswirkungen auf kleine Unternehmen.

Google Health: RIP
Zunächst einmal ist Google Health ironischerweise ein terminaler Patient. Der Dienst läuft offiziell am 1. Januar 2012 aus. Sofern Sie nicht Google Health-Nutzer sind, haben Sie möglicherweise nie etwas über Google Health gehört - und anscheinend sind Sie nicht alleine.

Erst in dieser Woche gab Google bekannt, dass der Personal Health Record (PHR) -Dienst keine weitverbreitete Akzeptanz gefunden hat und das Unternehmen den Dienst einstellen wird. Die Angehörigen der Gesundheitsbranche behaupten, Google habe nicht genug unternommen, um die Website zu vermarkten.

Wenn Sie eine Google-Suche durchführen müssen, um einen Google-Dienst zu finden, wissen Sie, dass ein Problem vorliegt. Allerdings war Google eine Partnerschaft mit CVS Pharmacies eingegangen, die es Patienten ermöglichte, ihre Verschreibungsgeschichte in ihre PHRs zu importieren. Gesundheitsexperten gaben jedoch an, dass der Dienst nicht ausreichte, um den Datenaustausch zwischen Patienten, Ärzten und anderen Leistungserbringern zu ermöglichen.

Dies ist erwähnenswert, da es zeigt, dass sogar Google einen Fehltritt machen kann. Dies legt auch nahe, dass das Konzept der Cloud-basierten Technologie und der gemeinsamen Nutzung von Daten ordnungsgemäß vermarktet werden muss. Wenn Google es nicht gelingen kann, das Mantra zu verwenden, "wenn wir es bauen, werden sie kommen", dann ist es der Beweis, dass es wahrscheinlich niemand anderes kann.

Oberster Gerichtshof: Videospiele sind Kunst
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Videospiele Kunst sind und daher den Schutz des Ersten Zusatzes wie Bücher, Comics, Theaterstücke und Filme verdienen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat ein Gesetz niedergeschlagen, das den Verkauf gewalttätiger Videospiele an Minderjährige in Kalifornien einschränkt, in dem Beamte argumentierten, dass Spiele anders seien, weil sie interaktiv seien.

Als Journalist beschäftige ich mich seit Jahren mit diesem Thema. Ich stimme zu, dass Spiele, ähnlich wie Filme, künstlerische Werte und künstlerischen Inhalt haben können. Das heißt, ich gehe noch einmal auf die Beine und schlage vor, dass das Bewertungssystem für Spiele im Wesentlichen defekt ist. Die Bandbreite der von M bewerteten oder reifen Spiele ist unglaublich. Ein Spiel, das Blut zeigt oder eine milde Sprache hat, kann als „M“ klassifiziert werden, aber auch ein Spiel, bei dem Sie einen Polizistenmörder und Drogendealer spielen.

Ich denke, es gibt einen Unterschied, und es könnte - und sollte getan werden - werden, um dies zu korrigieren und die Bewertungen für Eltern verständlicher zu machen. Während es jetzt Inhaltsbeschreibungen gibt, kann die Art des Inhalts sehr unterschiedlich sein. Harte Sprache und Gewalt in einem Spiel, in dem Sie einen amerikanischen Soldaten spielen, unterscheidet sich erheblich von einem kriminellen Soziopathen.

Diese Entscheidung hat auch geschäftliche Auswirkungen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs sollte sich für alle Arten von Inhaltsentwicklern, einschließlich App-Machern, eignen. Bisher wurden Apps nicht wirklich für Inhalte eingestuft, aber es könnte wahrscheinlich sein, dass dies insbesondere bei unterhaltungsbasierten Apps der Fall ist. Es wird interessant sein zu sehen, wie die Hersteller und Betreiber von Mobiltelefonen reagieren, wenn und wahrscheinlich dann, wenn Ratings verlangt werden.

Während Apple einige Apps verboten hat, ist die Wahrheit, dass die Tore auf Smartphones geöffnet werden und Inhalte bewertet werden. Nun sieht das Urteil des Gerichts vor, dass interaktive Inhalte als Kunst angesehen werden können - dies ist ein Meilenstein nicht nur für Unterhaltungshersteller, sondern auch für Softwareentwickler.

E-Reader-Markt übertrifft Tablets
Schließlich ist es erwähnenswert, dass diese Woche in einer neuen Umfrage gezeigt wird, dass E-Reader Tabletten verkaufen. Die Ergebnisse einer Telefonumfrage von Pew Internet Project zeigen, dass sich der Marktanteil von Amazon Kindle und Barnes & Noble Nook von sechs Prozent der erwachsenen Bevölkerung in den USA im November 2010 auf 12 Prozent im Mai 2011 verdoppelte.

Im gleichen Zeitraum stieg die Marktdurchdringung der Tablets von fünf Prozent auf acht Prozent. Bezeichnenderweise ergab eine frühere Studie, dass der Tablet-Besitzstand im Januar 2011 bei sieben Prozent lag, was darauf hindeutet, dass das Wachstum des Tablet-Marktes nach der Weihnachtszeit nachließ.

Dies bedeutet auf keinen Fall Untergang oder Trübsal für Tablets. Dies deutet jedoch darauf hin, dass viele Erwachsene immer noch nicht über das Tablet-Konzept verkauft werden. Angesichts der düsteren Konjunkturprognosen und der jüngsten Berichte über schwache Konsumausgaben sieht es so aus, als würden sich Tabletten einem langsamen Weg zur Massenanwendung gegenübersehen.

Die Wahrheit ist natürlich, dass E-Reader weniger Geschäftsanwendungen haben als Tablets. Während einige E-Readers versprochen haben, Dokumente lesen zu können, gibt es neben dem Hinzufügen einiger Notizen auch vieles, was mit der Erstellung von Inhalten auf einem E-Reader möglich ist.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Amazon bereits in den Tablet-Markt eintreten kann. Während diese Kategorien im Wesentlichen miteinander konkurrieren, besteht die Aussicht, dass sich die beiden Kategorien bald überschneiden werden. Da die Preise für Tablets fallen und die Rechenleistung steigt, ist es schwer vorstellbar, dass E-Reader als Einweggeräte überleben werden.

Drei völlig unabhängige Geschichten fielen mir diese Woche auf und jede von ihnen hat eine interessante Wendung mit Auswirkungen auf kleine Unternehmen.

Google Health: RIP
Zunächst einmal ist Google Health ironischerweise ein terminaler Patient. Der Dienst läuft offiziell am 1. Januar 2012 aus. Sofern Sie nicht Google Health-Nutzer sind, haben Sie möglicherweise nie etwas über Google Health gehört - und anscheinend sind Sie nicht alleine.

Erst in dieser Woche gab Google bekannt, dass der Personal Health Record (PHR) -Dienst keine weitverbreitete Akzeptanz gefunden hat und das Unternehmen den Dienst einstellen wird. Die Angehörigen der Gesundheitsbranche behaupten, Google habe nicht genug unternommen, um die Website zu vermarkten.

Wenn Sie eine Google-Suche durchführen müssen, um einen Google-Dienst zu finden, wissen Sie, dass ein Problem vorliegt. Allerdings war Google eine Partnerschaft mit CVS Pharmacies eingegangen, die es Patienten ermöglichte, ihre Verschreibungsgeschichte in ihre PHRs zu importieren. Gesundheitsexperten gaben jedoch an, dass der Dienst nicht ausreichte, um den Datenaustausch zwischen Patienten, Ärzten und anderen Leistungserbringern zu ermöglichen.

Dies ist erwähnenswert, da es zeigt, dass sogar Google einen Fehltritt machen kann. Dies legt auch nahe, dass das Konzept der Cloud-basierten Technologie und der gemeinsamen Nutzung von Daten ordnungsgemäß vermarktet werden muss. Wenn Google es nicht gelingen kann, das Mantra zu verwenden, "wenn wir es bauen, werden sie kommen", dann ist es der Beweis, dass es wahrscheinlich niemand anderes kann.

Oberster Gerichtshof: Videospiele sind Kunst
Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Videospiele Kunst sind und daher den Schutz des Ersten Zusatzes wie Bücher, Comics, Theaterstücke und Filme verdienen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hat ein Gesetz niedergeschlagen, das den Verkauf gewalttätiger Videospiele an Minderjährige in Kalifornien einschränkt, in dem Beamte argumentierten, dass Spiele anders seien, weil sie interaktiv seien.

Als Journalist beschäftige ich mich seit Jahren mit diesem Thema. Ich stimme zu, dass Spiele, ähnlich wie Filme, künstlerische Werte und künstlerischen Inhalt haben können. Das heißt, ich gehe noch einmal auf die Beine und schlage vor, dass das Bewertungssystem für Spiele im Wesentlichen defekt ist. Die Bandbreite der von M bewerteten oder reifen Spiele ist unglaublich. Ein Spiel, das Blut zeigt oder eine milde Sprache hat, kann als „M“ klassifiziert werden, aber auch ein Spiel, bei dem Sie einen Polizistenmörder und Drogendealer spielen.

Ich denke, es gibt einen Unterschied, und es könnte - und sollte getan werden - werden, um dies zu korrigieren und die Bewertungen für Eltern verständlicher zu machen. Während es jetzt Inhaltsbeschreibungen gibt, kann die Art des Inhalts sehr unterschiedlich sein. Harte Sprache und Gewalt in einem Spiel, in dem Sie einen amerikanischen Soldaten spielen, unterscheidet sich erheblich von einem kriminellen Soziopathen.

Diese Entscheidung hat auch geschäftliche Auswirkungen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs sollte sich für alle Arten von Inhaltsentwicklern, einschließlich App-Machern, eignen. Bisher wurden Apps nicht wirklich für Inhalte eingestuft, aber es könnte wahrscheinlich sein, dass dies insbesondere bei unterhaltungsbasierten Apps der Fall ist. Es wird interessant sein zu sehen, wie die Hersteller und Betreiber von Mobiltelefonen reagieren, wenn und wahrscheinlich dann, wenn Ratings verlangt werden.

Während Apple einige Apps verboten hat, ist die Wahrheit, dass die Tore auf Smartphones geöffnet werden und Inhalte bewertet werden. Nun sieht das Urteil des Gerichts vor, dass interaktive Inhalte als Kunst angesehen werden können - dies ist ein Meilenstein nicht nur für Unterhaltungshersteller, sondern auch für Softwareentwickler.

E-Reader-Markt übertrifft Tablets
Schließlich ist es erwähnenswert, dass diese Woche in einer neuen Umfrage gezeigt wird, dass E-Reader Tabletten verkaufen. Die Ergebnisse einer Telefonumfrage von Pew Internet Project zeigen, dass sich der Marktanteil von Amazon Kindle und Barnes & Noble Nook von sechs Prozent der erwachsenen Bevölkerung in den USA im November 2010 auf 12 Prozent im Mai 2011 verdoppelte.

Im gleichen Zeitraum stieg die Marktdurchdringung der Tablets von fünf Prozent auf acht Prozent. Bezeichnenderweise ergab eine frühere Studie, dass der Tablet-Besitzstand im Januar 2011 bei sieben Prozent lag, was darauf hindeutet, dass das Wachstum des Tablet-Marktes nach der Weihnachtszeit nachließ.

Dies bedeutet auf keinen Fall Untergang oder Trübsal für Tablets. Dies deutet jedoch darauf hin, dass viele Erwachsene immer noch nicht über das Tablet-Konzept verkauft werden. Angesichts der düsteren Konjunkturprognosen und der jüngsten Berichte über schwache Konsumausgaben sieht es so aus, als würden sich Tabletten einem langsamen Weg zur Massenanwendung gegenübersehen.

Die Wahrheit ist natürlich, dass E-Reader weniger Geschäftsanwendungen haben als Tablets. Während einige E-Readers versprochen haben, Dokumente lesen zu können, gibt es neben dem Hinzufügen einiger Notizen auch vieles, was mit der Erstellung von Inhalten auf einem E-Reader möglich ist.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Amazon bereits in den Tablet-Markt eintreten kann. Während diese Kategorien im Wesentlichen miteinander konkurrieren, besteht die Aussicht, dass sich die beiden Kategorien bald überschneiden werden. Da die Preise für Tablets fallen und die Rechenleistung steigt, ist es schwer vorstellbar, dass E-Reader als Einweggeräte überleben werden.


Video: Dr. Gundry’s The Plant Paradox Is Wrong


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com