SBA muss Gesetz zur Beantragung von Small Business bereinigen

{h1}

Eine neue studie hat gezeigt, dass verträge für kleine unternehmen immer noch ein keksdose für fortune-500-unternehmen sind. In dieser kämpfenden wirtschaft muss die verwaltung für kleinunternehmen ein für alle mal aufräumen.

Von allen Problemen, mit denen die Small Business Administration konfrontiert ist, war eine ihrer größten Aufgaben - die jährliche Vergabe von Regierungsaufträgen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar - deren hartnäckigsten und umstrittensten.

Der ausgehende SBA-Administrator Steven Preston hat wiederholt gesagt, dass das Problem unter Kontrolle ist. Er ist sogar so weit gegangen, es als Mythos zu bezeichnen. Aber ein anderer neuer Regierungsbericht hat genau das Gegenteil entdeckt. Es stellte fest, dass einige der größten Fortune-500-Unternehmen des Landes, von Home Depot und John Deere bis Weyerhaeuser und Waste Management, in den letzten zwei Jahren in kleinen Verträgen mit staatlichen Kleinunternehmern Einnahmen erzielt hatten.

Der soeben veröffentlichte Bericht war in zweierlei Hinsicht überraschend. Erstens waren die Schlussfolgerungen eindeutig. Es war ein großer Teil der Schuld an Vertragsbediensteten, die die Betriebsgröße „ständig“ nicht überprüften. Zweitens wurde die Untersuchung nicht von der SBA, sondern von der Innenministeriumsbehörde durchgeführt.

„Dies ist nur eine kleine Agentur. Können Sie sich vorstellen, was in der Verteidigungsabteilung los ist? “, Sagte Lloyd Chapman, Gründer und Präsident der American Small Business League (ASBL) in einem Interview. Chapman ist an der SBA bekannt. Er führt seit fünf Jahren eine Kampagne durch, um auf die Fehlleitung von bis zu 100 Milliarden Dollar pro Jahr aufmerksam zu machen, nach seinen Schätzungen von Main Street-Unternehmen zu Wall Street-Giganten.

„Von den rund 1,6 Milliarden Dollar, die Interior im Geschäftsjahr 2007 für kleine Unternehmen erhalten hatte, wurden rund 1,03 Millionen Dollar oder 0,06 Prozent an große Unternehmen vergeben. Die Diskrepanz scheint das Ergebnis falscher Kodierung, fehlerhafter Dateneingabe oder unzureichender Überprüfung der Unternehmensgröße gewesen zu sein. Wir arbeiten daran, diese Probleme zu beheben “, sagte die stellvertretende Innenministerin Lynn Scarlett.

Die SBA sagte in einer Erklärung, dass der Betrag "winzig" sei.

Der anhaltende Contracting-Skandal ist nur ein weiteres Beispiel für "Cookie-Jar-Kapitalismus" in der SBA. Während bekannte Unternehmen die eklatantesten Beispiele für Missbrauch darstellten, sind die Verträge für kleine Unternehmen ein virtueller Fördervolumen aus staatlichen Mitteln für Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden sowie für große Universitäten, so der Bericht.

Das General Accountability Office deckte erstmals 2002 die Umleitung von Verträgen für Kleinunternehmer auf Fortune-500-Unternehmen auf. Seitdem haben ein Dutzend Ermittlungen des Bundes festgestellt, dass Fortune-500-Unternehmen und andere große Unternehmen ihre Hände in das Keksdose tauchten. Trotz der Serie von Ermittlungen des Bundes und mehr als 400 Berichten in den Nachrichtenmedien seit 2002, so Chapman, wurde keine Gesetzgebung erlassen, um das Problem anzugehen.

Während dieser Zeit hat seine Organisation die SBA fünfmal verklagt, um die Namen von Unternehmen herauszufinden, die Verträge für kleine Unternehmen erhalten. Die SBA hat sich konsequent geweigert, sie bereitzustellen, obwohl es sich um Steuergelder handelt. Natürlich hat die ASBL jeden Fall gewonnen.

Kurz nach seinem Amtsantritt entfernte Preston alle Informationen aus der Datenbank der Central Contractor Registration (CCR) der Regierung, die zur Bestimmung der Unternehmensgröße herangezogen werden konnte. Laut Gesetz muss ein Unternehmen weniger als 500 Mitarbeiter haben, um als klein zu gelten. Private Organisationen wie Eagle Eye Publishers nutzten die Daten, um unabhängige Beurteilungen durchzuführen, um festzustellen, ob die SBA ihr vom Kongress vorgegebenes Ziel erreicht. 23 Prozent aller Regierungsaufträge müssen an kleine Unternehmen vergeben werden.

Es überrascht nicht, dass die Agentur dieses Ziel wiederholt nicht erreicht hat. Bei den Anlässen, von denen behauptet wurde, dass sie dies taten, wurde später entdeckt, dass Milliarden von Verträgen tatsächlich in die Hände großer Unternehmen gerieten. Im Jahr 2004 wurde Eagle Eye beispielsweise beauftragt, die Vergabe von Aufträgen für kleine Unternehmen im Geschäftsjahr 2002 zu prüfen. Es stellte fest, dass 44 Großunternehmen im Rahmen des Contracting-Programms mehr als zwei Milliarden US-Dollar von der Regierung erhalten hatten.

In den letzten fünf Jahren haben die SBA, die Innenabteilung, das GAO und das Bundesamt für Management und Haushalt elf unterschiedliche Untersuchungen zu Vertragsabschlüssen für kleine Unternehmen durchgeführt, und alle haben das gleiche festgestellt: Das Programm ist voller Probleme, die dies zulassen große Konzerne und andere Unternehmen, um das System zu nutzen. Chapman sagt, er habe Berichte gefunden, in denen die gleichen Probleme bis 1995 gefunden wurden.

Die Frage ist, warum hat die Regierung nicht mehr getan, um die Probleme zu beheben. Sogar Chapman hat keine bereite Antwort. Er glaubt, dass es eine Untersuchung durch das FBI erfordern könnte, um zur wirklichen Antwort zu gelangen. Eines ist jedoch sicher: Während der Bush-Administration sind die Probleme noch schlimmer geworden, sagt Chapman. Als lebenslanger Republikaner ist das schwer für ihn zu sagen. Zum ersten Mal in seinem Leben hat er einen Demokraten, Barack Obama, zum Präsidenten befürwortet.

„Wir haben alle drei Kampagnen kontaktiert, um sie darauf aufmerksam zu machen“, sagt er. „Die Kampagnen von Clinton und McCain haben uns umgehauen. Obama rief uns zurück und gab eine Pressemitteilung heraus, in der er sagte, es sei an der Zeit, die Umleitung von Verträgen für kleine Unternehmen auf große Unternehmen zu stoppen. Er kann der beste Präsident für kleine Unternehmen in 20 oder 30 Jahren sein. In der Tat könnte er der erste Pro-Small Business-Präsident in meinem Leben sein. “

Als der Kongress in den fünfziger Jahren den Small Business Act verabschiedete, legte er die Ziele klar fest. Das Mandat umfasste die Unterstützung, Beratung und den Schutz der Interessen von Kleinunternehmen sowie die Sicherstellung, dass "ein angemessener Teil der Gesamtkäufe und Verträge oder Unteraufträge für Immobilien und Dienstleistungen für die Regierung an Kleinunternehmen vergeben wird."

Wenn die Wirtschaft in Schwierigkeiten gerät, waren die 23 Millionen kleinen Unternehmen des Landes traditionell der Katalysator für die Schaffung von Arbeitsplätzen und das Wiederaufleben von Wachstum. Eine der besten Möglichkeiten für die neue Verwaltung, um sicherzustellen, dass sie diese Rolle wieder spielen, besteht darin, die SBA neu zu beleben und sie auf ihre ursprüngliche Aufgabe zu fokussieren: Unterstützung und Unterstützung für kleine Unternehmen - echte Unternehmen.

Von allen Problemen, mit denen die Small Business Administration konfrontiert ist, war eine ihrer größten Aufgaben - die jährliche Vergabe von Regierungsaufträgen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar - deren hartnäckigsten und umstrittensten.

Der ausgehende SBA-Administrator Steven Preston hat wiederholt gesagt, dass das Problem unter Kontrolle ist. Er ist sogar so weit gegangen, es als Mythos zu bezeichnen. Aber ein anderer neuer Regierungsbericht hat genau das Gegenteil entdeckt. Es stellte fest, dass einige der größten Fortune-500-Unternehmen des Landes, von Home Depot und John Deere bis Weyerhaeuser und Waste Management, in den letzten zwei Jahren in kleinen Verträgen mit staatlichen Kleinunternehmern Einnahmen erzielt hatten.

Der soeben veröffentlichte Bericht war in zweierlei Hinsicht überraschend. Erstens waren die Schlussfolgerungen eindeutig. Es war ein großer Teil der Schuld an Vertragsbediensteten, die die Betriebsgröße „ständig“ nicht überprüften. Zweitens wurde die Untersuchung nicht von der SBA, sondern von der Innenministeriumsbehörde durchgeführt.

„Dies ist nur eine kleine Agentur. Können Sie sich vorstellen, was in der Verteidigungsabteilung los ist? “, Sagte Lloyd Chapman, Gründer und Präsident der American Small Business League (ASBL) in einem Interview. Chapman ist an der SBA bekannt. Er führt seit fünf Jahren eine Kampagne durch, um auf die Fehlleitung von bis zu 100 Milliarden Dollar pro Jahr aufmerksam zu machen, nach seinen Schätzungen von Main Street-Unternehmen zu Wall Street-Giganten.

„Von den rund 1,6 Milliarden Dollar, die Interior im Geschäftsjahr 2007 für kleine Unternehmen erhalten hatte, wurden rund 1,03 Millionen Dollar oder 0,06 Prozent an große Unternehmen vergeben. Die Diskrepanz scheint das Ergebnis falscher Kodierung, fehlerhafter Dateneingabe oder unzureichender Überprüfung der Unternehmensgröße gewesen zu sein. Wir arbeiten daran, diese Probleme zu beheben “, sagte die stellvertretende Innenministerin Lynn Scarlett.

Die SBA sagte in einer Erklärung, dass der Betrag "winzig" sei.

Der anhaltende Contracting-Skandal ist nur ein weiteres Beispiel für "Cookie-Jar-Kapitalismus" in der SBA. Während bekannte Unternehmen die eklatantesten Beispiele für Missbrauch darstellten, sind die Verträge für kleine Unternehmen ein virtueller Fördervolumen aus staatlichen Mitteln für Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden sowie für große Universitäten, so der Bericht.

Das General Accountability Office deckte erstmals 2002 die Umleitung von Verträgen für Kleinunternehmer auf Fortune-500-Unternehmen auf. Seitdem haben ein Dutzend Ermittlungen des Bundes festgestellt, dass Fortune-500-Unternehmen und andere große Unternehmen ihre Hände in das Keksdose tauchten. Trotz der Serie von Ermittlungen des Bundes und mehr als 400 Berichten in den Nachrichtenmedien seit 2002, so Chapman, wurde keine Gesetzgebung erlassen, um das Problem anzugehen.

Während dieser Zeit hat seine Organisation die SBA fünfmal verklagt, um die Namen von Unternehmen herauszufinden, die Verträge für kleine Unternehmen erhalten. Die SBA hat sich konsequent geweigert, sie bereitzustellen, obwohl es sich um Steuergelder handelt. Natürlich hat die ASBL jeden Fall gewonnen.

Kurz nach seinem Amtsantritt entfernte Preston alle Informationen aus der Datenbank der Central Contractor Registration (CCR) der Regierung, die zur Bestimmung der Unternehmensgröße herangezogen werden konnte. Laut Gesetz muss ein Unternehmen weniger als 500 Mitarbeiter haben, um als klein zu gelten. Private Organisationen wie Eagle Eye Publishers nutzten die Daten, um unabhängige Beurteilungen durchzuführen, um festzustellen, ob die SBA ihr vom Kongress vorgegebenes Ziel erreicht. 23 Prozent aller Regierungsaufträge müssen an kleine Unternehmen vergeben werden.

Es überrascht nicht, dass die Agentur dieses Ziel wiederholt nicht erreicht hat. Bei den Anlässen, von denen behauptet wurde, dass sie dies taten, wurde später entdeckt, dass Milliarden von Verträgen tatsächlich in die Hände großer Unternehmen gerieten. Im Jahr 2004 wurde Eagle Eye beispielsweise beauftragt, die Vergabe von Aufträgen für kleine Unternehmen im Geschäftsjahr 2002 zu prüfen. Es stellte fest, dass 44 Großunternehmen im Rahmen des Contracting-Programms mehr als zwei Milliarden US-Dollar von der Regierung erhalten hatten.

In den letzten fünf Jahren haben die SBA, die Innenabteilung, das GAO und das Bundesamt für Management und Haushalt elf unterschiedliche Untersuchungen zu Vertragsabschlüssen für kleine Unternehmen durchgeführt, und alle haben das gleiche festgestellt: Das Programm ist voller Probleme, die dies zulassen große Konzerne und andere Unternehmen, um das System zu nutzen. Chapman sagt, er habe Berichte gefunden, in denen die gleichen Probleme bis 1995 gefunden wurden.

Die Frage ist, warum hat die Regierung nicht mehr getan, um die Probleme zu beheben. Sogar Chapman hat keine bereite Antwort. Er glaubt, dass es eine Untersuchung durch das FBI erfordern könnte, um zur wirklichen Antwort zu gelangen. Eines ist jedoch sicher: Während der Bush-Administration sind die Probleme noch schlimmer geworden, sagt Chapman. Als lebenslanger Republikaner ist das schwer für ihn zu sagen. Zum ersten Mal in seinem Leben hat er einen Demokraten, Barack Obama, zum Präsidenten befürwortet.

„Wir haben alle drei Kampagnen kontaktiert, um sie darauf aufmerksam zu machen“, sagt er. „Die Kampagnen von Clinton und McCain haben uns umgehauen. Obama rief uns zurück und gab eine Pressemitteilung heraus, in der er sagte, es sei an der Zeit, die Umleitung von Verträgen für kleine Unternehmen auf große Unternehmen zu stoppen. Er kann der beste Präsident für kleine Unternehmen in 20 oder 30 Jahren sein. In der Tat könnte er der erste Pro-Small Business-Präsident in meinem Leben sein. “

Als der Kongress in den fünfziger Jahren den Small Business Act verabschiedete, legte er die Ziele klar fest. Das Mandat umfasste die Unterstützung, Beratung und den Schutz der Interessen von Kleinunternehmen sowie die Sicherstellung, dass "ein angemessener Teil der Gesamtkäufe und Verträge oder Unteraufträge für Immobilien und Dienstleistungen für die Regierung an Kleinunternehmen vergeben wird."

Wenn die Wirtschaft in Schwierigkeiten gerät, waren die 23 Millionen kleinen Unternehmen des Landes traditionell der Katalysator für die Schaffung von Arbeitsplätzen und das Wiederaufleben von Wachstum. Eine der besten Möglichkeiten für die neue Verwaltung, um sicherzustellen, dass sie diese Rolle wieder spielen, besteht darin, die SBA neu zu beleben und sie auf ihre ursprüngliche Aufgabe zu fokussieren: Unterstützung und Unterstützung für kleine Unternehmen - echte Unternehmen.

Von allen Problemen, mit denen die Small Business Administration konfrontiert ist, war eine ihrer größten Aufgaben - die jährliche Vergabe von Regierungsaufträgen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar - deren hartnäckigsten und umstrittensten.

Der ausgehende SBA-Administrator Steven Preston hat wiederholt gesagt, dass das Problem unter Kontrolle ist. Er ist sogar so weit gegangen, es als Mythos zu bezeichnen. Aber ein anderer neuer Regierungsbericht hat genau das Gegenteil entdeckt. Es stellte fest, dass einige der größten Fortune-500-Unternehmen des Landes, von Home Depot und John Deere bis Weyerhaeuser und Waste Management, in den letzten zwei Jahren in kleinen Verträgen mit staatlichen Kleinunternehmern Einnahmen erzielt hatten.

Der soeben veröffentlichte Bericht war in zweierlei Hinsicht überraschend. Erstens waren die Schlussfolgerungen eindeutig. Es war ein großer Teil der Schuld an Vertragsbediensteten, die die Betriebsgröße „ständig“ nicht überprüften. Zweitens wurde die Untersuchung nicht von der SBA, sondern von der Innenministeriumsbehörde durchgeführt.

„Dies ist nur eine kleine Agentur. Können Sie sich vorstellen, was in der Verteidigungsabteilung los ist? “, Sagte Lloyd Chapman, Gründer und Präsident der American Small Business League (ASBL) in einem Interview. Chapman ist an der SBA bekannt. Er führt seit fünf Jahren eine Kampagne durch, um auf die Fehlleitung von bis zu 100 Milliarden Dollar pro Jahr aufmerksam zu machen, nach seinen Schätzungen von Main Street-Unternehmen zu Wall Street-Giganten.

„Von den rund 1,6 Milliarden Dollar, die Interior im Geschäftsjahr 2007 für kleine Unternehmen erhalten hatte, wurden rund 1,03 Millionen Dollar oder 0,06 Prozent an große Unternehmen vergeben. Die Diskrepanz scheint das Ergebnis falscher Kodierung, fehlerhafter Dateneingabe oder unzureichender Überprüfung der Unternehmensgröße gewesen zu sein. Wir arbeiten daran, diese Probleme zu beheben “, sagte die stellvertretende Innenministerin Lynn Scarlett.

Die SBA sagte in einer Erklärung, dass der Betrag "winzig" sei.

Der anhaltende Contracting-Skandal ist nur ein weiteres Beispiel für "Cookie-Jar-Kapitalismus" in der SBA. Während bekannte Unternehmen die eklatantesten Beispiele für Missbrauch darstellten, sind die Verträge für kleine Unternehmen ein virtueller Fördervolumen aus staatlichen Mitteln für Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden sowie für große Universitäten, so der Bericht.

Das General Accountability Office deckte erstmals 2002 die Umleitung von Verträgen für Kleinunternehmer auf Fortune-500-Unternehmen auf. Seitdem haben ein Dutzend Ermittlungen des Bundes festgestellt, dass Fortune-500-Unternehmen und andere große Unternehmen ihre Hände in das Keksdose tauchten. Trotz der Serie von Ermittlungen des Bundes und mehr als 400 Berichten in den Nachrichtenmedien seit 2002, so Chapman, wurde keine Gesetzgebung erlassen, um das Problem anzugehen.

Während dieser Zeit hat seine Organisation die SBA fünfmal verklagt, um die Namen von Unternehmen herauszufinden, die Verträge für kleine Unternehmen erhalten. Die SBA hat sich konsequent geweigert, sie bereitzustellen, obwohl es sich um Steuergelder handelt. Natürlich hat die ASBL jeden Fall gewonnen.

Kurz nach seinem Amtsantritt entfernte Preston alle Informationen aus der Datenbank der Central Contractor Registration (CCR) der Regierung, die zur Bestimmung der Unternehmensgröße herangezogen werden konnte. Laut Gesetz muss ein Unternehmen weniger als 500 Mitarbeiter haben, um als klein zu gelten. Private Organisationen wie Eagle Eye Publishers nutzten die Daten, um unabhängige Beurteilungen durchzuführen, um festzustellen, ob die SBA ihr vom Kongress vorgegebenes Ziel erreicht. 23 Prozent aller Regierungsaufträge müssen an kleine Unternehmen vergeben werden.

Es überrascht nicht, dass die Agentur dieses Ziel wiederholt nicht erreicht hat. Bei den Anlässen, von denen behauptet wurde, dass sie dies taten, wurde später entdeckt, dass Milliarden von Verträgen tatsächlich in die Hände großer Unternehmen gerieten. Im Jahr 2004 wurde Eagle Eye beispielsweise beauftragt, die Vergabe von Aufträgen für kleine Unternehmen im Geschäftsjahr 2002 zu prüfen. Es stellte fest, dass 44 Großunternehmen im Rahmen des Contracting-Programms mehr als zwei Milliarden US-Dollar von der Regierung erhalten hatten.

In den letzten fünf Jahren haben die SBA, die Innenabteilung, das GAO und das Bundesamt für Management und Haushalt elf unterschiedliche Untersuchungen zu Vertragsabschlüssen für kleine Unternehmen durchgeführt, und alle haben das gleiche festgestellt: Das Programm ist voller Probleme, die dies zulassen große Konzerne und andere Unternehmen, um das System zu nutzen. Chapman sagt, er habe Berichte gefunden, in denen die gleichen Probleme bis 1995 gefunden wurden.

Die Frage ist, warum hat die Regierung nicht mehr getan, um die Probleme zu beheben. Sogar Chapman hat keine bereite Antwort. Er glaubt, dass es eine Untersuchung durch das FBI erfordern könnte, um zur wirklichen Antwort zu gelangen. Eines ist jedoch sicher: Während der Bush-Administration sind die Probleme noch schlimmer geworden, sagt Chapman. Als lebenslanger Republikaner ist das schwer für ihn zu sagen. Zum ersten Mal in seinem Leben hat er einen Demokraten, Barack Obama, zum Präsidenten befürwortet.

„Wir haben alle drei Kampagnen kontaktiert, um sie darauf aufmerksam zu machen“, sagt er. „Die Kampagnen von Clinton und McCain haben uns umgehauen. Obama rief uns zurück und gab eine Pressemitteilung heraus, in der er sagte, es sei an der Zeit, die Umleitung von Verträgen für kleine Unternehmen auf große Unternehmen zu stoppen. Er kann der beste Präsident für kleine Unternehmen in 20 oder 30 Jahren sein. In der Tat könnte er der erste Pro-Small Business-Präsident in meinem Leben sein. “

Als der Kongress in den fünfziger Jahren den Small Business Act verabschiedete, legte er die Ziele klar fest. Das Mandat umfasste die Unterstützung, Beratung und den Schutz der Interessen von Kleinunternehmen sowie die Sicherstellung, dass "ein angemessener Teil der Gesamtkäufe und Verträge oder Unteraufträge für Immobilien und Dienstleistungen für die Regierung an Kleinunternehmen vergeben wird."

Wenn die Wirtschaft in Schwierigkeiten gerät, waren die 23 Millionen kleinen Unternehmen des Landes traditionell der Katalysator für die Schaffung von Arbeitsplätzen und das Wiederaufleben von Wachstum. Eine der besten Möglichkeiten für die neue Verwaltung, um sicherzustellen, dass sie diese Rolle wieder spielen, besteht darin, die SBA neu zu beleben und sie auf ihre ursprüngliche Aufgabe zu fokussieren: Unterstützung und Unterstützung für kleine Unternehmen - echte Unternehmen.


Video: Suspense: Loves Lovely Counterfeit


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com