Senator Mark Warner fördert Innovation - aber was ist mit Kleinunternehmen?

{h1}

Bei einem frühstück in san francisco geht virginia senator mark warner auf das große bild der innovation ein, berührt aber nicht die bedürfnisse und den beitrag kleiner unternehmen

Senator Mark Warner (D, Virginia)

Warum scheint es, wenn die Bigwigs sich auf Innovation konzentrieren, sie immer die Bedürfnisse und den Beitrag von Kleinunternehmen und Unternehmern zu ignorieren scheinen?

Diese Frage kam mir erneut in den Sinn, als ich diese Woche die ungewöhnliche Gelegenheit hatte, an einer "Diskussion mit Senator Mark Warner über Innovation, globale wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze" des Bay Area Council teilzunehmen.

Das Panel wurde von Virginia Senator Mark Warner und Dr. Robert D. Atkinson, Präsident der Information Technology & Innovation Foundation (ITIF), einem Washingtoner Think-Tank (Liebe dieses Wort), geleitet, der einem Publikum aus dem Bay Area-Geschäft große Schüsse verriet Die USA haben sich "auf unseren Lorbeeren ausgeruht" und befinden sich jetzt in einer Innovationskrise, die möglicherweise weitaus schädlicher ist als die jüngste Finanzkrise.

"Es gibt ziemlich starke Statistiken", berichtet Warner. "Ich würde behaupten, dass wir ein Jahrzehnt in Sachen Innovation verloren haben." Die einzige Branche, in der Innovation wirklich gefördert wurde, war die Finanzindustrie, aber das hat das Problem noch verstärkt, indem talentierte Ingenieure dazu aufgefordert wurden Wall Street statt Main Street. "Der Handel mit Finanzinstrumenten ist einfacher und billiger als die Investition in VC- oder Infrastrukturinvestitionen in der Frühphase", beklagte Warner, der die wahre Innovation des benötigten Kapitals verhungert.

Für Warner - ein selbstbeschriebener „radikaler Zentrist aus zwei Parteien“ - ist die Antwort eine Innovationsagenda für das nächste Jahrzehnt, die weit über die noch weitgehend unerfüllten Ziele des letzten Jahrzehnts hinausgeht:


  • Bessere Ausbildung

  • Einwanderungsreform

  • Weitere H1-B-Visa

  • Erhöhte R & D-Gutschriften

Warner hob die wichtigsten Unterfragen wie Frequenzzuweisung und Breitbandausbau hervor, um das "Insourcing" von Mid-Tech-Jobs für ländliche Gemeinden zu ermöglichen, sowie die Notwendigkeit, die Life Sciences-Vorschriften zu reformieren, damit keine 13 Jahre und eine Milliarde US-Dollar erzielt werden müssen neues Medikament auf den Markt bringen.

Warner warnte: "Wir müssen das Risiko, das wir akzeptieren wollen, neu bewerten." Seine Lösung? Wenn wir eine Regelung hinzufügen, müssen wir eine bestehende mit der gleichen Größe und Form herausnehmen. Warner wies darauf hin, dass das Vereinigte Königreich eine solche "One-in-One-out" -Politik hat, aber es fällt mir schwer zu glauben, dass dies auf dieser Seite des Atlantiks jemals wirklich funktionieren würde.

Jeder weiß, dass das Problem nicht darin besteht, dass wir keine Lösungen haben. Niemand hat den Mut und die Kraft, sie tatsächlich umzusetzen. Warner bemerkte, dass Technologieführer sich oft beklagen, dass "die Regierung das Defizit unter Kontrolle bringen muss... bis wir über etwas sprechen, das ihre jeweilige Branche betrifft."

Das passiert natürlich in jeder Branche - deshalb wird nichts unternommen. "Ihr Jungs muss im Spiel sein", sagte Warner den rund 40 Geschäftsleuten beim Frühstück. "Nicht episodisch, aber die ganze Zeit."

Alles wahr genug, nehme ich an. Aber ich konnte nicht zwei beunruhigende Gedanken schütteln.

Erstens, wenn wir die Regeln nicht irgendwie ändern, wären diese versierten Führungskräfte verrückt, ihre besonderen Probleme für ein größeres nationales Interesse zu opfern. Und wenn doch, würden ihre Aktionäre den Kopf auf eine Platte legen.

Zweitens, vielleicht ist dies die falsche Gruppe, um über Innovation zu sprechen. Sicher, viele von ihnen führen Technologieunternehmen mit vielen Patenten und reichen Forschungs- und Entwicklungsabteilungen. Aber echte Innovation kommt von Unternehmern und kleinen Unternehmen, die gewillt sind, große Risiken einzugehen. Ich habe versucht, Warner dazu zu bewegen, dieses Problem anzusprechen, konnte es aber nicht durch teure Anzüge schaffen.

Nach der offiziellen Präsentation konnte ich Atkinson vom ITIF ansprechen, und er freute sich darüber, über Richtlinien zu sprechen, die dazu beitragen könnten, Innovationen unter Unternehmern zu fördern und zu unterstützen. (Er hat jedoch sorgfältig zwischen innovativen Start-ups und typischen kleinen Unternehmen unterschieden, die möglicherweise weniger an Innovationen beteiligt sind.)


  • Ausweitung des Small Business Investment Companies (SBIC) -Programms der SBA, um frühzeitig Risikoinvestitionen zu fördern.

  • Erstellen Sie eine nationale Innovationsstiftung. Diese Idee wurde seit Jahren diskutiert, und laut Atkinson hat jedes entwickelte Land außer uns eine.

  • Erstellen Sie Gutscheine, mit denen kleinere Unternehmen bei Technologietransfers an Universitäten bezahlen können. Solche Gutscheine wurden in den Niederlanden, Neuseeland und anderswo getestet, und Atkinson sagte mir, dass sie jetzt in Deutschland in Betracht gezogen werden.)

  • Konzentrieren Sie sich auf staatliche und lokale Anreize und nicht auf Bundesprogramme, da diese besser auf die Bedürfnisse kleinerer Unternehmen abgestimmt sind.

Atkinson kam zu dem Schluss, dass das Bewusstsein für das Innovationspotenzial von Kleinunternehmen besser ist als noch vor einigen Jahren, aber ich habe die Veranstaltung nicht voller Optimismus verlassen. Der größte Teil der Energie wird immer noch für große Unternehmen ausgegeben. Angesichts des Budgetproblems auf allen Regierungsebenen ist es schwer zu erkennen, woher die Finanzierung von Gutscheinen, SBIC-Darlehen oder anderen Anreizen kommen wird.

Wie üblich müssen kleine Unternehmen und Unternehmer nur nach Möglichkeiten suchen, eigenständig Innovationen zu schaffen.


Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com