Gedanken eines 22-jährigen Millennial-Ökonom

{h1}

Der heutige gastbeitrag wird von katherine leslie, einer 22-jährigen hochschulabsolventin mit abschluss in volkswirtschaftslehre, geschrieben. Ihre gedanken sind aufschlussreich und können sie erkennen lassen, wie hell und unterschiedlich viele der nächsten generation von führungskräften sind.

Vor ungefähr einer Woche hatte ich das Vergnügen, Katherine Leslie, die 22-jährige Tochter eines Bekannten aus Austin, zu treffen. Während unseres Gesprächs fand ich diese junge Dame ungewöhnlich scharfsinnig und intelligent. Als sie mir erzählte, dass sie ihren Abschluss mit einem B.A gemacht hatte. Ich war wirklich beeindruckt in der Politischen Ökonomie und einem Nebenfach in Latino Studies vom Williams College in Williamstown, Massachusetts. Ich war beeindruckt davon, wie aufschlussreich diese Generation Y junger Erwachsener (Millennial) in ihrer Vision der wirtschaftlichen Zukunft unseres Landes ist. Ich fragte sie, ob sie einige ihrer Ideen über den aktuellen Stand unserer Wirtschaft und ihre Ansichten über unser globales „Dorf“ aufschreiben würde. Nachfolgend sind ihre Worte. Als Babyboomer, der sich mit vielen Herausforderungen der Welt befasst, hoffe ich, dass viele der Millennials so hell sind wie Katherine Leslie.



Der jüngste Plan von Präsident Obama zur langfristigen Schaffung von Arbeitsplätzen beinhaltet eine Neuausrichtung auf die Produktion und die Beratung der Produzenten, die das Land aufgefordert haben, in eine Wirtschaft zurückzukehren, in der Waren hergestellt werden. Die angekündigte Steuergutschrift in Höhe von 5 Mrd. USD richtete sich jedoch an umweltfreundliche Hersteller, die sowohl ökologische als auch wirtschaftliche Ziele erreichen wollten. Als Hochschulabsolvent kann ich die Bedeutung der Erforschung und Entwicklung sauberer Technologien nicht bestreiten. Bei meiner Abschlussarbeit habe ich mich auf den Klimawandel konzentriert und empfahl Bundesinvestitionen in die Zukunft einer „grünen Wirtschaft“. Allerdings ist es falsch, die umweltfreundliche Produktion als Mittel zur Erreichung langfristiger Beschäftigungswachstumsziele zu betrachten.

Die US-amerikanischen Hersteller beschäftigen inzwischen die wenigste Anzahl von Mitarbeitern seit 1941. Die Entscheidung des Präsidenten, die Hersteller durch die Konzentration auf die Produktion von Gütern zu unterstützen, wird in den Monaten nach der Empfehlung, die Beschäftigung des verarbeitenden Gewerbes in der Fertigung auf 20 Prozent der Belegschaft durch den General Electric CEO zu erhöhen, einfach als politische Entscheidung Jeff Immelt. Während die USA gut dazu beitragen könnten, die Biotech-, Nanotechnologie- und Technologieindustrie voranzutreiben, werden hierdurch jahrzehntelange Probleme für Fabrikarbeiter in Michigan, Ohio und anderen Regionen nicht gelöst.

Was den Automobilherstellern in den letzten 30 Jahren passiert ist, hat sich auf andere Branchen ausgeweitet, wobei gering qualifizierte Arbeitsplätze ins Ausland verlagert wurden. Die Biotech-Industrie in Indien hat in diesem Jahrzehnt einen Boom erlebt. Amerikanische Unternehmen lagerten Arbeitskräfte an weniger kostspielige Wissenschaftler aus, während im Land kreative und innovative Arbeitsplätze erhalten bleiben. Dieser Trend hat US-amerikanische Firmen dazu ermutigt, überwiegend hochqualifizierte Arbeitskräfte einzustellen. Die Investitionen in diese wachsenden Industrien werden nichts daran ändern, was die Welt der Globalisierung seit Jahrzehnten für den Arbeitsmarkt getan hat. Es ist zwar wichtig und notwendig, das Wachstum dieser Branchen zu fördern, da der Wert und die Macht der USA von Innovationen abhängen, ist dies jedoch keine schnelle Lösung für die Millionen arbeitsloser Fertigungsarbeiter oder die künftige Nachfrage nach gering qualifizierten Arbeitskräften.

Umschulung und Ausbildung sind ein notwendiger Begleiter für Investitionen, aber die verarbeitende Industrie, ob nun Hightech oder nicht, wird wahrscheinlich nie so aussehen wie in den 1940er und 50er Jahren. Darüber hinaus ist die Verhinderung des Outsourcings, das eigentliche Ziel von Immelt, das der Präsident weise ignoriert hat, derzeit unrealistisch. Die internationale Kommunikation ist buchstäblich an unseren Fingerspitzen.

Anstatt das verarbeitende Gewerbe als Investition in langfristiges Beschäftigungswachstum zu betonen, sollte sich Obama weiterhin auf Kleinunternehmen konzentrieren.

Die Vorstellung, dass die Rückkehr in eine güterproduzierende Nation die Probleme der Arbeitslosigkeit lösen wird, trifft für mich nicht zu, als jemand, der vollständig in diesem globalen Zeitalter aufgewachsen ist.

Meine Generation wuchs im Internet auf und war sich des sinkenden Wertes der verarbeitenden Industrie bewusst. Obwohl ich an ein politisch liberales College in New England gegangen war, verteidigte keine einzige Person in meinem leitenden Kurs "Current Economic Policy" die Hersteller. Tatsächlich gab es krasse Urteile, die die Beseitigung dieser Wirtschaftszweige zum Ausdruck brachten. Die Zukunft hängt nicht von der veralteten industriellen Perspektive von Immelt ab.

Meine Generation verbringt mehr Zeit im Internet, egal ob über Computer, Telefon oder Videospielkonsole, als sich Babyboomer vorstellen könnten. Dies hat zu erheblichen Mengen an Kreativität und Innovation geführt, die (aufgrund der inhärenten Anpassungsfähigkeit meiner Generation an die Technologien, für die wir entwickelt wurden) ohne spezielle Abschlüsse und große Kapitalmengen geschaffen werden können.

Im Alter dieser Generation können Ideen, die aus langen Online-Stunden entstanden sind, sehr wohl das sein, was erfolgreiche kleine Unternehmen antreibt, die auch stärker von der Verwendung dieser Art von Kommunikation abhängen werden als von einer Anhaftung an industrielle Ideen. Das Internet hat die Welt verkleinert, aber seine Verfügbarkeit kann die zukünftige Wirtschaft vorantreiben und zur Entwicklung und zum Wachstum kleiner Unternehmen beitragen.

Die kulturellen Auswirkungen des Internets und die Instabilität der Wirtschaft haben die Berufsziele für junge Menschen reformiert. Nur wenige träumen davon, einen Abschluss zu machen und für ein Unternehmen zu arbeiten (die meisten Leute, die ich kenne, hoffen, für sich selbst arbeiten zu können). Die Leichtigkeit, Meinungen auszudrücken, das Fehlen von Grenzen und die Schnelligkeit des Internets fördern eine Unabhängigkeit, die für die Unternehmensstruktur weniger geeignet ist.

Die Zukunft der wirtschaftlichen Teilung könnte stattdessen zwischen den hohen Kapitalkosten der neuen Tech-Industrie und den niedrigen Kapitalkosten der Selbstständigkeit und des Kleinunternehmens liegen. Was jetzt am wichtigsten ist, ist die Förderung dieses Unternehmertums. Der Präsident sollte sich daher auf die institutionelle Stärkung der kleinen Unternehmen konzentrieren, indem er die Steuern senkt und die Eintrittsbarrieren begrenzt.

Es genügt nicht, die Banken einfach zu ermutigen, Kredite zu vergeben. Die gegenwärtigen und zukünftigen Arbeitslosenquoten könnten durch eine Fokussierung auf diesen Bereich besser angegangen werden, als die neuen verarbeitenden Industrien falsch zu berücksichtigen. Diese jüngste Fertigungsrhetorik ist einfach eine Ablenkung.



Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com