Verizon fragt, warum so viele Betriebssysteme für Mobilgeräte?

{h1}

Auf dem desktop gibt es eigentlich nur zwei betriebssysteme

Auf der Desktop-Front gibt es eigentlich nur zwei Betriebssysteme, OK, technisch drei. Es gibt Microsoft Windows und es gibt Mac OS X, und natürlich gibt es Open Source Linux. Es könnte argumentiert werden, dass die verschiedenen Versionen jedes dieser Aspekte die Angelegenheit weiter komplizieren. Was unter Windows XP laufen kann, kann normalerweise unter Windows Vista ausgeführt werden, und vieles, was unter Windows ausgeführt werden kann, kann sogar unter Linux ausgeführt werden. Für fast alles geschäftliche gibt es normalerweise auch eine Version für den Mac.

Warum haben wir auf der mobilen Seite Windows Mobile, BlackBerry, iPhone, Palm, Symbian und jetzt Google Android? Bedenken Sie, dass einige Telefone die Probleme noch weiter mit proprietären Funktionen verwechseln und den gesamten JM2- und BREW-Holdover von vor wenigen Jahren berücksichtigen, und dass Mobile viele Betriebssysteme hat. Und während Unternehmen wie Dell oder HP einfach sagen können: „Wir stellen PCs her, auf denen Windows ausgeführt wird, und wenn Sie Linux betreiben wollen, ist das Ihr Geschäft“, haben Carrier es nicht so einfach.

Aber lasst uns zurückgehen. Verizon stellt die Telefone eigentlich nicht her, es ist nur der Abgesehen von Apple, bei dem sowohl das iPhone als auch das Betriebssystem zum Einsatz kommen, ist die Situation nicht so einfach wie bei einem Vergleich mit PCs. Verschiedene Drittanbieter, darunter große Player wie Palm, LG, Samsung und Sony Ericsson, stellen die Telefone her.

Aber anscheinend ist genug genug. Verizon-Vorstandsvorsitzender Ivan Seidenberg hat diese Woche auf der CTIA 2009 als wichtiges Thema angesprochen und die Fragmentierung der Plattform im Rahmen seiner Keynote angesprochen. Er sagte, dass diese "interoperable Umgebung" die Entwicklung tatsächlich beeinträchtigt. Sobald dies gelöst ist, glaubt er, dass Innovationen kommen werden.

Um nicht mit Seidenberg übereinzustimmen, gibt es auf der mobilen Seite fast zu viele Innovationen. Dies hat sich verlangsamt, als die Wirtschaft zum Erliegen gekommen ist. In der Vergangenheit hatten die Verbraucher jedoch die Möglichkeit, ihre Handys häufig auszutauschen, bevor die Verträge überhaupt noch nicht abgeschlossen waren. Ein PC alle zwei Jahre auszutauschen wurde als verrückt angesehen.

Sascha Segan von PC Magazine hat diesbezüglich einen Punkt angesprochen, in dem er sagt, dass der Erfolg von Windows für die Massenakzeptanz des PCs sorgte, dass aber Microsoft möglicherweise keine Neuerungen vornahm, was das Wiederaufleben des Mac OS X brachte Natürlich gehörten kluge Werbekampagnen dazu, ganz zu schweigen von dem Erfolg des iPod, der dazu führte, dass Menschen, die noch nie ein Apple-Produkt gekauft hatten, plötzlich anders über die anderen Produkte aus dem House of Jobs nachdenken.

Ich persönlich glaube, dass es zu viele Betriebssysteme für Mobiltelefone gibt. Dies ist eine schlechte Nachricht für Entwickler von Anwendungen, die mehr Zeit damit verbringen müssen, diese von System zu System zu "portieren". Anstatt sich die Zeit zu nehmen, um wirklich mit dieser ultimativen „Killer-App“ zu beginnen, wird alles weniger innovativ sein, da es auf mehreren Systemen arbeiten muss. Nicht so die iPhone-Benutzer, die jetzt Tausende von Apps zur Auswahl haben. Mal sehen, wie viele dieser App-Hersteller in einem Jahr, in zwei oder fünf Jahren stehen bleiben.


Video: Android vs iOS - Die Wahrheit über Apple und Google's Betriebssystem


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com