Was bedeutet der Solyndra-Skandal für kleine Unternehmen?

{h1}

Es wäre katastrophal, wenn der kongress das scheitern des solarunternehmens als rechtfertigung für die abschaffung oder kürzung staatlich unterstützter kredite für startups benutzt.

Wie der alte Spruch sagt, ist der Weg zur Hölle mit guten Vorsätzen gepflastert. In einer Nussschale könnte man den Zusammenbruch von Solyndra, Fremont, Kalifornien, zusammenfassen, einem Hersteller von Sonnenkollektoren, der ein Aushängeschild für die Initiative für grüne Jobs von Präsident Obama war - also während des kurzen Bestehens des Unternehmens.

Der Begriff Skandal sollte an dieser Stelle leicht verwendet werden, da noch kein kriminelles Vergehen aufgetaucht ist, obwohl das FBI untersucht, was die Beamten von Solyndra über den Markt und den Zustand des Unternehmens wussten und ob sie es wussten, bevor sie 527 Millionen US-Dollar akzeptierten Bundeskredite vor dem Zusammenbruch so spektakulär.

Bislang sind keine Anzeichen von Obama-Komplizenschaft oder Insidergeschäft aufgetaucht, obwohl unter Skandalisten Spekulationen verbreitet sind. Der plötzliche Zusammenbruch des Unternehmens, nachdem mehr als eine Milliarde US-Dollar aus öffentlichen und privaten Quellen aufgebracht worden waren, hat ebenfalls Alarm ausgelöst.

Der eigentliche Skandal um den Zusammenbruch des Unternehmens wäre jedoch das Bestreben des Kongresses, Solyndras Versagen als Rechtfertigung für die Abschaffung oder Einschränkung staatlich unterstützter Kredite für kleine Unternehmensgründungen zu verwenden. In diesem Fall waren keine Small Business Administration-Programme beteiligt. Das Geld stammte aus einem Programm des US-Energieministeriums, das im Rahmen von Präsident Obama durch ein von der Bush-Administration geschaffenes Programm geschaffen wurde.

Die SBA gewährt jedoch Kredite, die in ihrer Art ähnlich sind, und Kritiker der Agentur könnten sie leicht in irgendeiner breit angelegten Anstrengung einsetzen, um das zu reduzieren, was als "verschwenderische" Regierungsprogramme in Rechnung gestellt werden könnte. Die Abschaffung der SBA ist seit langem ein Ziel von Konservativen, die auf die Reagan-Regierung zurückgehen, und die Bemühungen haben im republikanisch kontrollierten Repräsentantenhaus neue Währung gewonnen.

Einige Kritiker argumentieren, dass Solyndra der Wedtech der Obama-Regierung ist, der berüchtigte SBA-Skandal, der die Reagan-Regierung in den 1980er Jahren beschmutzte. Solyndra ist jedoch noch kein Wedtech, und es ist wichtig zu verstehen, warum.

Die Wedtech Corp. wurde von einem Einwanderer, John Mariotta, gegründet, der sich zunächst auf den Weg machte, Kinderwagen zu bauen. Wedtech wurde zu einem Aushängeschild für die Reagan-Regierung, ähnlich wie Solyndra für Obama, nachdem Präsident Reagan seine Bemühungen gelobt hatte, Menschen einzustellen, die sonst Sozialhilfe gewähren würden. Er zitierte es als Modell für die Bemühungen seiner Regierung, den Regierungsassistenten auf die Armen zu beschränken.

Das Unternehmen wurde jedoch heimlich von einem politisch vernetzten Geschäftsmann namens Fred Neuberger übernommen. Er sah eine Goldmine in Regierungsaufträgen, hauptsächlich vom Verteidigungsministerium, und wusste, dass Minderheitenfirmen bevorzugt behandelt wurden. In der Tat gewann Wedtech viele seiner Verteidigungsaufträge im Rahmen eines Small Business Administration-Programms, das es Minderheitenbesitzern ermöglichte, No-Bid-Verträge zu vergeben. Um das beherrschende Eigentum von Neuberger geheim zu halten, fälschte das Unternehmen Dokumente, in denen behauptet wurde, Mariotta sei immer noch der Hauptinhaber.

Neuberger versuchte, Wedtech auszubeuten, indem er an die Börse ging. Sie zahlten sich für Politiker durch die Vergabe von Aktien an Anwaltskanzleien, angeblich als Bezahlung für Dienstleistungen, die örtliche Kongressabgeordnete beschäftigten. Präsident Reagans Pressesekretär Lyn Nofziger nutzte seinen Einfluss im Namen von Wedtech auch, um einen 32-Millionen-Dollar-No-Bote-Vertrag zu gewinnen. Insgesamt gewann das Unternehmen 250 Millionen US-Dollar an No-Bid-Deals, und rund 20 Staats-, Orts- und Bundesbeamte wurden in den Skandal verwickelt oder wegen Verbrechen verurteilt. Der Generalstaatsanwalt Edwin Meese, der vor seinem Amtsantritt als Wedtech-Lobbyist gearbeitet hatte, war der höchste betroffene Beamte, der daraufhin zurückgetreten war.

Die politischen Zusammenhänge, die im Wedtech-Skandal weit verbreitet waren, müssen bislang erst im Zusammenbruch von Solyndra auftauchen. Die Untersuchung des FBI konzentriert sich darauf, ob Führungskräfte von Solyndra die Regierung wissentlich in die Irre geführt haben, um die Kredite zu sichern. Eine separate siebenmonatige Untersuchung der Republikaner zum House Energy and Commerce Committee mit dem Titel „The Solyndra Story“ beschuldigt das Energieministerium und das Büro für Management und Haushalt des Weißen Hauses, weil sie rote Flaggen ignoriert haben, um Stimulus-Dollars auszugeben. ”

In noch einer Einstellung auf den Zusammenbruch, Die New York Times Solyndras Niedergang mit einer großen Bereinigung in der Solarmodulindustrie verbunden. Die Preise für Sonnenkollektoren sind in den letzten Monaten stark gesunken, was zu einer Angebotsüberflutung geführt hat, die die Gewinnmargen im gesamten Sektor verringert hat. Solyndras Zusammenbruch war der dritte in ebenso vielen Wochen. Der Evergreen Solar Inc. aus Massachusetts und SpectraWatt aus New York haben ebenfalls Insolvenz angemeldet. Solyndra litt auch, weil es ein einzigartiges Produkt mit einem begrenzten Markt hatte.

Der Regierung könnte vorgeworfen werden, sie habe nicht genügend Sorgfaltspflichten durchgeführt oder die Art des Geschäfts, in dem sie Mittel bereitstellte, nicht verstanden, doch sollte dies nicht als Argument für die Kürzung von Darlehensprogrammen herangezogen werden. Das Risiko der Kredite darf auch nicht Die Regierung hat traditionell Kapital zur Verfügung gestellt, gerade weil Start-up-Unternehmen typischerweise mehr Risiko bergen. Die Belohnungen sind jedoch oft genauso hoch. Schließlich erhielt Microsoft SBA-Kredite als Startup.

Kritiker haben sich auch auf die Größe des Engagements der Regierung konzentriert. Aber die Hälfte des von Solyndra gesammelten Geldes stammte aus privaten Quellen. Und das ausgereifte Darlehen macht nur 1,3 Prozent der im Rahmen des Darlehensgarantieprogramms gewährten Darlehen in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar aus. Darüber hinaus ist dies das einzige Darlehen, das bislang schlecht lief Washington Post. Kritiker bemerkten auch die steigende Anzahl von staatlich gesicherten Krediten, insbesondere in der SBA. Aber auch im privaten Sektor steigen die Zahlungsausfälle aufgrund der schlechten Wirtschaft.

Angesichts der Schwierigkeiten der Wirtschaft besteht das Schlimmste, was die Regierung jetzt tun kann, darin, die Mentalität der Bankenbranche zu übernehmen: „Nur Darlehen an Unternehmen, die das Geld nicht benötigen.“ Vielmehr sollte die Regierung ihre Kreditbürgschaftsprogramme drastisch ausbauen und bereitstellen besseres Versehen. Lassen Sie Tausende von Startup-Unternehmen aufblühen und zusehen, wie die Wirtschaft wieder lebendig wird.


Video: Slučaj Solyndre prerasta u skandal


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com