Was sollen wir tun?

{h1}

Das dilema des letzten reganits

In einer verrückten Welt wird gequält, dass es Zeit für die Reichen ist, Steuern zu zahlen. Diese Häresie infiziert die Scharen kleiner Amoklaufleute wie der Angriff auf die Bastille. Die Aussicht, Steuervergünstigungen für die Reichen zu beseitigen, das goldene Mantra der Reagan-Jahre der Wirtschaftsmangel und die Nationalhymne der McCain-Kampagne, wird von denjenigen, die ihre Privilegien untergraben könnten, als Kannibalismus angesehen. Warum sollten die Reichen für etwas bezahlen müssen? Denn je mehr Geld sie haben, desto eher werden sie investieren, was Möglichkeiten für das Lumpenproletariat schafft. Recht? Manchmal ja und manchmal nein.

Warum sollten die Reichen in eine schrumpfende Wirtschaft investieren? Würden sie vielleicht versuchen, den vollständigen Zusammenbruch abzuwarten, damit ihre Investitionen zu den absolut niedrigsten Kosten für sie sind? Würden sie ihren Reichtum nicht horten, mit ein paar Ausnahmen wie Warren Buffet und Bill Gates?

Am vergangenen Sonntag veröffentlichte die Houston Chronicle eine Geschichte über die Houstoner Familien Searles, Baker und Jones, als die große Depression einsetzte. Es ist wirklich eine Geschichte von drei Städten und es geht so.

Aus Angst, dass die Banken in Houston kurz vor dem Scheitern stehen würden, schlossen sich diese Familienführer zusammen, um die Banken zu retten. Sie investierten nicht nur, sondern machten sich auch für große Einleger stark, um sie zu überzeugen, ihr Geld bei den Banken zu belassen. Da dies Texas ist und die Texaner effektivere Verhandlungsführer und risikotoleranter sind, haben sie sich durchgesetzt und die Banken in Houston sind während der Depression nie gescheitert.

Sie gingen dann zu Henry Ford und versuchten, ihn für einen ähnlichen Plan für die Banken von Detroit zu gewinnen. Der alte Henry sagte ihnen, sie sollten in die Hölle gehen, und die Detroit Banks versagten alle.

Dann gingen sie nach New York und versuchten, ihre Idee an JP Morgan zu verkaufen. Er sagte ihnen auch, sie sollten zur Hölle fahren, und die New Yorker Banken versagten.

Die Moral dieser Geschichte ist, dass das Herabrinnen möglicherweise nicht so zuverlässig ist, wie die Befürworter behaupten. Außerdem zahlen die Amerikaner unter dem Rinnsal nicht für unsere Extravaganzen aus unserer eigenen Tasche. Wir leihen uns vom Rest der Welt. Wir sind jetzt als Konsequenz dieses Begriffs die größte Schuldnation des Planeten. Die Welt sieht uns nicht gerade als wirtschaftlichen Führer an.

Aber wenn wir uns entscheiden, unsere eigenen Rechnungen für alles zu zahlen, was wir absolut nicht vernachlässigen können, wie Infrastruktur, medizinische Versorgung und Bildung, werden wir unsere Führungsrolle wieder übernehmen, wenn auch von jetzt an als Co-Leader. Werden wir versuchen, den letzten Reganiten zu wählen, oder tun Sie es wie die Houstoner, als es Zeit war, sich zu stärken?

In einer verrückten Welt wird gequält, dass es Zeit für die Reichen ist, Steuern zu zahlen. Diese Häresie infiziert die Scharen kleiner Amoklaufleute wie der Angriff auf die Bastille. Die Aussicht, Steuervergünstigungen für die Reichen zu beseitigen, das goldene Mantra der Reagan-Jahre der Wirtschaftsmangel und die Nationalhymne der McCain-Kampagne, wird von denjenigen, die ihre Privilegien untergraben könnten, als Kannibalismus angesehen. Warum sollten die Reichen für etwas bezahlen müssen? Denn je mehr Geld sie haben, desto eher werden sie investieren, was Möglichkeiten für das Lumpenproletariat schafft. Recht? Manchmal ja und manchmal nein.

Warum sollten die Reichen in eine schrumpfende Wirtschaft investieren? Würden sie vielleicht versuchen, den vollständigen Zusammenbruch abzuwarten, damit ihre Investitionen zu den absolut niedrigsten Kosten für sie sind? Würden sie ihren Reichtum nicht horten, mit ein paar Ausnahmen wie Warren Buffet und Bill Gates?

Am vergangenen Sonntag veröffentlichte die Houston Chronicle eine Geschichte über die Houstoner Familien Searles, Baker und Jones, als die große Depression einsetzte. Es ist wirklich eine Geschichte von drei Städten und es geht so.

Aus Angst, dass die Banken in Houston kurz vor dem Scheitern stehen würden, schlossen sich diese Familienführer zusammen, um die Banken zu retten. Sie investierten nicht nur, sondern machten sich auch für große Einleger stark, um sie zu überzeugen, ihr Geld bei den Banken zu belassen. Da dies Texas ist und die Texaner effektivere Verhandlungsführer und risikotoleranter sind, haben sie sich durchgesetzt und die Banken in Houston sind während der Depression nie gescheitert.

Sie gingen dann zu Henry Ford und versuchten, ihn für einen ähnlichen Plan für die Banken von Detroit zu gewinnen. Der alte Henry sagte ihnen, sie sollten in die Hölle gehen, und die Detroit Banks versagten alle.

Dann gingen sie nach New York und versuchten, ihre Idee an JP Morgan zu verkaufen. Er sagte ihnen auch, sie sollten zur Hölle fahren, und die New Yorker Banken versagten.

Die Moral dieser Geschichte ist, dass das Herabrinnen möglicherweise nicht so zuverlässig ist, wie die Befürworter behaupten. Außerdem zahlen die Amerikaner unter dem Rinnsal nicht für unsere Extravaganzen aus unserer eigenen Tasche. Wir leihen uns vom Rest der Welt. Wir sind jetzt als Konsequenz dieses Begriffs die größte Schuldnation des Planeten. Die Welt sieht uns nicht gerade als wirtschaftlichen Führer an.

Aber wenn wir uns entscheiden, unsere eigenen Rechnungen für alles zu zahlen, was wir absolut nicht vernachlässigen können, wie Infrastruktur, medizinische Versorgung und Bildung, werden wir unsere Führungsrolle wieder übernehmen, wenn auch von jetzt an als Co-Leader. Werden wir versuchen, den letzten Reganiten zu wählen, oder tun Sie es wie die Houstoner, als es Zeit war, sich zu stärken?


Video: WAS sollen wir EURER Meinung nach tun?


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com