Wenn die Fed Goliath über David auswählt

{h1}

Multimilliarden-dollar-giganten wie lockheed martin, textron und fluor werden von den regierungsbehörden regelmäßig als kleine unternehmen gezählt.

BILD EIN MUSCLED BULLY Süßigkeiten von einem dürren Kind schnappen. Laut den verärgerten Unternehmern der American Small Business League geht es bei Vertragsabschlüssen der Bundesregierung so, dass große Konglomerate jährlich fast 60 Milliarden US-Dollar abnehmen, die an kleine Unternehmen gehen sollen.

Die US-Regierung ist der weltweit größte Abnehmer von Dienstleistungen für Unternehmen - sie hat letztes Jahr 515 Milliarden Dollar für solche Verträge ausgegeben - und ein Gesetz von 1997 schreibt vor, dass 23 Prozent dieser Verträge an kleine Unternehmen gehen sollten. Das ist ein Ziel, keine feste Regel. Während die Regierung jedoch sagt, dass sie sich normalerweise innerhalb dieses Ziels befindet, sind einige Kritiker anderer Meinung. Eine ihrer größten Beschwerden: Multimilliarden-Dollar-Giganten wie Lockheed Martin, Textron und Fluor werden regelmäßig von den Regierungsbehörden als kleine Unternehmen gezählt - oft, weil sie ihre Vertragsarbeit durch kleinere Unternehmen erledigen, die sie gekauft haben. Diese Megakonzerne neigen dazu, Vorteile in Bezug auf Erfahrung, Kontakte und Größe zu haben, was es den kleinen Jungs erleichtert, die kleinen Jungs zur Seite zu werfen. Michael Somers von Elite Elevator in Philadelphia sagt, als er sich bei einem Bundesgericht für fünf Jahre für einen Aufzugswartungsvertrag beworben hatte, trat er gegen Amtech Elevator Services an, der zufällig dem Weltmarktführer Otis Elevator gehörte. Somers sagt, Elite habe viel relevantes Fachwissen, aber Amtech konnte seinen Preis um 36.000 Dollar pro Jahr übertreffen. "Sehr enttäuschend", sagt Somers. (Otis lehnte einen Kommentar ab.)

Lloyd Chapman, der Gründer der Business League, hat diese Ausgabe zu seinem persönlichen und professionellen Kreuzzug gemacht. Er hat mehr als ein Dutzend Ermittlungen der Regierung und sechs Klagen gegen die NASA und das Verteidigungsministerium sowie die Small Business Administration eingeleitet. Und er hatte einige Erfolge - in einem Fall zwang er die SBA, 600 der größten Unternehmen aus ihrer Datenbank mit „kleinen“ Unternehmen zu streichen. Nach Ansicht der Regierung sagt Chapman: "Ich bin ein vollkommener Wahnsinniger. Ich habe Männer in Nadelstreifen gesehen, die meinen Müll durchlaufen haben. “Die SBA würde die Anklagen von Chapman nicht direkt kommentieren, aber sie sagt, dass die USA ihre Quote erreichen. Dennoch glaubt Karen Gordon Mills, die neue Chefin der Agentur, dass noch Verbesserungsbedarf besteht, und scheint mehr als einige ihrer Vorgänger verpflichtet zu sein, darauf zu bestehen, dass die Bundesbehörden ihrem Engagement für kleine Unternehmen nachkommen. „Wir möchten sicherstellen, dass große Unternehmen nicht als kleine Maskerade gelten“, sagt Mills und fügt hinzu, dass sie das Personal des öffentlichen Beschaffungswesens ausbildet, um diesbezüglich bessere Ergebnisse zu erzielen.

Die Befürwortung und Lobbyarbeit wirft eine größere Frage auf: Sind 23 Prozent der Flächenstillegung überhaupt eine gute Idee? Sind nicht viele Unternehmen ohne staatliche Hand in der Lebensmittelkette aufgestiegen? Was ist mit dem Motto "Was tötet dich nicht stärker?" Zu guter Letzt, wenn die Ausgaben für Defizite auf einem erregenden Niveau liegen, wenn Otis Michael Somers unterbieten kann, sollten wir nicht mit Otis gehen? Allerdings sollte eine große Konkurrenz niemals ein kleines Unternehmen davon abhalten, auf den Regierungsgewand zu steigen. Selbst wenn Chapmans Recht ist, haben kleine Unternehmen immer noch Verträge im Wert von mehr als 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr - das ist das Geld, das einen Startup ins oberste Stockwerk bringt.

BILD EIN MUSCLED BULLY Süßigkeiten von einem dürren Kind schnappen. Laut den verärgerten Unternehmern der American Small Business League geht es bei Vertragsabschlüssen der Bundesregierung so, dass große Konglomerate jährlich fast 60 Milliarden US-Dollar abnehmen, die an kleine Unternehmen gehen sollen.

Die US-Regierung ist der weltweit größte Abnehmer von Dienstleistungen für Unternehmen - sie hat letztes Jahr 515 Milliarden Dollar für solche Verträge ausgegeben - und ein Gesetz von 1997 schreibt vor, dass 23 Prozent dieser Verträge an kleine Unternehmen gehen sollten. Das ist ein Ziel, keine feste Regel. Während die Regierung jedoch sagt, dass sie sich normalerweise innerhalb dieses Ziels befindet, sind einige Kritiker anderer Meinung. Eine ihrer größten Beschwerden: Multimilliarden-Dollar-Giganten wie Lockheed Martin, Textron und Fluor werden regelmäßig von den Regierungsbehörden als kleine Unternehmen gezählt - oft, weil sie ihre Vertragsarbeit durch kleinere Unternehmen erledigen, die sie gekauft haben. Diese Megakonzerne neigen dazu, Vorteile in Bezug auf Erfahrung, Kontakte und Größe zu haben, was es den kleinen Jungs erleichtert, die kleinen Jungs zur Seite zu werfen. Michael Somers von Elite Elevator in Philadelphia sagt, als er sich bei einem Bundesgericht für fünf Jahre für einen Aufzugswartungsvertrag beworben hatte, trat er gegen Amtech Elevator Services an, der zufällig dem Weltmarktführer Otis Elevator gehörte. Somers sagt, Elite habe viel relevantes Fachwissen, aber Amtech konnte seinen Preis um 36.000 Dollar pro Jahr übertreffen. "Sehr enttäuschend", sagt Somers. (Otis lehnte einen Kommentar ab.)

Lloyd Chapman, der Gründer der Business League, hat diese Ausgabe zu seinem persönlichen und professionellen Kreuzzug gemacht. Er hat mehr als ein Dutzend Ermittlungen der Regierung und sechs Klagen gegen die NASA und das Verteidigungsministerium sowie die Small Business Administration eingeleitet. Und er hatte einige Erfolge - in einem Fall zwang er die SBA, 600 der größten Unternehmen aus ihrer Datenbank mit „kleinen“ Unternehmen zu streichen. Nach Ansicht der Regierung sagt Chapman: "Ich bin ein vollkommener Wahnsinniger. Ich habe Männer in Nadelstreifen gesehen, die meinen Müll durchlaufen haben. “Die SBA würde die Anklagen von Chapman nicht direkt kommentieren, aber sie sagt, dass die USA ihre Quote erreichen. Dennoch glaubt Karen Gordon Mills, die neue Chefin der Agentur, dass noch Verbesserungsbedarf besteht, und scheint mehr als einige ihrer Vorgänger verpflichtet zu sein, darauf zu bestehen, dass die Bundesbehörden ihrem Engagement für kleine Unternehmen nachkommen. „Wir möchten sicherstellen, dass große Unternehmen nicht als kleine Maskerade gelten“, sagt Mills und fügt hinzu, dass sie das Personal des öffentlichen Beschaffungswesens ausbildet, um diesbezüglich bessere Ergebnisse zu erzielen.

Die Befürwortung und Lobbyarbeit wirft eine größere Frage auf: Sind 23 Prozent der Flächenstillegung überhaupt eine gute Idee? Sind nicht viele Unternehmen ohne staatliche Hand in der Lebensmittelkette aufgestiegen? Was ist mit dem Motto "Was tötet dich nicht stärker?" Zu guter Letzt, wenn die Ausgaben für Defizite auf einem erregenden Niveau liegen, wenn Otis Michael Somers unterbieten kann, sollten wir nicht mit Otis gehen? Allerdings sollte eine große Konkurrenz niemals ein kleines Unternehmen davon abhalten, auf den Regierungsgewand zu steigen. Selbst wenn Chapmans Recht ist, haben kleine Unternehmen immer noch Verträge im Wert von mehr als 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr - das ist das Geld, das einen Startup ins oberste Stockwerk bringt.


Video:


HowToMintMoney.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Nachdruck Von Materialien Ist Möglich Mit Bezug Auf Die Quelle - Website: HowToMintMoney.com

© 2012–2019 HowToMintMoney.com